1451 réponses à ce sujet

[blind]

Il faudrait retester

Le problème de Fauna VV c'est déjà DRS qui offre une solution, pas géniale, mais une solution quand même à la moitié du format. Ensuite le plan de jeu est vraiment mauvais contre combo (toutes les sortes même si c'est vrai que Fauna peut proposer certains tricks qui restent tout de même assez lents et très situationnels).

Tout le monde sait que j'adore les deux cartes mais faudrait trouver une liste suffisamment équilibré pour sans doute jouer Glimpse-FaunaVV-NO et dans cette configue j'ai parfois l'impression qu'on fait tout moins bien en fait.

Les dernières listes de Fauna que j'avais jouées ne jouaient pas de Glimpse. Très sincèrement faudrait vraiment tester et là comme ça je pourrais te build au moins 5 listes différentes avec Fauna/VV dedans.

Maintenant est que ça serait vraiment meilleure que les autres alternatives? J'en suis pas persuadé. Sauf si Daze Stifle Wast domine vraiment le format.

Modifié par blind, 03 May 2017 - 18:33 .

[dte]

Honnêtement, tout ce qui n'est pas combo, on roule dessus.
La question pour moi c'est donc combo. Fauna est une bonne carte et on pourrait en jouer 1-2 pour aller chercher le reste, mais VV c'est bien trop lent. Vraiment.

Par contre une fauna qui peut aller chercher revoker, leovold, WS, Ooze, WRP, visio/oracle... ça m'a l'air carrément testable. Si j'ai un GSZ et que je veux le claquer pour leo mais que j'ai pas le mana T2, pas de souci à le claquer sur FS pour leo T3, tout en pouvant assembler WS/CO-EV rapidement.
Le full 4 fauna / 4 VV je ne vois vraiment pas par contre un seul MU que ça améliorerait. C'est juste un poil trop lent, et DRS veille au grain.

[blind]

Bon dte si on pouvait se contredire un peu Parceque la je commence à en avoir marre d'être daccord post apres post haha.

[popi]

vu la tronche du format qui dessine pour le moment il y a aucun interet a jouer VV

[Malhorn]

Citation

Bon dte si on pouvait se contredire un peu Parceque la je commence à en avoir marre d'être daccord post apres post haha.

Envie de rencontrer un joueur de Magic près de chez toi? Engage deux manas verts et dis Elf!

[benoasan2]

Hello chers joueurs d'oreilles pointues,

Je me met doucement au deck elf (choisi le week-end juste avant le ban SDT, en ayant hésité avec miracle !), après un passage de 6 mois-1 an par Eldrazi. La mise en route est un peu difficile !

J'ai privilégié une liste classique (celle de J Knab). Outre toutes les mécaniques à assimiler (mais c'est ce qui fait la beauté du pack), j'ai énormément de mal à appréhender la façon de sider.

Est ce que quelqu'un aurait des tables/conseils de side à partager (side actuel classique : 5 défausses, 3 surgical, 1 progenitus, 1 scooze, 4 decay et 1 moustache méta locale) ?

Modifié par benoasan2, 04 May 2017 - 12:41 .

[blind]

Donne moi tes 75, 5 decks ou tu galères à SB et je te fais ça car je suis tellement un mec cool.

[benoasan2]

Je t'envoie ça par mp, merci !

[blind]

Autant en faire profiter tout le monde

Citation

1 [AVR] Cavern of Souls
1 [TSP] Pendelhaven
2 [R] Bayou
2 [FUT] Dryad Arbor
2 [UNH] Forest
4 [US] Gaea's Cradle
4 [] Windswept Heath
4 [] Wooded Foothills
1 [ON] Birchlore Rangers
1 [] Reclamation Sage
2 [AVR] Craterhoof Behemoth
4 [RTR] Deathrite Shaman
4 [] Elvish Visionary
4 [MOR] Heritage Druid
4 [EVE] Nettle Sentinel
4 [VI] Quirion Ranger
4 [SC] Wirewood Symbiote
4 [CHK] Glimpse of Nature
4 [MBS] Green Sun's Zenith
4 [PT] Natural Order
SB:  3 [JU] Cabal Therapy
SB:  2 [THS] Thoughtseize
SB:  1 [CFX] Progenitus
SB:  1 [] Scavenging Ooze
SB:  1 [DGM] Ruric Thar, the Unbowed
SB:  3 [NPH] Surgical Extraction
SB:  4 [RTR] Abrupt Decay

Vs Bant

+3 Decay +1 Proge
-1 Nettle -1 Birchlore -1 Quirion -1 Hoof

On peut être tenté de rentrer des Cabal contre les listes jouant Stoneforge mais Bant étant réellement un bon Mu que c'est loin d'être nécéssaire.

Vs BUG il faut préciser entre Shardless et les version tempo.

Vs Shardless

+1 Proge +1 Ooze +2 Decay
-2 Heritage -1 Quirion -1 Hoof

Vs BUG TEMPO

+4 Decay +1 Ooze
-3 NO -1 Sage -1 Hoof

Vs UR delver

Je ferais comme contre bug tempo. Le plan ruric est une fausse bonne idée je pense.

Vs D&T

+4 Decay +1 Proge
-2 Druidesse -2 Nettle -1 Hoof

Vs Storm

+3 Surgical +3 Cabal +2 Saisie +1 Ruric +1 Ooze
-1 Sage -4 Symbiote -3 Visio -1 Cavern -1 Hoof

[Malhorn]

Je suis assez d'accord avec les tables de side.

Et du coup tu peux switcher ooze avec sage entre le md et le sb. Tu peux aussi jouer proge md si tu veux gagner un slot de side vu que les decks contre lesquels il est mauvais tu sideras In ruric et que le deuxième behe fait peu de différence dans ces cas-là.

[Xiko]

Ouep super table de side Blind, comme d'hab. Cette liste me plait, elle est carré, mais juste un petit truc qui me "chiffonne" c'est les 4 natural order, j'en couperais un pour un Ooze MD, l'essayer c'est l'adopter

[blind]

Perso j'ai jamais aimé Ooze MD. Je les jamais trouvé très signifcatif bien qu'il excelle dans de nombreux Mus mais perso MD je ferais généralement tout pour pas le jouer

[benoasan2]

Heheh, j'ai bien fait de ne pas préciser shardless, j'ai eu droit aux deux ^^

Un grand merci pour ces tables de side Blind.

Pour le 4ème NO et Scooze, je n'ai pas encore le recul nécessaire même si je perçois bien les avantages et intérêts de l'un ou l'autre. Je verrais à la pratique, en fonction de la méta.

Modifié par benoasan2, 05 May 2017 - 07:39 .

[benoasan2]

Tant que j'y suis, quelqu'un aurait des conseils de side contre Burn et Sneak & show ?

[benoasan2]

Alors, pour Bant, celui de mon club joue une version UW sans le noir, plus tempo, embarquant 12 contres. Dans ce cas, j'imagine qu'on cut le plan NO (au moins 3).

Modifié par benoasan2, 05 May 2017 - 07:38 .