jbdfg, le Mercredi 06 Avril 2011 à 13:06, dit :
l argument en carton pate là :/
Ah? Ben non, justement. Tu cites trois cartes jouées dans UN deck peu joué. Ça veut dire qu'il faut pas prendre en compte les cartes citées, sauf éventuellement pour le SB.
jbdfg, le Mercredi 06 Avril 2011 à 13:06, dit :
contre merfolk ca lui change son plan de jeu grandement et ca permet donc de laisser + de place à nos bebetes , contre gob ca le ralentit bien
J'ai pas dit que c'était inutile, mais que ça valait pas la peine d'être jou MD et de te faire perdre une carte pour ça, dans un jeu qui manque déjà de densité.
jbdfg, le Mercredi 06 Avril 2011 à 13:06, dit :
clairement le viridian est bon mais trop lent pour péter des choses arto et surtout né gére pas les enchant.
Au moins c'est une bête. Et c'est pas trop lent pour gérer les équiepements? Quand aux enchant, t'as de la discard pour te protéger des trucs vraiment pénibles comme humility. Et à part ce genre de trucs, je vois pas qu'est ce qu'il y a de suffisament joué pour t'obliger à jouer une carte qui n'entre pas dans ton plan et est fort peu polyvalente.
jbdfg, le Mercredi 06 Avril 2011 à 13:06, dit :
mais bon j ai pas l impression que tu joue la même version que celle ci dessus , sinon je pense pas que tu dirais des choses comme celle là ... balance nous ta version dans ce cas non ?
Nan mais je joue pas ce deck moi. Ça m'empêche pas de commenter. Et te te confirmer que jouer Nature's claim dans un deck aggro avec des boosts et de la discard c'est nul.