Question pour un nouveau deck...
#1
Posté 06 April 2012 - 07:01
Voila mon problème...
J'aimerais bien me faire un nouveau deck, car je joue présentement Burn dans une métagame remplie de Maverick, de Bant et de Rug Delver (et je m'en sort déjà très bien). Auriez vous des idées de decks ne coûtant pas la peaux des fesses, qui sont compétitifs et qui ne nécéssitent pas beaucoup de staples! (Exemple qu'en échangeant mes LED contre d'autre cartes j'aurais déja une TRÈS bonne base et même plus !!) Merci beaucoup de votre aide c'est très apprécié!
#2
Posté 06 April 2012 - 07:49
Æx5, le 06 April 2012 - 07:01 , dit :
Voila mon problème...
J'aimerais bien me faire un nouveau deck, car je joue présentement Burn dans une métagame remplie de Maverick, de Bant et de Rug Delver (et je m'en sort déjà très bien). Auriez vous des idées de decks ne coûtant pas la peaux des fesses, qui sont compétitifs et qui ne nécéssitent pas beaucoup de staples! (Exemple qu'en échangeant mes LED contre d'autre cartes j'aurais déja une TRÈS bonne base et même plus !!) Merci beaucoup de votre aide c'est très apprécié!
Tout dépend en fait de ce que tu as comme lands sous la main, car quand on veut jouer des decks compétitifs, la mana base est souvent la partie la plus chère : fetch et bilands.
Donc tu vas devoir trouver un deck qui peut se contenter d'une base monocolore (pas de bilands) ou un deck où tu as déjà des bilands, ou t'orienter vers là où tu as déjà les fecths mais dans ce cas faudra toujours récupérer les bilands ou te les faire prêter.
Dans les decks pas cher, il y a le tien : burn, mono noir contrôle (peu joué), les decks infection (encore que Berserk), les decks "tribues" : gobelins, ondins, elfes (il n'y a plus que celui-ci de compétitif), il y a aussi ANT (vu que tu as les LED) si tu n'intègre pas Grim Tutor, Dredge est aussi abordable et est plus efficace (voir même très compétitif avec LED) et ce dernier ne joue pas de bilands.
Je pense que c'est le deck le plus compétitif à moindre coût que tu pourrais monter en gardant tes LED!
#3
Posté 06 April 2012 - 08:12
- un ANT (il te manque seulement la base de mana)
- un dredge (ça coute pas grand chose à monter !)
#4
Posté 06 April 2012 - 08:16
ANT, ca coute déja plus cher au vu de la manabase. TES un peu moins.
Ensuite y reste dredge, avec un budget de 150 roro's tu te monte le deck si tu gardes tes LED.
#5
Posté 06 April 2012 - 08:18
MUD serait il un bon choix?
Modifié par Æx5, 06 April 2012 - 08:21 .
#6
Posté 06 April 2012 - 08:20
#7
Posté 06 April 2012 - 08:44
#8
Posté 06 April 2012 - 08:51
MUD y'a moins de 5% de cartes réutilisables (les sol land mais dans des decks de chie donc bon...).
Elves 0%
Icho 0%
TES/ANT quelques pourcents mais des staples toujours utilisables (les bilands + fetch)
Et si tu veux monter un deck juste en vendant tes LED, welcome to legacy : ca n'existe pas.
150 e à part burn y'a rien.
Pour high tide : sans candélabre tu joueras toujours une sous version du pack et perso c'est contre nature, mais chacun sa vision de la chose. L'avantage c'est que dedans y'a au moins 6 fetchs qui sont des staples, et les fow. Le reste côte peu malgrés les timespiral qui côtent un peu mais son pas réutilisables...
Mike Flores dit :
#9
Posté 06 April 2012 - 09:31
En investissant dans du staple très joué, tu auras toujours une certaine "élasticité" dans tes choix de deck.
Si j'ai un conseil, c'est joue un ANT bricolé et quand tu en auras l'argent ou l'opportunité, tu investira petit à petit dans les duals/fetchs, sachant que tu en auras peut-être gagné quelques uns entre temps. Après, ANT, c'est particulier à jouer, vaut mieux tester avant.
PS : Et ne néglige pas le prêt. A condition d'avoir confiance, tu trouveras toujours une pelletée de personne pouvant te prêter des bilands !
Modifié par Reeko, 06 April 2012 - 09:33 .
#10
Posté 06 April 2012 - 11:48
Reeko, le 06 April 2012 - 09:31 , dit :
Oui bonne idée, surtout qu'il a sans doute déjà des mines de gemmes et city of brass s'il joue ichorid.
#11
Posté 06 April 2012 - 12:19
Reeko, le 06 April 2012 - 09:31 , dit :
Même si je suis assez d'accord avec ta logique, j'ai quand même un peu l'impression que ANT est un deck qui ne supporte pas la sous optimisation, en tout cas encore beaucoup moins que d'autres, donc jouer avec un ANT bricolé en tournoi, ça me parait quand même un peu téméraire, et je suis pas certain que ça permette non plus de se faire une idée de la puissance du deck en version full optimisée tant le moindre slot peut être décisif. Par contre, là où je te rejoins totalement c'est que 1) le pret est une excellente solution, et 2) le conseil de conserver et optimiser tes led en construisant progressibement un vrai jeu autour plutot que de repartir quasi from scratch sur un autre archetype me parait être une très bonne approche.
#12
Posté 06 April 2012 - 12:28
#13
Posté 06 April 2012 - 12:33
Mais entre jouer un deck intéressant sous-optimisé et jouer burn... J'ai beau apprécier le barbecue, mais uniquement l'été quand il fait beau !
En tout cas, clairement ici, il faut qu'il garde ses LED. Avoir dredge sous la main, ça évite qu'il se retrouve à la rue si il s'aperçoit que son nouveau deck [ne lui plaît pas]/[n'est pas assez bon]/[s'est mal adapté aux évolutions de métagame] (rayer les mentions inutiles)
#14
Posté 06 April 2012 - 12:44
Reeko, le 06 April 2012 - 12:33 , dit :
Fixed [Pour le BBQ comme pour le Burn].
Enfin mis à part ça, je suis d'accord avec le fait que Dredge est un meilleur point de départ que Burn + bénéfice des LED.
#15
Posté 06 April 2012 - 13:59