Chers tous,
Je ne cherche en aucun point à remuer le couteau dans la plaie.
Je tiens toutefois à signaler que, lorsque vous vous inscrivez à un tournoi homologué CDF Legacy, vous êtes censés donner votre accord quant à la potentielle publication de votre liste de deck.
Citation
1.5. Droit d'accès aux informations d'un joueur participant à un tournoi homologué CDFL
La participation d'un joueur à un tournoi homologué pour la Coupe de France Legacy présume son accord quant à la publication de sa liste de Deck, de son nom et de son prénom dans des contenus en lien avec la CDFL.
Dans l'intérêt du format Legacy, de la structure CDFL et des organisateurs de tournois, nous encourageons vivement les organisateurs de tournois homologués CDFL à veiller à la publication des listes des tops 8 de leurs tournois. En effet, une telle démarche contribue à plusieurs niveaux au dynamisme du format pour:
- Faire parler du format Legacy;
- Communiquer sur la CDFL;
- Faire de la publicité pour les prochains tournois de l'organisateur en question.
Chaque organisateur est libre de déléguer à une personne de confiance la responsabilité de la publication des listes des Top 8 des tournois qu'il organise sur ces supports. En cas de publication, l'organisateur est le seul responsable de la véracité des informations transmises.
Indirectement, si une telle liste peut se trouver publiée sur des réseaux français, il est naturel de pouvoir retrouver cette liste sur des bases de données internationales. En tous cas Cyril, tu seras heureux de savoir que ta liste ne figure plus sur mtgtop8 !
Outre cela, je suis étonné qu'un joueur parisien aussi régulier que toi puisse s'émouvoir de cette pratique, alors que les listes de MB sont publiées ici depuis à peu près autant de temps que ces tournois sont organisés.
Les personnes qui récupèrent bénévolement les listes (que ce soit swayjisse, Gob, Yoan ou autre) sont toutes fort sympathiques. Le simple fait de demander poliment et
a priori que cette liste ne soit pas publiée aurait pu empêcher cette embrouille...
Il y a deux ans, quand je faisais ce job, on m'avait gentiment demandé de ne pas publier une liste, et c'est ce que j'ai fait. Je trouve ça assez injuste pour Yoan que tu râles
a posteriori, car je pense que tu sais très bien que c'est chose habituelle, et que tu aurais pu en faire la simple demande.
Maintenant, je comprends ton point de vue : sur le partage de l'information, sur le netdecking. Je ne remercierai jamais assez les personnes qui font cet effort de deckbuilding, de créativité. Et je suis évidemment d'accord avec ton adage 'Knowledge is power", en particulier à MTG.
Néanmoins, je ne te trouve pas de très bonne foi quand tu parles de la disponibilité de l'info, des databases (et... de triche ?).
Peut-être n'as-tu pas du tout été inspiré par quelques listes / discussions pour construire ta liste. Mais ne construis-tu pas ta liste en connaissance d'un metagame particulier ? Ne te renseignes-tu pas toi-même sur ce qui est joué localement ? Internationalement ?
Tu dis préparer le GP Prague, tu ne te renseignes pas ne serait-ce qu'un peu sur le méta international, et n'utilises pas du tout ces bases de données pour cela ? Je préfère demander ça sous forme de question, il est vrai que le méta Legacy évolue assez lentement... mais je serais étonné que tu me répondes franchement par la négative.
Pour finir, je ne cherche pas à te jeter la pierre (Pierre). Je te remercie encore une fois pour les innovations que tu apportes, et trouves par ailleurs tes posts de très bonne qualité (ton dernier message, par exemple).
Modifié par Saumon, 17 May 2016 - 17:03 .