Daragaz

Comme promis ^^

Le Golden BoM 2013 !

tomjulioo, le 29 April 2013 - 05:56 , dit :

"Ma compréhension du sujet, peut être une grosse connerie."

Pour moi, une judge gift, c'est une forme de rémunération en nature pour les juges.
Fournir un spoiler en judge gift, c'est offrir une rémunération "intéressante" aux jugdes.
Et bon courage pour "estimer" le cout de la rémunération puisque wizards ne vends pas à l'unité.
A mon sens, le judge gift c'est juste une astuce fiscale ou une rémunération qui coute moins cher qu'un salaire.

Ce qui est marrant en lisant les derniers posts, c'est de voir à quel point, ça ne vous dérange pas de vous faire enculer. En plus vous argumenter pour dire que c'est bon et que vous en redemandez.

Je comprends maintenant pourquoi vous avez autant réussi le test (au niveau des scores) de "je fais pipi sur ma copine le soir dans mon lit"...."ou je me branles en pensant à la maman de mon pote".

Vous êtes graves.

Et même si Ashalan enlevait "viol" et autre mots de trop, son argumentation est réfléchi et de bon sens (et pas de je ne veux pas y toucher ou y jouer). Il a le sens des valeurs.

PS: je garde copier le message quelques part pour le remettre un de ces jours après que les modos seront intervenus ...peace. ça vaut la merde précédemment dit.

Tu peux appeler MC pour les engueuler si tu veux. D'ailleurs si tu peux appeler MB au passage pour des tournois encore plus vieux ça sera cool.

Merci Wata !

Gub je pense que ta réaction est un peu exagérée :
Le classement par zone géo n'est pas légitime, donc on a mixé avec un classement par nombre de joueurs.

En effet si tu es le meilleur joueur du centre, qui contient 20 joueurs, ce ne peut pas être classé pareil qu'en étant le meilleur joueur sur Paris (qui contient plutôt 200 joueurs) ce serait aberrant, d'où le nombre de slots différents selon les régions, et quelques régions plus grandes géographiquement que d'autres.

Je comprends pas pourquoi on essaie de comparer cocka et mtgo, l'un est une plateforme de test ludique l'autre un site de compétition strict.

Sinon entre la comparaison sur la possession physique de la carte et le concession de hasbro sur une image virtuel c'est quand même pas la même chose. J'ai pleins de potes qui ont des cartes et qui ne sont plus à jour, ca ne les empêche pas de jouer avec les cartes. C'est comme disposer d'un compte itunes et payer pour de la musique virtuel et posséder le cd, parce que ce que tu paye c'est pas le support c'est le contenu.

Whoaaao....
Cette armée de VRP Hasbro... dites moi que je rêve, les gens sont heureux de se faire entuber et ils arrivent à trouver cette ligne de conduite 'logique' et 'honorable' ??
Tuer cockatrice c'est mettre à la porte de nombreux joueurs, des joueurs qui ont surement des amis novices à qui ils pourraient donner le virus MTG, et ce vivier de nouveaux joueurs potentiels constamment renouvellé, ils vont le détruire. Personnelement, il est hors de question de payer virtuellement des cartes que j'ai déjà en physique, et d'autant plus si le prix est presque similaire à celui pratiqué IRL, on nage en plein délire !!

Et vous trouvez une logique à ça?
Que Hasbro pousse l'optique mercantile à fond, OK, ca me surprend pas vraiment. Qu'ils le fassent comme des putes en tuant un outil gratuit (et je pense non-concurrentiel) bon ça fait chier, mais il y a des actionnaires à rémunérer et une boite à faire tourner. Par contre, que des joueurs trouvent la démarche acceptable c'est nimporte quoi! Honte à vous! Et invoquer les coûts de maintenance c'est totalement démentiel, il doit y avoir un rapport de 1/100. C'est une bulle spéculative aberrante, que votre façon de penser étriquée maintien à flot pour le plus grand plaisir d'Hasbro.

Alors stop la défense mtgo, un chat se doit d'être appelé un chat. Du vol c'est du vol, point barre.

Moi ce que je comprends pas mais vous allez surement eclairer ma lanterne.

Quand on achete une carte en réel on achete sa rareté, oui une carte qui n'est plus produite et qui date de plusieurs années est beaucoup plus dur a trouver qu'une boue qui vient de sortir c'est logique. Le stock est fini donc a moins de réédition on achete la rareté du bien.

Mais sur le net, sur le virtuel, y a pas de stock vu que ce n'est QUE du virtuel autant dire que la carte qu'on achete 50/80e en fait c'est une ligne de code (ou que sais je je ne suis pas expert informatique) et y a pas de limitation donc en gros si tout le monde achete des FoW le prix va augmenter alors même que le stock lui ne va pas descendre vu qu'il est illimité car virtuel ?

Ca sonne comme de l'entubage de masse ce logiciel. J'ai hate de lire vos réponses.

Merci beaucoup d'avoir rectifier le tir.

Citation

Talara est une bonne bête aggro c'est vrai, mais dans ce genre de slot conquérante de la garenne du roitelet m'apparaît bien meilleure. Déjà son coût est moins compliqué, ensuite le deathtouch a ses atouts. Parce que face à tarmo 4/3 ça ne passe plus déjà. Maintenant j'ai jamais ressenti le besoin d'améliorer le plan aggro du deck. Quitte à partir vers cette angle ce serait pas mieux de jouer des lords même si ça me semble fatigué?

Citation

C'est un gain de tempo. Mais chez control c'est pas ses contres que je crains en général mais plutôt ses mass removal. Qui plus est s'il se met à contrer mes bêtes alors franchement je suis très content parce que ses FOW il vaut mieux pour lui qu'il les garde pour les gsz/chord/NO/glimpse qui va le faire perdre. Ton trap te fait au mieux économiser un mana vu que la plupart de tes bêtes coûtent ce prix et qu'ils prennent la place d'une bête, à priori. Du coup un mana dans leves quand ça se passe mal ça peut compter, mais j'ai l'impression que tu vas plus souvent avoir une carte morte en main qu'autre chose.

Citation

QUel enchantement en particulier tu vois tellement sur les tables de ton métagame? En avoir un oui, pour le reste decay marche aussi bien en général. SInon pour les artos viridian en complément est supérieure, d'autant qu'elle a pour elle d'être récursive.

Citation

Le fait est que c'est une carte de gestion déjà assez lourde. Personnellement je joue decay pour ne pas concéder sur jitte/grim/gaddock/canoniste, que des slots à 2 max donc. Le but du paquet me semble pas de gérer Jace 2.0 ou un random Moat que tu croiseras une fois par an.

Citation

Oui et non. En fait les rares matchs où tu vas rentrer la carte tu t'en fous des pv. Typiquement contre show and tell si le type te montre EMrakul et sneack attack, promis tu vas regretter de jouer Iok sur thoughtseize. Qui plus est la défausse dans un pack combo doit pouvoir retirer FOW qui est le seul et unique contre efficace contre nous dans 90% des cas.

Citation

Si tu veux interagir avec ton adversaire il faut jouer un deck control. Elves est un deck aggro/combo, et plus tu privilégies des réponses, plus tu t'éloignes du plan combo. Or honnêtement, saucer avec des 1/1 d'autres decks le font mieux que nous (gob). Peut être que ma vision est erronée, mais t'es là à la base pour faire glimpse/NO/Chord/gsz sauce léthale à 90points de dégâts, on passe à la 2? C'est ça que le deck veut faire, et plus tu rentres des cartes qui ne sont pas dans cette optique, plus tu t'égares dans ton plan de jeu.

Quelqu'un a t'il une opposition de principe sur le fait que je refasse un "data crunch" sur les listes de cet event comme sur celui de l'event précédent ?
(pour ne pas polluer le thread, un j'aime sur le post suffit )