mélange et manipulation de paquet
#1
Posté 01 November 2014 - 00:32
Suite aux différents bans intervenus aux Etats-Unis (2 bans en moins d'une semaine, dont un concernant le rookie of the year), je pense qu'il est souhaitable de lancer ce sujet pour avertir le plus de monde possible face aux différents moyens exploités par de potentiels tricheurs pour "stacker" (manipuler en bon français) le deck de l'adversaire afin, par exemple, de toujours mettre un terrain en tête du paquet.
Je n'y connaissais rien, et j'ai appris beacoup en lisant ce reddit: http://www.reddit.co...cher_shuffling/
Un petit point technique sur wikipedia: http://en.wikipedia....Mechanic's_grip
Il faut, en tant que joueurs de legacy, que nous prenions conscience que nous sommes des proies faciles pour ce type de tricheurs, en particulier sur les gros évènements GP et BoM. En effet, on mélange énormément dans notre format, et chaque mélange est une chance pour le tricheur de manipuler le deck. Je crois que la culture et le milieu français de magic brassent beaucoup moins d'argent qu'aux Etats Unis, ce qui nous protège en un sens, mais je pense qu'on est pas pour autant à l'abri de comportements malveillants.
PS: chers modos, si un topic sur le sujet existe déjà, n'hésites pas à déplacer mon billet
#2
Posté 01 November 2014 - 01:07
J'en profite pour rappeler une précaution de base: toujours couper le deck adverse après un mélange. Toujours, sans exception. Notamment si l'adversaire paraît sympa et refuse de couper votre deck qd vous lui présentez... technique pouvant être utilisée par un tricheur afin de vous mettre en confiance, pour que vous ne coupiez pas non plus son deck "aléatoirement" mélangé.
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre
#3
Posté 01 November 2014 - 01:16
Adri, le 01 November 2014 - 00:32 , dit :
PiK : pas de piegepont s'il te plaît
...
Citation
#4
Posté 01 November 2014 - 09:18
autrement d'après les vidéos et les analyses que j'ai pu lire. Pour mettre un terrain au dessus, en fait le joueur mélange normalement jusqu'à ce qu'il voit discrètement qu'il y a un terrain en dessous. Une fois ce dernier distingué, ils le fait passer au dessus du jeu par un mélange pelage. C'est à priori l'une des principales accusation à l'encontre de Jared Boetcher
- Que fais-tu ?
- Je t'agresse avec mon tas de mots golf
#5
Posté 01 November 2014 - 11:42
Citation
Merk, le 25 April 2012 - 16:12 , dit :
#6
Posté 01 November 2014 - 11:50
Je rajouterai que ton adversaire ne devrait pas pouvoir melanger ton deck sur le coté comme bcp de personnes font car bcp trop facile pour checker les cartes de ton deck.
Modifié par popi, 01 November 2014 - 12:26 .
2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"
#7
Posté 01 November 2014 - 12:23
Au moindre doute, il faut demander à un arbitre de mélanger, mais c'est sur que ça met l'ambiance pour la suite de la partie...
#8
Posté 01 November 2014 - 12:46
Mais je comprends pas comment les gens qui set up les rules d'arbitrage ne voient pas venir le risque énorme de triche sur le fait d'autoriser ton adversaire à mélanger ton deck sur le coté. Ca me parait telleeement obvious. C'est tirer une balle dans le pied de l'arbitrage a mtg des le depart.
2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"
#9
Posté 01 November 2014 - 13:04
Modifié par Aegnor, 01 November 2014 - 13:06 .
#10
Posté 01 November 2014 - 13:11
S'il refuse c'est suspect non ?
Par contre je trouve ça stupide que wizards ait supprimé la contre-coupe
PiK : pas de piegepont s'il te plaît
...
Citation
#11
Posté 01 November 2014 - 23:00
RBS, le 01 November 2014 - 13:11 , dit :
S'il refuse c'est suspect non ?
Par contre je trouve ça stupide que wizards ait supprimé la contre-coupe
Un truc du genre : "coupe ou je te découpe !!!"
#12
Posté 02 November 2014 - 14:19
Perso je regarde (bon j'avoue, surveille) toujours mon adversaire quand JE mélange. C'est pas du de suivre un regard quand même. t obv toujours coup le deck adverse, ect..
un certain Mr. S a dit :
#13
Posté 02 November 2014 - 16:01
2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"
#14
Posté 02 November 2014 - 16:12
#15
Posté 02 November 2014 - 16:28
2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"