norritt, le Mercredi 22 Septembre 2010 à 09:35, dit :
Je trouve que ça augmente l'aspect France de la CDF. Ce qui est bien.
Et c'est pas compliqué à comprendre :
Avant il fallait faire des tournois dans toute la France pour être l'un des meilleurs français.
Maintenant il faut faire des tournois dans toute la France pour être le meilleur de ta région.
Je ne vois pas où est la difficulté de compréhension.
Ca permet de ne pas noyer les petites régions, tout en rendant encore plus compétitif les grosse région.
Au final, il y aura un tirage vers le haut du niveau, avec toujours de la place pour les région dites faible.
Pour moi, c'est entièrement faux...
Je m'explique au regard de la morphologie des zones on peut presque déjà donné par zones les joueurs qualifiés de demain... Pas parce qu'ils onst les meilleurs mais qu'au regard du nombre de tournois dans le format auquels ils peuvent participer "prêt de chez eux"... Les probas jouent plus en leur faveur on va dire.
Le système ne change en définitive rien
Sea R Hill, le Mercredi 22 Septembre 2010 à 11:09, dit :
Encore trop tôt pour se prononcer.
Mais la limitation à 10 slots pour les 2 grosses régions du legacy Français, Rhône-Alpes et surtout Paris fait un peu peur.
Amha le truc on été bien pensé, faisons donc confiance à nos gentils organisateurs.
A mon sens cette remarque est très pertinente, car on sait que le découpage par zone repose sur rien d'autre qu'une répartition des taches entre les personnes de la CDF, donc ça ne tient pas:
- du nombre de joueurs différent
- du nombre cumulé de participants sur ces territoires
- du nombre de tournois
- de la concentration des tournois par régions
- ...
Patoch, le Mercredi 22 Septembre 2010 à 18:24, dit :
@La loutre : je posais une vraie question, hein, y'avait pas vraiment de critique cachée dessous. Il y a une pondération à choisir entre la représentation des régions et la sélection des meilleurs joueurs. Ma question était : "où placez-vous le curseur?".
Comme je l'ai déjà fait remarquer sur le site de la cdf, la finale - et donc le classement qui y qualifie - n'a d'intérêt particulier que si elle a un niveau relevé et un certain prestige. Si c'est pour jouer un tournoi comme les autres, se déplacer de loin et payer lors des opens est pas nécessaire.
Je dirais que le curseur est nul part
actuellement il n'y a pas de représentations des régions, puisque le système ne garantit pas que les meilleurs participants aux tournois d'Alsace par exemple soient qualifiés (contrairement au T2 avec les CR)
Il n'y a pas forcément non plus une représentation des meilleurs, puisque ce sont les meilleurs joueurs de certaines localisations (quimper, Vernon, Cherbourg, Reims, B-J, ...) et non les meilleurs français (contrairement au T2 avec le Top 100 total ranking).
C'est comme si le fait que tous les mois il un T2 de 40 à 60 joueurs au Mans faisait qu'il étaient qualifs aux France !!! Non ce qui les qualifient ces joueurs c'est le CR ou le Top 100 au total ranking (ex: Julien PAREZ, Guillaume LOPEZ, Manuel GODINEAU, Guillaume MAUGER, ...)
Pour la question des sondages, hésitez surtout pas à vous exprimer dessus et à motiver les autres à y participer... Je crois que c'est assez facile de faire cet effort
0
