Alors, donc.
J'ai pas mal de choses à dire, certaines en tant que forumistes, d'autres en tant qu'administrateur.
d'abord en tant qu'admin (je vais même mettre la couleur qui va bien pour les non-comprenant qui nous lisent, et je sais qu'ils sont nombreux) :
Watanabe, il faut que tu changes de ton stp. Ton agressivité, ton ironie, ta condescendance, ton arrogance, ta susceptibilité, bref, la forme générale de ton discours sont insupportables et malvenus dans les forums stratégie (au strict minimum).
Le vrai souci étant, d'ailleurs, qu'à aucun moment tu n'appliques à ta propre personne la grille de lecture que tu utilises avec les posts des autres.
Sache qu'en ce qui concerne ta façon de t'exprimer, nous avions déjà hésité à te modérer lors de ton post catastrophique dans le sujet Next Level Thresh, modèle absolu de ce qu'il nous faut pas faire dans les forums stratégies. Nous avions laissé couler parce que 1) NLT tout le monde s'en tapait 2) nous pensions que c'était un problème ponctuel, et de surcroix anecdotique.
C'était une erreur, le problème n'était pas ponctuel, il tient à ton discours, il est urgent d'en changer.
Tu peux t'estimer heureux que personne n'ait eu envie ou de temps à perdre pour appliquer la "dialectique Watanbeienne" à tes propres posts, d'ailleurs. Je ne parle même pas des fautes de syntaxe ou d'orthographe que tu peux faire tout en te présentant comme un taliban de la langue, mais je parle carrément de ta façon d'aborder les posts stratégie : à géométrie variable.
Quand tu reproches aux gens de ne pas avoir testé comme toi, et de façon très arrogante, mais que tu rejettes NLT en ayant testé sur un coin de table autour d'une binouze contre des mauvais MUs, ce n'est pas crédible. Quand tu ne t'interroges pas sur l'inadéquation des données globales avec tes propres tests, ce n'est pas crédible. (NLT encore, un deck "à chier" qui top16 des GPS, top4 des tournois de 100, 200 et 300 personnes mais toi tu conclus après 20 games. Clique que tu rejettes dans StoneBlade alors que c'est joué avec succès par des joueurs qui savent ce qu'ils font : la démarche intellectuelle normale, dans ce cas-là, c'est de s'interroger sur les choix des autres, sur des éventuelles différences de meta, etc. Mais certainement pas de se ramener le torse bombé et la vérité éternelle sous le bras)
Quand tu emploies des arguments d'autorité genre "'Fender n'est pas le premier venu" mais que derrière tu n'accordes aucun crédit à des références (il suffit de voir qui joue clique dans les decks avec sfm et standstill, et là je t'épargne la liste d'idées ou de slots de grands joueurs de legacy ou de grands joueurs tout court que tu as rejetés), ce n'est pas crédible.
Quand tu dénigres le post d'ouverture de ce thread, quand tu dénigres les decktechs de wacthdamatch (et parfois à raison), en regard du primer plus que léger que tu as pondu sur Team America ("ouais je joue 20 terrains dont 4 waste, pas de basics mais je joue Jace parce que c'est bleu voilà voilà", typiquement le genre de post que tu aurais crucifié si tu n'en avais pas été l'auteur), ce n'est pas crédible.
Tout le monde a le droit de manquer de rigueur, chacun son niveau d'exigence ou d'implication en ce qui concerne ce jeu. Mais on ne peut pas demander aux autres une rigueur qu'on n'a pas soi-même, encore moins en étant aussi agressif. Ce qu'il faut comprendre une fois pour toutes : s'il y avait eu un autre Watanabe sur le forum, tu mesures mal le nombre de sauces (justifiées) que tu aurais essuyées. Crois-moi, elles auraient été nombreuses, et dites sur le ton que tu emploies généralement, elles n'auraient pas été agréables. Et en considérant ta propension à l'énervement, à l'enflammade, et ta susceptiblité, ça nous aurait donné beaucoup de boulot.
Je ne doute pas que tu vas vouloir répondre à tout ça, que tu vas préparer une réponse soit ironique, soit courroucée, soit plus ou moins drôle : ne te fatigue pas, ça ne nous intéresssera pas. La seule chose intéressante, ce sera une prise de conscience et un changement de ton. Le reste ne pourra qu'au mieux confirmer que ton ego t'empêche d'accepter la critique, et que le dernier mot t'importe davantage que le reste.
J'insiste bien, ça ne servirait vraiment à rien : niveau modération, je l'ai déjà dit, je mets du temps à venir, mais quand j'y suis, j'y suis (et je précise que mon post n'est pas une initative personnelle et isolée, mais bien le fruit d'une discussion entre admins). Aucune réponse publique n'a de sens, à moins bien entendu de vouloir à tout prix avoir le beau rôle, parce que ça, c'est important dans le monde virtuel (sigh).
Ca, c'est du pavé tout vert, les enfants !!
Maintenant, une réaction de forumiste sur la partie stratégie : Clique, dans ce deck, c'est très fort. D'abord pour des raisons évidentes :
_c'est très fort avec standstill (eot clique, standstill à mon tour est un plan de jeu tout à fait valide)
_c'est très fort avec les équipements
_le play t3 clique pour assurer t4 jace est un classique.
_la présence de clique ou pas influe énormément sur les résultats du MU combo.
_c'est énorme dans le miroir. On the play, ça évite le "plan de jeu" (pas forcément génial, d'ailleurs) sfm t2 standsill t3 (parce que clique en réponse à standstill ça fait très mal au fion, surtout en virant l'équip fetché au sfm). C'est très fort en réponse à une activation de sfm. c'est très fort pour gérer Jace puisque Jace ne peut pas la gérer. Ca invalide les cliques en face.
Ensuite, le plan sfm t2+standstill t3 n'est pas si ultime que ça, parce que c'est un gros danger en cas de removal sur le sfm en réponse (dans le mirror ou contre landstill), en cas de clique en réponse, en cas d'aggro rouge en face (qui pourrait profiter de ta perte de tempo, à savoir jouer standstill au lieu de poser l'équip, pour te tuer en disant "ah ouais t'es mort avec 9 cartes en main"). Bref, ce plan, correct néanmoins, nécessite généralement aussi un contre en main, donc ça commence à faire pas mal de cartes dispos tôt.
Daze est en effet très bon dans ce deck (bien que je sois d'habitude sceptique, pour jouer daze dans des decks avec autant de mana et cette curve). En revanche, je ne comprends même pas qu'on puisse nier qu'en termes de ressources, Daze est un land drop.
Ah oui, vous remarquerez que je parle beacoup du mirror : c'est parce que je pense qu'en effet les SFM/Jace/Clique.dec vont pulluler rapidement, comme c'est le cas sur mtgo et aux US. Donc soyez-y préparés.
Pour finir, je ne suis vraiment pas convaincu par thopter-sword dans ce deck, ça demande un setup qui nous éloigne des vrais plans, et le deck ne peut vraiment pas rentabiliser une sword seule ou une foundry seule.
Note annexe : VenomSullivan, ça a un rapport avec l'excellentissime Vernon Sullivan ??