62 réponses à ce sujet

[Wrath of God]

Neonico je te trouve de plutot mauvaise fois, on a l'impression du joueur qui defend son pet deck sans vouloir ecouter ce qui se dit(jusqu'ici tu n'es pas le seul), dsl mais quand tu dis que kotr fait du CA ca fait du mal a lire. Ton CA il rpovient d'ou ? Des 2 betes qui vont s'empaler dessus qu bout des 2 sauces que tu vas faire ? La ou caw blade fait vraiment du CA avec ses 3-4 jace et vision bant ne joue vraiment que 2 jace donc le CA chez bant c'est quand meme vite dit.

Apres je ne defendrais pas un jeu en particulier meme si je joue cawblade j'ai aussi un peu joue bant. En effet le jeu est tres fort aussi grace a entre autre que des bonnes cartes individuellement, donc meme sans faire de CA c'est un jeu qui roule bien car chaque spell qui passe est plutot consistant.

Maintenant si bant est si fort comme tu semble le penser pourquoi est-ce queca perfe moins que cawblade et NO RUG les jeux que les joueurs preferent jouer au lieu de bant selon toi ?

[Patoch]

Wrath of God, le Lundi 19 Septembre 2011 à 00:22, dit :

Neonico je te trouve de plutot mauvaise fois, on a l'impression du joueur qui defend son pet deck sans vouloir ecouter ce qui se dit(jusqu'ici tu n'es pas le seul), dsl mais quand tu dis que kotr fait du CA ca fait du mal a lire. Ton CA il rpovient d'ou ? Des 2 betes qui vont s'empaler dessus qu bout des 2 sauces que tu vas faire ? La ou caw blade fait vraiment du CA avec ses 3-4 jace et vision bant ne joue vraiment que 2 jace donc le CA chez bant c'est quand meme vite dit.

Je pense que les meilleures versions de Bant jouent 3 Jace. Plus je teste et plus je trouve que c'est trop bien quand on joue 2 GSZ et 4 Noble pour accélérer. Du coup, Bant en fait quand même un peu, du CA. Mais son principe c'est surtout de jouer sur la qualité des cartes.

Wrath of God, le Lundi 19 Septembre 2011 à 00:22, dit :

Apres je ne defendrais pas un jeu en particulier meme si je joue cawblade j'ai aussi un peu joue bant. En effet le jeu est tres fort aussi grace a entre autre que des bonnes cartes individuellement, donc meme sans faire de CA c'est un jeu qui roule bien car chaque spell qui passe est plutot consistant.

Voilà, c'est l'idée.

Wrath of God, le Lundi 19 Septembre 2011 à 00:22, dit :

Maintenant si bant est si fort comme tu semble le penser pourquoi est-ce queca perfe moins que cawblade et NO RUG les jeux que les joueurs preferent jouer au lieu de bant selon toi ?

Je sais pas où vous avez vu que Bant ne fais pas de résultats quand il est joué. Suffit de voir les récentes performances de Reeko avec le deck. Donc, en France, où  c'est joué, ça perfe. Après, si les gens préfèrent jouer NO RUG, ils ont sans doute leurs raisons, même si moi même je ne comprends pas très bien.

[ASSASSIN]

Neonico, le Dimanche 18 Septembre 2011 à 23:32, dit :

2) les gens qui veulent jouer un deck dans le genre de Bant préfèrent jouer NO-RUG

Je trouve pourtant qu'il y à plus de ressemblances entre caw blade et bant qu'entre bant et NO-RUG.

Citation

concernant les hard counter : la je vois pas bien de quoi tu parles parce que personnellement, post side contre combo, j'ai EXACTEMENT les mêmes contres que les liste de Caw blade postées ici, plus Gaddock teeg et GSZ pour le tutoriser.

J'ai l'impression que tu fais exprés de regarder les mauvaises listes pour faire tes comparaisons. Que ce soit des spell snare, de sprite ou des tiago pour récupérer les contres MD, tu as un mix de meddling/spell pierce de side. Donc un bon gros "no change" pour le MU.

Citation

concernant le premeir point, on en revient toujorus au même : la "faiblesse" relative par rapport à Wrath et Perish vient du fait que les decks ne sont pas faits pour faire la même chose.

TOUTES les différences entre les deux decks découlent de ça. Donc oui bant à une plus grosse sensibilité aux anti-bête. Il doit jouer ses bête et doit les jouer dans le tempo. Jouer des anti-bête puis installer un Jace est par exemple une bonne façon d'installer un avantage sur bant.

Citation

C'est une blague j'espère ? Bant joue Chevalière pour Bojuka bog et GSZ pour Limon Nécrophage, + la hate de site et ça a un moins bon matchup ? RLY ? C'est 100 fois meilleurs puisque tu es AUSSI réactif (même base de contres) et tu peux en plus être proactif dans le matchup... Y'a un bon 0 comparaison possible. Et si les gens ne savent pas garder leur mana pour contrer quand il faut dans un matchup, j'y peux rien, mais personnellement je suis favorable contre dredge et contre réanimator avec Bant avec Misstep.
Bant ne joue pas batterskull ? Si. Pas vraiment un argument donc. Enfin du moins pour moi, personnellement je le joue et Jitte en side, bien que certains fassent l'inverse.

Dans les classique bant joue tout ce que tu cites de side, dans lequel caw blade à également des armes efficaces. Mais oui caw blade est largement meilleur dans ces MUs parce qu'il à une bien plus forte aptitude à gagner la 1. Et parce que les solutions de side que tu proposes sont assez lentes.
Je reviendrais pas sur les contres.

Citation

Qasali Pridemage (Animate Dead devenant beaucoup moins bon, en complément des misstep sur reanimate, il ne reste que Exhume, qui peut te ramener un steack énorme qui peut race les bêtes de réanimator)

C'est pas comme si misstep réglait les probléme avec reanimate. Et comme tu le dis pour avoir qasali faut expréssement le tutoriser. Tout comme tu peux tutoriser karakas (ce qui est autrement plus génant). Heureusement réa est un deck rapide et qui va s'arranger pour ramener un jin, qui aura déjà donné trop d'avantage même si après t'arrive à résoudre ton out.

Citation

Non, Caw blade ne se débrouille pas bien sans bête... C'est un deck contrôle certes, mais qui a besoin d'une bête sur table pour gagner. Et si tu essayes de me montrer que j'ai tort sur ce point, si c'est un deck aggro controle, il peut pas gagner non plus sans créature...

La différence qui fait que c'est bien un controle et pas un aggro controle (pour moi) c'est bien qu'il n'ait pas vraiment besoin de poser ses bêtes à un certain moment dans la partie pour qu'elles soient bonnes. Bien sur qu'il finit par tuer à la créature mais alors si c'est en posant une seconde stoneforge tour 10 après avoir perdu ta première stoneforge T2 c'est pas le drame. Ça peut aussi être juste en sauçant avec batterskull.