adrieng, le 18 November 2015 - 08:35 , dit :
ca donne ca j'ai fait l'histogramme mais je ne sais pas comment le mettre pour une simulation de 1000 library tu divises par 1000 si tu veux le %
1 2 3 ....
43 76 109 99 149 123 117 85 70 62 34 12 11 3 4 2 1 0
Je pense que je vais plutot diviser par 10 ^^
Bon alors je vois la courbe en question, 4,3% des cas tu as vu une carte avant de fizzle, 7,6% des cas tu en as vu deux etc.
Alors j'ai deja une question : c'est quoi le probleme avec la 5 eme carte ?
Il sort d'où ce 99, intuitivement j'ai l'impression que c'est un echantillon plutot bizarre.
Ensuite comment tu gères ton comportement avec cet histogramme. Ici tu étudies les cas où tu échoues.
Tu peux éventuellement en déduire une répartition des cas où tu n'a pas fizzle.
Je veux dire : le cas où tu as vu 3 cartes sans fizzle jusqu'à présent, tu es dans l'ensemble de cas 100 -4,3-7,6 . Soit dans 88,1% des cas.
Soit tu gardes ta carte actuelle ( la troisième ) soit tu vas jusquà 4 cartes.
Ne pas avoir fizzle au bout de 4 cartes signifie être dans 100- ( 4,3 + 7,6 + 10,9 ) donc 77,2% des cas. Donc 3/4 du temps tu parviens à regarder ta 4ème carte et à choisir si oui ou non tu gardes.
En gros parier sur le fait d'aller chercher plus de 3 cartes c'est risquer de faire du CD 1/4 du temps.
C'est pas très risqué ?