Report du Legacy des Worlds – 2/12
#31
Posté 07 December 2006 - 16:34
il gagne la 1 sur mauvaise sortie de ma part (je mulligan à 6 tjs pas de lackey ou vial, je garde)
ensuite je gagne la 2 (lackey t1)
--> il me dit: "side?"
"no side for me i'm a warrior ^^"
la 3 je garde en ayant que 2 fanatic en main pas de lackey ni vial mais rishadan et wasteland
je la gagne
la 4 je mulligan à 6 tjs pas de lackey ou vial, lui mulligan à 4, je l'ouvre!
"70-30 you say? "
bon je le chambre un peu, mais trêve de vantardise! Sérieusement, son deck est-il si fort pour avoir gagner le tournoi 1.5 aux worlds (et dans ce cas, je dois mes victoires au shuffle de MWS...) ou c'est juste un deck qui a profité de l'effet de surprise pour gagner?
necro dit :
#32
Posté 07 December 2006 - 16:51
Car moi je l'ai joué aprés son draw. Et des gens disent qu'ils avait fait le deck a l'arrache et tout mais moi c'est pas DU TOUT comme ca comme ca que je l'ai senti.
Pour moi au contraire le gars il a du playtesté son deck pendant des plombes car il le maitrisait avec une trés grande fluidité. Et moi j'ai gagné la premiére sur déchatte de sa part, et il m'a surpris un max avec ses sorties différentes.
Tu ne peux pas gérer son terravore ni le chump-bloquer car il trample. Je me vois mal sider tormod juste pour lui gérer ca. J'ai bien essayer de lui waster un land pour le ralentir mais au final ca n'a fait que le booster puisqu'il peut assurer avec ses autres créatures en attendant.
Il m'a eu a 200% sur le side trés probablement transformiste qu'il avait. Bref autant j'ai fait 1/2 autant ca aurait du être un 2/0 pour lui.
Il a également joué contre le tchéque qui finit 3e que je rencontre en SE le dimanche et qui joue trés bien (bien mieux que moi). C'est une autre victoire de notre loam aggro.
Bref l'élément découverte (surtout sur sa maniére de sider ahma vu que je l'avais repéré auparavant dans les rondes) doit être importante mais même sans il devrait bien battre gob.
#33
Posté 07 December 2006 - 17:24
ASSASSIN, le Mercredi 06 Décembre 2006 à 22:18, dit :
11e : Faerie Stompy de Nemesiss80 ?
Benh en fait je ne me souvient plus de mon classement, mais c'était plutôt 15ème je crois.
Si je peus faire avancer le chmilblik, quand ils ont donné les lots j'étais le dernier à 16 points, le gars derière moi devait être à 15 points...
#34
Posté 07 December 2006 - 17:38
Reste l'histoire du shuffler mws, argument non négligeable.
Ce deck avait deja gagné un gros tournois avant les Worlds (étrangement en Allemagne, de mémoire) je me souviens d'avoir lu un thread dessus sur Starcity. Le deck est plus ou moins un transfert d'un deck étendu efficace lui aussi. Je trouve ca facile de dire qu'il a eu beaucoup de cul, ainsi que tous ceux qui ont fait des résultats, car "y avait un niveau de merde aux Worlds, etc", comme ca se lit pas mal sur d'autres forums de sites francais qu'on ne citera pas. Et dont les intervenants ont en général merdé, et sont décus de leur piètre performance.
Sardu
#35
Posté 07 December 2006 - 17:50
Pour ceux qui veulent la liste:
The Dutch Connection's "TerraGeddon":
// Creatures
4 Llanowar Elves
4 Werebear
4 Terravore
4 Wild Mongrel
3 Eternal Witness
1 Genesis
// Spells
4 Armageddon
4 Swords to Plowshares
4 Life from the Loam
3 Solitary Confinement
// Lands
4 Tranquil Thicket
2 Secluded Steppe
1 Nantuko Monastery
3 Wasteland
4 Windswept Heath
3 Forest
1 Plains
4 Savannah
3 Wooded Foothills
// Sideboard
4 Tivadar's Crusade
4 Null Rod
3 Krosan Grip
2 Loxodon Hierarch
2 Last Breath
Source: Starcitygames
Modifié par trent.lane, 07 December 2006 - 17:57 .
#36
Posté 07 December 2006 - 17:58
Modifié par chaudakh, 07 December 2006 - 17:59 .
#37
Posté 07 December 2006 - 18:03
#38
Posté 07 December 2006 - 18:19
effectivement j'ai du peu être rencontrer un imposteur n'empêche bien fait pour lui je lui ai mis une raclée!
Niveau technique, je trouve que le concept geddon+life est quand même un peu hasardeux car il se doit de repartir vite derrière (s'il garde 2 land en main p-ê)
toutes les créatures du deck jouent parfaitement bien leur role et son exploitée au maximum je trouve
et mitard tjs égal à lui même...
y avait pas eu un post sur ce deck aussi sur StringCity?
necro dit :
#39
Posté 07 December 2006 - 18:58
Yamaelle, le Jeudi 07 Décembre 2006 à 17:38, dit :
Le deck Terrageddon Loam est très solide. Je préfère néanmoins le jouer en RGb, avec Terravore, Devastating Dreams, Life from the Loam, Wild Mongrel, Zombie Infestation et Cabal Therapy notamment. Et Duress en side.
#40
Posté 07 December 2006 - 19:26
C'est vrai que certaines personnes ont tendance a mal mélanger leurs decks, mais clairement, pour avoir beaucoup utiliser MWS (quand t'es a l'autre bout du monde en Chine et que tu veux quand meme jouer a Magic pas trop trop le choix de temps en temps), ya une difference avec un shuffle normal (en faisant plusieurs fois plusieurs tas bien sur, pas un deck ou les cartes sont stackées), et ce que MWS te fait de temps en temps. Fort heureusement pas a chaque partie. Mais suffisemment régulièrement.
Genre je me suis tappé pas mal de fois des mains XXXXYYY, avec X et Y cartes en 4 exemplaires dans le deck. Je regrette, mais JAMAIS tu fera ca en vrai. J'ai l'impression de plus mullignaner sur mws qu'en vrai aussi.
Note que je suis tres fan du programme sinon, que c'est gratuit, et que tu peux y rencontrer des tas de gens bien (quitters exclus bien sur). Donc je ne critique pas le shuffler pour déconseiller le site, mais c'est simplement que c'est le seul petit inconvenient d'un tres bon truc.
Sardu
#41
Posté 07 December 2006 - 19:27
2°/ Le shuffler de MWS est une belle daube et ça a été mesuré à l'aide des stats de tirage que le logiciel propose. Chaudakh a fait un bon article dessus.
3°/ Je ne connais pas la version dont tu parles Toad, mais il semble que sa principale faiblesse reste le manque de sources de mana non terrain. Le rouge ne sert qu'à devastating dreams (qui est certe une très bonne carte), et ça n'en vaut pas le coup. En revanche le noir, j'y crois à fond.
#42
Posté 07 December 2006 - 19:39
Citation
=> Tu oublies que le module de stats est complètement buggé dès que tu mets des hybrides, split cards ou golds dans ton deck ....
Concernant le shuffler MWS, il n'est pas parfait : il introduit un biais non négligeable. J'avais démontré sur MC qu'au risque de 5% de se tromper, la loi de probabilité du nombre de terrain en main de départ via MWS n'est pas la loi naturelle que l'on observerait IRL : MWS introduit un biais important, qui a tendance à donner trop souvent des mains fournis en Lands. Ainsi avec MWS vous aurez trop souvent par rapport à irl trop de lands (> 3 pour un jeu alignant 35% de lands) en main .... Testant principalement mes builds sous MWS (car je n'ai pas tout le temps les cartes), j'ai remarqué que je faisais plus souvent mana death irl que sur MWS, ce qui explique cela...
Je vous file le lien vers l'article pour ceux que ça interesse ...
Modifié par chaudakh, 07 December 2006 - 19:40 .
#43
Posté 07 December 2006 - 20:44
Lejay, occasionnel de mws.
L'œuvre de ma vie, pour vous.
http://www.legacy-fr...showtopic=15348
#44
Posté 07 December 2006 - 20:56
#45
Posté 07 December 2006 - 20:59
Par contre moi je mélange comme une chêvre
Mike Flores dit :