Posté 03 October 2011 - 11:06
Bon, on va s’essayer au jeu des résultats, avec toutes les réserves que l’exercice impose (à prendre avec des réserves quoi).
On a au moment de mon post 65 votants comptabilisés (merci à tous ceux qui ont répondu), ce qui pourrait représenter un tournoi de taille honorable.
On peut dire que, grosso modo, le méta des decks joués correspond aux meilleurs decks estimés :
Top 3 des meilleurs decks = 65% du field
- Combo storm
- Merfolk
- Combo non storm
Avec mention honorable pour les decks graveyard & tempo control.
Top 3 des decks joués = 52% du field
- Combo storm
- Combo non storm
- Graveyard
Avec mention honorable pour Bant aggro, tempo decks et rock.
Le méta réel serait un peu plus dillué, comme on pouvait s’y attendre mais assez correspondant comme on le disait.
A partir de là, on peut essayer d’identifier une stratégie optimale : en gros, selon les résultats, si vous avez un deck avec un MU favorable à combo et solide pour faire face aux dangers du graveyard (attention, à la fois dredge mais aussi loam selon les critères du vote), vous partez avec un field favorable à 55%. Si en plus, vous avez un bon MU face à Bant et à tempo deck, on arrive à 71% du field favorable…
Quel serait alors le deck optimal ?
Chacun pourra donner son opinion, je vais me baser sur les MU des primers pour plus de sécurité mais je peux faire fausse route donc n’hésitez pas à corriger le cas échéant.
Je me livre à mon analyse perso : jouer merfolk semble être la stratégie optimale.
Merfolk est connu comme un prédateur à combo. Donc on part avec près de 45% du field favorable (pas gagné d’avance hein, mais favorable). Les decks de type Bant ou U Tempo sont également plutôt favorable ou équilibré, le lord of atlantis donnant un gros avantage vs les iles. Rock semble être équilibré et et les control lourds U rentrent donc aussi un peu dans la catégorie Favorable. On est donc déjà à plus des 2 tiers du field favorable ou équilibré. En teintant fortement le sb et en anticipant la présence de jeux graveyard, on peut essayer de se diriger vers des MU équilibré même si a priori un défavorable sur le papier . Reste à voir les jeux qui sont défavorable au deck : je pars a priori sur les decks de type maverick, zoo, NO RUG et control lourd non U. Le mirror est considéré comme neutre car dépendant bcp du toss a priori et il représente 5% du field. On aboutit donc au final à 12% du field défavorable, dont 9% à gérer avec sideboard graveyard.
Avec merfolk (fortement sidé vs graveyard) , on aboutirait sur le papier à :
Favorable : 56%
Equilibré : 23%
Défavorable : 3%
Mirror : 5%
Unknown : 4%
A rendre équilibré : 9% (graveyard)
Evidemment, c’est un exercice sans fin, puisqu’à partir des ces résultats, on pourrait considérer que la stratégie optimale étant merfolk, du coup elle deviendrait bcp plus présente et que du coup la part de zoo dans le méta pourrait ainsi devenir optimale ( ?) etc …
Mais si on se cantonne aux résultats à date, êtes vous d’accord avec l’analyse ?
La seule bonne raison qui peut pousser un joueur de Legacy à ne pas jouer brainstorm, c'est qu'il ne joue pas bleu. Et ça ne reste pas une bonne raison pour autant.
0
). Tout commentaire est le bienvenu : extrapolation, explication des choix, ce topic est pourri etc …
