669 réponses à ce sujet

[Eveil du Fou]

Sea R Hill, le Lundi 21 Juillet 2008 à 14:48, dit :

Je peux me charger de créer un topic Landstill avec un tutorial si ça peut intéresser des gens (faut que je me motive aussi^^).

Il te faut quoi pour te motiver ? ;P

[Sakimmd]

Bon le topic sur togless arrive, avec une présentation généreuse

[blind]

ça fait plaisir! =)

[Sea R Hill]

Le topic Landstill est en cours de création... Il arrivera... quand il arrivera.

[Banzaï]

c'était clairement le topic qui était parti en live sans que vous pouviez rien y faire.
Tu feras un topic que sur UW ou aussi sur UWr et le 4Cc ?

[Sea R Hill]

Non non tu es fou, je fais qu'un topic sur UW, c'est déjà assez long comme ça.
Je parlerais vite fait des autres builds mais ce sera surtout pour dire que c'est moins fort.

[Sea R Hill]

Ca y est je viens de finir le tutorial sur Landstill! J'y ai passé la journée...
Je le mettrais en ligne demain.

[ASSASSIN]

J'y reviens mais voir treshold white et treshodl white en représentant d'aggro controle c'est un peu minable. Ces decks ne sont que les ancétres des decks qu'on voit actuellement, qu'ils soient treshold UGb ou stifle naught.

[Lejay]

Oui je pense que tout le monde sera d'accord là-dessus, j'ai mis le UGw en deck du méta.

[Lejay]

La question c'est est-ce que burn est un deck à battre, ou est-ce qu'il profite d'une faille dans un méta qui ne gère plus correctement combo.

Débattez !

[Sea R Hill]

Mouarf, le Samedi 11 Octobre 2008 à 22:03, dit :

-Il est considérer par beaucoup de joueurs comme étant un bon deck.

-Il est très difficile à contrer.

Ou pas.

Les solutions contre burn sont innombrables et c'est un mauvais deck. Point.
Comme dit Lejay, les joueurs conscients qui jouent ce jeu profitent d'une faille, et bien leur en prend.

[maveric78f]

Sea R Hill, le Dimanche 12 Octobre 2008 à 02:54, dit :

Ou pas.

Les solutions contre burn sont innombrables et c'est un mauvais deck. Point.
Comme dit Lejay, les joueurs conscients qui jouent ce jeu profitent d'une faille, et bien leur en prend.

C'est quand même un deck qui fait régulièrement des top8 avec des pinpins aux commandes, alors que je ne trouve pas quece soit un deck si facile à jouer. Je suis sûr qu'un bon joueur ferait des résultats réguliers avec. Un bon joueur jouerait sans doute plutôt un tarmosligh deck complètement sous représenté en France alors que c'est fort quand même...

[blind]

Zoo c'est fort et c'est également sous joué... Sinon je ne pense pas que burn soit DTB, cependant un deck qui utilise une faille du méta pour faire des résultats constants mérite le titre de DTB même si ce dernier est provisoir.

[hcldecalastie]

Un format qui gère combo c'est un format avec de la discard (saisie pas franchement optimal vs burn), avec des stifle (qui servent à rien vs burn), des contres (fow esdt pas forcement le eilleur contre vs burn) et une bonne clock (ok ça sert vs burn ).

Ce que je veux dire par là c'est que les hate de combo sont pas les mêmes que les hates de burn.

Alors les solutions vs burn sont innombrables certes, mais elles sont ciblés, ou du moins en partie, alors dans un side, comme le deck est pas franchement considéré, on se dit (je vais pas rentrer de la hate vs burn, c'est de la merde, je vais plutot rentrer 4 leyline, même si je sais même pas si y'aura de l'icho)

Donc oui burn DTB oui