Locus_Pocus, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 10:46, dit :
@ Jo : Oui clairement ton analyse parait très juste. T1 cabal sur T2 explorer (ou zenith=> explorer) + flashback cabal ca parait être un play super costaud, qui accélère tout en éliminant des menaces dans la main adverse. C’est juste dommage que ça permette pas de faire T3 pod activable (soit on joue pod mais pas de créature en jeu, soit on joue une créature).
Oh que si, ça permet de faire pod tour 3. Les lands arrivent untap. T'as donc 3 manas dispo au tour 2 (seulement 2 si tu poses veteran avec Zenith), et 5 manas au tour 3. C'est la sortie à porn magic, mais ça arrive assez régulièrement. Si, en plus de veteran, tu te mets à jouer Probe, ça signifie presque que Therapy en main = sortie de porc. Avec probe, veteran et GSZ, c'est 12 cartes qui permettent de rendre cabal complètement broken.
Citation
@ sakimmd : 3 pod ca a du être un arbitrage de slots dispos. Ca parait effectivement bizarre de pas en jouer 4, mais en même temps, avec toute la récursion que propose le deck et 4 zenith d’appoint, ca doit pas être trop un problème : tu dois souvent le toucher malgré tout, et si tu te prends contre ou destruction d’artos, witness fait le reste (comme dans ton exemple).
Le problème, c'est d'arriver à toucher pod#1, parès effectivement, t'as witness et GSZ sur witness qui permettent de le forcer en jeu. Mais bon, pod est une bonne carte, qui ne doit pas être le centre du deck.
Citation
@adrienger : je ne sais pas justement si le deck (ou des variantes) serait bien pour le futur méta,
Pas top non. Pas du tout. Sa seule arme contre combo, c'est la discard (et c'est insuffisant). Et comme en plus on "donne" des lands à l'adversaire, ça peut aller très très vite en face.
Citation
@surfait : oui bloodghast semble attractif, mais comme beaucoup d’autres créatures vu le pool de cartes dispos en legacy.
La force de bloodghast, c'est que ça assure de tutoriser witness à chaque tour. Reassembling Skeleton est pas mal non plus, même si ça coûte un peu plus cher à rendre récursif, ça bloque et on n'est pas dépendant des lands drops.
Pour faire une liste avec Pod, la base selon moi, c'est ça:
1 Volrath's Stronghold
1 Dryad Arbor
8 fetches
4 bilands
7 basics
21 lands
4 Gitaxian Probe
4 Cabal Therapy
4 GSZ
4 Pod
3/4 Innocent Blood
3/4 Deed
23 spells
4 Veteran Explorer
4 Witness
1 Kitchen Finks
2 créatures @2 CC (bloodghast, reassembling skeleton, et/ou wall of blossom)
2 créatures @4 CC (murderous redcap, Kozilek's Predator, phyrexian metamorph et/ou Academy Rector)
2 créatures @5 CC (Shriekmaw + Reveillark)
1 créature @6 CC (Grave/Sun Titan)
16 créatures
Mais à vrai dire, je trouve que le plan pod est pas génial et je préfère un plan planeswalker à base de Garruk#2 et #3 + Liliana#2, plan qui permet d'ailleurs de jouer bicolore BG.
OrGy, le Mercredi 28 Septembre 2011 à 11:20, dit :
Dans les couleurs naturelle d'un deck sur base GSZ/Explorer/Cabal/Phyrexian Tower, Natural Order me semble un choix premium qui répond mieux au cahier des charges que Pod. La possibilité de facilement splasher permet ensuite de s'orienter au choix vers une troisième couleur d'appoint, le bleu par exemple, qui permet de rentrer un kill tout aussi redoutable (Jace TMS) et la meilleure carte du format (Brainstorm). C'est une liste que je teste fortement en ce moment et qui propose un rendement et une résilience bien plus élevés que ceux du build sur Pod.
Je ne suis pas fan du splash bleu (et phyrexian tower non plus). Pour ne pas pleurer trop longtemps parce qu'on a pioché Progé, 2 solutions :
- ne pas jouer progé et préférer Terastodon qui est bien combo avec Deed. Terrastodon est castable dans ce deck.
- jouer Liliana qui te permettra de défausser et donc de reshuffle Progé dans ton deck.
Malgré tout, je maintiens que je préfère un build BG planeswalker.
J’ai connu un mec de droite une fois, il avait dix fois plus de classe.