frodo21

@Ducan: je n'ai jamais dit que mon adversaire était de mauvaise intention, et je ne vois pas trop pourquoi je serais de mauvaise foi dans un sujet que j'ouvre moi même, je t'assure que je n'ai pas vu les tours additionnels (j'ai du m'en rendre compte au 4ème ou au 5ème), c'est d'ailleurs ce qui me fait faire l'erreur de gagner des PV avec Shaman plutôt que d'en faire perdre à mon adversaire. Si j'avais compris plus tôt qu'on était en tour addtionnel, je crois que j'aurais pris 30s pour réfléchir au lieu de me présser de jouer. Donc si erreur il y a, c'est pour moi de ne pas avoir pris connaissance du temps restant, et de ne pas avoir mieux communiqué sur cela avec mon adversaire. Au niveau du jeu, compte tenu de l'info dont je disposais, mes choix étaient correctes, donc pas de regret sur cela.

Concenrnat le temps comme donnée d'une partie:
Je comprends ton résonnement, qui est proche de celui d'un juriste: il y a des règles, on les connait, chaucun fait ce qu'il veut tant que ça reste dans les règles. Là on arrive sur un autre débat, beaucoup plus large (et HS), pour lesquel on ne serait pas d'accord je pense. Pour moi, se retrancher derrière les règles (ou les lois) sans en comprendre l'esprit, conduit à la déraison des principes en sociétés (on pourra en parler en privé si tu veux, c'est une question interessante). C'est là qu'intervient l'étiquette (l'esprit des lois), qui permet d'admettre que les règles ne sont pas toujours parfaites et necessite parfois un peu de flexibilités. Il n'y a pas de chess clock à Magic (pour des raisons pratiques), la répartition du temps entre chaque joueurs est assez chaotique. Vouloir appliquer strictement le timer sur un petit tournoi boutique est un droit, mais dans certaines situations (comme celle que je décris), c'est un droit qui me semble abusif par rapport à l'étiquette du jeu, et à l'ambiance générale du tournoi et de la partie.

Concernant le choix du deck et la prise en compte du temps (Miracle, etc...), je suis complétement d'accord avec toi. Mais ici on parle d'étiquette et de flexibilité, nos deux deck étaient assez rapides, et aucun de nous n'a ralenti la partie autrement que par la cordiale discussion avant et pendant le match.

Par contre j'entends bien le reproche concernant mon énervement. Je m'en excuse encore, et tu noteras quand même que je n'ai jamais proféré d'insultes et autres méchancetés. J'étais juste enervé et j'ai expliqué à mon adversaire pourquoi. Après si tu veux m'enfoncer à ce propos libre à toi, mais pour cela il faut être soit même irréprochable quant à l'étiquette du jeu.

Pour cabal tout dépend. Pyromancien est comme un poisson dans l'eau en ce moment, du coup cabal dans grixis ça vend du rêve

Pour le reste je comprend ton analyse, mais j'y mettrais un bémol. Au GP Lille le meta n'était pas resserré comme tu le présente. Perso sur mon parcours j'ai rencontré du merfolk (chalice/caverne MD), abzan (chalice MD), elfball, stoneblade, MUD, 1 grixis delver, 4 miracle, 3 omni et du rogue Deck.

Nan vraiment le tableau n'est pas si noir franchement. Quand à l'hégémonie du bleu elle n'est pas lié à DTT ou autres spell spécifiquement. Quand t'es un briscard du legacy, tu désires au moins pouvoir faire de vrai partie face à combo (et non pas un truc unilatéral sans interaction). Donc tu joue U, le garde fou.

Citation

C'est là où je suis sceptique. Peut être dans nos méta locaux c'est le cas, mais sur de gros event j'ai pas l'impression. Quand tu vois le top 8 du dernier scg Washington (bon OK c'est au US mais voilà), tout les deck sont extrêmement différent. (Omni, stoneblade, thresh, UR delver, D&T, land, rea, TES). C'est pas mal complet tout de même.

Je leur ai envoyé un mail, de meme qu'à la carte chance.

morphilou, le 10 June 2015 - 10:57 , dit :

Gratos non, ca recompensait un investissement en temps et autre des arbitres pour que le jeu progresse et soit de qualité.

Ou encore une fois 3. : on a ses Snap, ses Blood Moon etc, et on est dégoûté de voir les prix de ces cartes frôler l'indécence...

Je conçoit tout à fait le côté immo du jeu, mais trouve ça d'une tristesse infinie que le jeu soit envoyé au second plan.

C'est quand même l'halu on en arrive à parler de cartes à jouer (et collectionner ok^^) comme apport pour de l'immobilier, ça choque que moi?

MinosSnt, le 10 June 2015 - 09:20 , dit :

C'est le principe de la spéculation. Tu considères que tes cartes sont un placement = il y a un risque.

Tu considères que ce n'est qu'un jeu : tu acceptes de payer le prix du jeu sans arriere pensée. Parce que imagine que demain, Hasbro décide/constate que Magic ne lui rapporte plus assez et arrête tout simplement. Que vont valoir les pools de carte ?

Je ne suis sans doute pas représentatif, mais perso je serai pour une réédition en masse même si j'ai acquis mes cartes au prix fort et que je «perdrais» de l'argent.

En effet, j'ai acheté mes cartes pour jouer et quel que soit leur prix je ne suis pas prêt de les revendre ... puisque de toute façon je veux les garder pour jouer.

Bon, il faut admettre que
1) je n'ai pas besoin d'argent
2) je vis à Genève et les salaires et les prix de l'immobilier (compter minimum 1,5 million pour un achat et plutôt plus si on veut une maison) étant ce qu'ils sont revendre mes cartes n'est pas aussi "profitable" qu'ailleurs.

+10000 pour Jorox et Saumon même si je comprends minos

MinosSnt, le 10 June 2015 - 09:11 , dit :

Ecoute, pas forcément.

J'ai un gros pool Legacy, mais je serais très heureux qu'il y ait des rééditions de staples pour que le format soit plus abordable et dynamisé. Peut-être justement parce que je suis un joueur avant tout...

P.S. : Le lac est bon, fraîche est son eau...

Ça peut pas durer des prix comme ça.
Et si personne n'est satisfait, il y a toujours moyen de faire pression chez Hasbro à base de pétition.
Après ça dépend de ce que les joueurs veulent :

-Posséder un pool de cartes hors de prix et l'admirer façon Gollum
-Ou faire évoluer Magic sur son principe de base qui est le jeu de société, cad attirer de nouveaux joueurs, faire évoluer les méta toussatoussa...

Perso je penche pour la deuxième version, rien a foutre que mes cartes décotes, j'ai pas envie de me retrouver à jouer contre les mêmes personnes en permanence sur le long terme.

Bien le bonsoir,

Je me faisais une petite synthèse des prochains tournois à ne pas louper afin de l'envoyer par texto à mes compères et de pouvoir organiser nos futurs déplacement  puis.......

1) Je me suis dis que cela pourrait servir à d'autres d'avoir une vu d'ensemble des tournois à venir

2) Je sais qu'il y a le calendrier pour cela mais il n'y a pas tout (car certains ne sont pas encore confirmé sans doute) et je ne suis pas en mesure de pouvoir le modifier

3) Ca me fera un mémo et ça m'évitera d'envoyer 40 textos =)



Sans plus attendre le voici par ordre chronologique n'est ce pas =)




- samedi 28 mars, OPEN CDF à Magic bazar (début 11h)


- samedi 4 et dimanche 5 avril, OPEN CDF à Rennes


- dimanche 12 avril, la carte chance, 2ème édition (début 12h30)


- dimanche 19 avril, TRIAL GP LILLE à Rouen (début 13h)


- samedi 26 avril, TRIAL GP LILLE, au café jeu Cergy Pontoise


- Début mai, GP PARIS


- 16 mai, TRIAL GP LILLE à Troll2jeu


- Début juillet, GP LEGACY à Lille




Ps : je le modifierai dès que de nouvelles dates apparaissent, notamment en juin ou certaines dates se font encore attendre

mindtwist, le 19 March 2015 - 13:27 , dit :

Je peux pas te laisser dire ca, il n'y a pas de "100%"...tout investissement a un risque peu importe la nature, tu veux vraiment que je te les énumères?

Salut tout le monde,

Je n'interviens que rarement sur le forum (ou je lis beaucoup cependant), je n'ai pas touché de cartes depuis une dizaine d'année, mais je cherche à remonter 2-3 deck legacy pour jouer compétitif.

Bon déjà j'habite vers Montpellier et apparemment c'est pas gagné niveau volume de joueur et n'étant pas sujet à l'isf cela risque de prendre du temps.
Tout ça pour dire que j'appuis à 100% ce qu'à dit Popi 8 post plus haut.

Egalement je reste étonné (consterné?) du double discours qu'il est possible de rencontré sur ce forum : en effet tout le monde semble d'accord (avec tristesse/nostalgie) que le legacy perd en volume de joueur étant donné les prix de certaines cartes.
Cependant il est possible de lire des post à l'éthique très limite sur ce thread.. également, quand (sur ce forum où ailleurs) quelqu'un vend à des prix raisonnables, on a souvent le cas d'un acheteur qui fait une offre de l'espace, rafle tout le lot, envoi ses cartes dormir dans un classeur et empêche ainsi de nouveaux joueurs potentiels d'avoir accès à des cartes peu chères.

Je dis ça parce-que ça m'est arrivé quelques fois (ici surtout) d'être le premier sur une offre, à être intéressé par 1-2 exemplaire de gros spoiler vendus en playsets (divisibles) et de rater la vente car un mec déboule et achète le tout.  

Bref, ayant fais des études d'économie de marché je ne cherche pas à expliquer un énième fois les mécanismes de spéculation qui ont été largement débattus ici et je comprends d'ailleurs tout à fait les motivations de chacun.
Comment en vouloir au vendeur? Il écoule tout d'un coup et rentre plus d'argent qu’espéré parfois.
Et pour l'acheteur? ça passe un peu au dessus d'un taux d'intérêt de Livret A..^^

Je trouve juste dommage de ne pas avoir réussis à compléter mes deck en 1an et demi de recherche (alors que pour certains il manque 6-7 spoiler pas plus) car des mecs sautent sur tout ce qui bouge pour ensuite venir pleurer la mort du legacy sur ce forum.

Tout n'est pas noir cependant car la communauté legacy semble très soudée et très encline au prêt/location de cartes/decks, ce qui est plutôt encourageant pour la suite de ce format qui reste et restera le meilleur!

Manipuler les combinatoires avec brainstorm en legacy c'est quand même plus bandant que topdecker des splinter twin en modern^^