La discussion part d'un constat : plus de nouveaux sets sortent, plus le pool de cartes disponible pour l'eternal augmente (captain obvious merci de votre intervention). Mais simultanément, on peut aussi observer une augmentation tendentielle de la puissance moyenne des cartes depuis plusieurs années : après quelques erreurs pendant le cycle Urza, puis quelques périodes de disette (masque / kamigawa), les cartes puissantes arrivent régulièrement à chaque édition, et détronent souvent les cartes habituelles du format : on citera parmi les exemples de moins de 2 ans à l'heure de ce post des cartes comme Jace 2.0, stoneforge, ad nauseam, snapcaster, Hypergrossteack.card (Emrakul, blightsteel, Jin et autres griselbrand) etc … Bien sur, il y a aussi des cartes comme FoW ou même les bilands entre autre, qui demeurent des staples "agées" du format, mais en globalité, on peut dire que les sets récents fournissent bien l'eternal.
S'en suivent plusieurs autre constats notables, dont j'en relèverais 2 :
- la diminution relatives des stocks par rapport à la demande des staples "agées" (sauf reprint) et donc l'augmentation tendentielle des prix qui peuvent arriver à former des barrière à l'entrée du format, pour certains joueurs, barriere qui est rédhibitoire
- la vigilance accrue nécessaire pour conserver un format sain : les exemples de survival of the fittest ou même de mental misstep montrent les limites parfois atteintes par l'édition de grosses cartes le faisant passer du côté broken de la force etc … qui se caractérise par une liste de bannings dont l'existence est à la fois indispensable et contestée sur certains aspects, notamment en cas d'évolution.
A cela s'ajoute l'une des règles qui régit notre format préféré, le legacy, à savoir le x4 ou x0 : le legacy ne connait pas le terme "restricted". De facto, une carte jouable en x1 l'est aussi en x4 ce qui élimine bon nombre de réflexions potentielles quant aux bans/unbans (ex : là où un format qui permet 1 sol ring pourrait être envisagé - pas forcément souhaitable, mais possible - un format avec 4 sol ring serait probablement totalement injouable).
Enfin, un autre aspect mais pas des moindres : le support de WotC. On peut pas vraiment dire que le Legacy soit le format préféré de WotC : outre les quelques erreurs d'appréciation de la R&D (mental misstep vous avez dit ?), le lancement de format concurrent (le Modern), et je pense que sans des tournois extérieurs comme les SCG et l'excellentissime BOM, le legacy serait loin d'avoir autant d'adeptes.
Paralèllement à tout ceci, l'EDH poursuit son chemin : il conquiert de plus en plus de joueurs et d'afficionados. De part sa nature singleton, il réduit dans une certaine mesure le risque erratique de nouvelles release surbroken, il réduit aussi en quelques sorte la barrière d'entrée au niveau prix (avoir un x1 est TOUJOURS moins cher qu'avoir un x4 même si il faut aussi souvent disposer d'une collection bien plus variée pour jouer dans ce format). Et ce format est supporté par WotC : ca se nourrit très bien des nouveaux sets (2/3 legendary creature et 2/3 sort multiplayer et/ou cmc très élevé comblent en général les amateurs du format), mais aussi d'extensions paralèlles comme les très justement nommés "Planewalker deck" et autre planechase. La nature originelle casual du format garantit aussi une place à une frange de joueurs qui peuvent toujours leur "pet deck / pet card" dans le format, agrémentés de variations aussi diverse que variées; élément qui fait aussi une part non négligeable du succès du legacy. Le format demeure très technique (les interactions sont parfois bien complexes) et malgré tout très varié, souvent plus que dans les autres tournois eternal.
Alors tout ceci pour dire quoi ?
Tout ceci pour se demander si, à terme, il parait envisageable ou non que ce format se substitue aux formats eternal traditionnels : l'EDH ou le Commander peut il devienir le format eternal universel face à vintage en fin de vie (snif), face à un legacy potentiellement trop limitant pour le développement de nouvelles cartes et/ou pas assez rentables vs d'autres formats pour WotC, face à un modern qui semble aujourd'hui n'être vraiment joué que parce qu'il a été poussé en season par WotC .. ???
Libre à vous de discuter les arguments évoqués ici, de les corriger et d'apporter votre point de vue sur la question; rien de ce qui est noté ici ne se veut une vérité en soit, et tout mérite d'être complété / modifié/ discuté …
A vos avis
Modifié par Locus_Pocus, 18 June 2012 - 13:10 .