125 réponses à ce sujet

[Daisuke]

i-no, le Jeudi 03 Mars 2011 à 12:25, dit :

Définitivement oui, car tu joues tout seul si ton adversaire ne joue pas contre ou défausse (je parle pour les decks combos qui tuent à la vitesse lumière).

Et si justement, dans le format, il y avait une assez grosse pointe de bleu et que les MU que tu te tapes en jouant storm ne sont justement que très peu du goldfish ?


Alors ouais, jouer storm contre un deck avec zéro réponse et zéro hate en side, c'est facile, suffit de savoir compter ses manas et son storm. Mais jouer storm contre CB ça change pas mal la donne (et je donne CB en exemple, mais il y en a plein d'autres).

[Azdraël]

Daisuke, le Jeudi 03 Mars 2011 à 13:47, dit :

Et si justement, dans le format, il y avait une assez grosse pointe de bleu et que les MU que tu te tapes en jouant storm ne sont justement que très peu du goldfish ?
Alors ouais, jouer storm contre un deck avec zéro réponse et zéro hate en side, c'est facile, suffit de savoir compter ses manas et son storm. Mais jouer storm contre CB ça change pas mal la donne (et je donne CB en exemple, mais il y en a plein d'autres).

Exactement. Et y'a pleins d'autres jeux du même ressort que ANT vs Zoo, ou suffit de "compter". (pour ne pas citer Gob/Zoo vs Merfolk/Dreadstill)
Mais comme ANT c'est combo, bah blablabla.

[i-no]

+1 sur couterbalance et tout le reste, mais trouvez vous stimulant de vous dire que le destin de la partie se joue quasi entièrement sur une thérapie tour 1, ou au contraire sur une bonne distib.
C'est en tout cas pour cette raison que j'ai lâché le vintage. J'éprouve plus d'intérêt à jouer une partie qui dure et ne se joue pas principalement sur des facteurs totalement aléatoires.
PS: et oui, je suis un vieux con qui jouais avant qu'internet n'uniformise les decks, j'adorais être surppris par des decks géniaux ou foiros sortis de nul part.

Modifié par i-no, 03 March 2011 - 13:04 .

[Necrotyr]

i-no, le Jeudi 03 Mars 2011 à 12:06, dit :

j'ai de toute manière plus de respect pour un mec qui joue un jeu où il doit prendre des décisions pendant toute un toute manière plus de respect pour un mec qui joue un jeu où il doit prendre des décisions pendant toute une partie que pour celui qui joue un deck tendrill qui est en ce qui le concerne, no brain, puisque ce n'est même pas lui qui l'a inventée(vive les effets d'internet sur la créativité).

Je me suis arrêté la,

Tu commençais à intéresser quelques personnes mais en pensant cela tu viens de perdre toute crédibilité, dommage.

[i-no]

Puisque tu le dis, alors...
plus sérieusement, si tu avais lu la suite tu te serais rendu compte, que je perçois la différence entre adaptation d'un archétype et copier-coller du deck d'untel.
PS: mais arrêtons là le flame et disons que ceux qui recopient les decks qui gagnent des events sont de grands joueurs.

Modifié par i-no, 03 March 2011 - 13:18 .

[ashalan]

i-no, le Jeudi 03 Mars 2011 à 13:14, dit :

Puisque tu le dis, alors...
plus sérieusement, si tu avais lu la suite tu te serais rendu compte, que je perçois la différence entre adaptation d'un archétype et copier-coller du deck d'untel.
PS: mais arrêtons là le flame et disons que ceux qui recopient les decks qui gagnent des events sont de grands joueurs.

c'est pas parce que Sebastien Loeb n'a pas conçu sa citroen C4 qu'il n'a pas le droit d'être un bon pilote, et accessoirement d'être le champion le plus titré de tous les temps dans ce domaine.

ne critique pas les joueurs de combo, même si je n'aime pas forcément combo ça m'arrive d'aimer fortement les mécaniques complexe à mettre en place. En tout cas c'est vrai, tu as perdu de la crédibilité sur ce coup là.

Tu devrais, par contre, nous donner au moins l'optique de ton jeu ou ce que c'est en terme très généraux. Pour retrouver la confiance des joueurs présents ici du moins ^^.


PS: ne critique pas internet^^, c'est un peu grâce à lui que Magic peut vivre ses plus belles heures de gloires (enfin façon de parler).

[i-no]

As tu lu mes autres posts argumentés, ou affirmes tu cela sur la seule base de celui ci?
Et je ne critique aucunement les CONCEPTEURS de jeux combos, ni ne cautionne ta métaphore automobile qui me semble un poil abusive.

Modifié par i-no, 03 March 2011 - 13:43 .

[Tafit]

Je  prends mes decks sur le net, je les tune à ma façon.
Je joue storm.

Putain j'suis vraiment mal barré en fait  



et le toujours /lol@ joueurs qui font des théories sur burn  

[norritt]

ashalan, le Jeudi 03 Mars 2011 à 13:28, dit :

Tu devrais, par contre, nous donner au moins l'optique de ton jeu ou ce que c'est en terme très généraux. Pour retrouver la confiance des joueurs présents ici du moins ^^.

+1
surtout que si ton tournoi c'est un MC, le fait que ta liste soit connu t'apportera plus que ça ne te fera perdre.
inconvénient de la dévoiler :
il y aura peut être 1 ou 2 adversaires qui connaitront ta liste (et je pense que le plus probable est 0)
avantage de la dévoilé :
les lecteurs pourront te dire comment l'adapter à MC
et plus généralement pourront te faire des critiques constructives (ou pas)

Je pense qu'en dehors de vouloir garder sa liste secrète pour un gros event (BOM, SE d'un GP, St Dié ...), tu gagneras à discuter de ta liste.

[puddn]

oué donc en gros tu vas jouer WW solution...

en tout cas on est sûr que tu ne joueras pas combo!

[i-no]

ben justement, tu les tunes, donc c'est TON deck.
Pdnn: si je CONCEVAIS un deck combo inédit, je serais plus que fier de le jouer puisque je l'ai inventé.

Modifié par i-no, 03 March 2011 - 13:48 .

[Azdraël]

Moi je veux la liste pour la netdecker.

Modifié par Azdraël, 03 March 2011 - 13:48 .

[i-no]

tu serais sans doute déçu, ce n'est pas un ovni, mais au moins c'est MA liste et je pense qu'elle supporte pas mal de match-up, c'est tout.
J'ai une autre idée de deck plus décoiffante, mais pour le moment, elle est boiteuse.

[Kriss]

lists or gtfo

Modifié par Kriss, 03 March 2011 - 13:58 .

[Surfait]

Mais faut arrêter d'être aigri de la vie, il fait pas beau à Paris en ce moment ou quoi?

Je comprends I-no sur l'intérêt de la créativité mais on n'est pas tous des deck-builders de folie, donc un peu d'indulgence..
Après oui, le meilleur moyen de gagner un tournoi, c'est justement de ne pas netdecker. On s'inspire d'un archétype mais au final on l'arrange toujours à notre sauce et ça en fait une variante qui s'adapte au mieux à notre façon de jouer.

L'effet de surprise est super important.
Pour exemple, le peu de petit tournoi que j'ai fait, le seul que j'ai gagné, je jouais un elfe/survival avec Emrakul/Renaissance Programmée et Druidesse dévouée/Cabal qui franchement peut paraitre très moyen et pourtant... J'ai été moi même étonné.

Alors oui quand tu netdecks tu peux viser le top8 mais si t'apportes un truc en plus là tu peux finir premier.
Parfois ça se joue à rien, un splash en plus ou en moins, une combo en plus, une hate anticipée mais au final ça sera la bonne idée que les autres n'auront pas eu.

Enfin, les decks combo faut pas cracher dessus, c'est quand même les deck les plus durs à builder et ceux qui ont les plus fortes synergie (avec les decks tribaux).

Sinon j'aime bien tonidée de deck mystère et j'espère qu'on sera épaté.
Et si c'est vraiment originale tu feras surement une perf puisque tes adversaires feront forcément des missplay à ton avantage, ne sachant pas quoi contré/blasté  

Je te souhaite bonne chance à toi et ton deck pour le tournoi.