637 réponses à ce sujet

[PhéLèS]

Bens, le 26 April 2012 - 20:53 , dit :

Et pour Grisel, en résumé dans S&T/sneak c'est inclus d'office tellement c'est pouissant, mais pour Réa il y a eu plus de discussions car c'est moins évident. Tu peux aller lire les dernières pages du topic "Sneak attack, show and tell" dans "Decks to Watch", désormais grisel c'est x3 ou x4.

tout le monde n'est pas convaincu de son auto-inclusion dans le pack. surtout qu'en t'a testé SANS pendant 1 an...

mais bon, j'ai aussi dis a un moment donné que ponder > brainstorm dans le deck, donc bon  


bref je continue a tester les versions sans et les versions avec Griselbrand dans le pack...mais je garde une réserve sur l'aspect auto-include de la carte.

Modifié par PhéLèS, 26 April 2012 - 21:04 .

[Bens]

PhéLèS à propos de grisel dans S&T sneak, le 26 April 2012 - 21:04 , dit :

tout le monde n'est pas convaincu de son auto-inclusion dans le pack. surtout qu'en t'a testé SANS pendant 1 an...

Quand j'ai écrit mon msg, sur les 3/4 dernières pages du topic dédié où ça parlait de griselbrand, il y a du y avoir une douzaine d'intervenants différents et tout le monde était pour son inclusion. Difficile à résumer autrement qu'en disant auto-include.

Après mon intervention tu as posté un msg comme quoi finalement grisel ne te semble pas si utile que ça. Pour résumer la pensée des LFiens à propos de grisel dans sneak show, désormais on peut dire que c'est auto-include pour quasi tlm, hormis pour toi

[maveric78f]

OrGy, le 26 April 2012 - 19:30 , dit :

Concernant Nic Fit, à mon sens la meilleure carte de l'extension pour l'archétype semble être Killing Wavequi permet de sacrifier à moindre coût ses Veteran Explorer tout en rasant le board.
La carte se doit d'être testée Vs. Damnation : Si la seconde apporte la certitude de nettoyer le board, la première a pour elle son coût modulable qui en fait une inclusion potentielle en MD. Face à un jeu sans créature, il sera toujours possible de jouer la carte pour un mana noir et décider malgré tout de ne pas payer 0 pour sacrifier Explorer. En pareil cas, Damnation aurait été une belle pochette vide qui coûte 4.
A part cette carte qui tient plutôt de l’anecdote, pas grand chose à l'horizon.

Pour un deck qui ne met pas la pression sur les PVs, Killing Wave m'a l'air d'être une belle pochette vide.

[OrGy]

Pour un deck qui génère allègrement ses 5 manas tour 3, je pense qu'un adversaire devra y réfléchir à deux fois avant de payer benoitement ses 8 PV pour maintenir deux bêtes en attaque.
Du coté de Nic Fit, les créatures sont utilitaires et peuvent se sacrifier sans remord (Kitchen Finks, Veteran Explorer, Eternal Witness)

Je maintiens (sans test, je précise) que ce n'est pas la carte du siècle pour le deck mais un 2 of potentiellement maindeck tandis que Damnation ne pouvait presque que se cantonner à un usage de SB.

[Pokpok]

C'est une carte qui laisse le choix à l'adversaire promis c'est mauvais. Et je pense que ton adversaire n'aura aucun problème pour tenir sa chevalière pour 4pv.

Si tu es capable de jouer cette crap pour 5. Autant jouer deed.

[maveric78f]

Ou Damnation. Et tes créatures, tu vas payer 4 PV pour qu'elles puissent chumpblocker les créatures de l'adversaire le tour suivant.

[Corto]

Dans killing wave, qui choisit en premier de décider si on sacrifie ou pas ?

Je dirais que c'est le joueur qui le lance, ce qui lui rajoute un défaut...

[Reeko]

C'est le joueur qui le joue, mais il n'est pas obligé de le révéler de suite à son adversaire.