24 réponses à ce sujet

[Oberon]

jeanT, le Mardi 30 Juin 2009 à 13:45, dit :

Pour moi cette pression, toute relative, dans les matches au "couperet" font un des attraits de Magic (quand la partie est tendue c'est le premier qui fait une erreur qui perd).

C'est bizarre cet attrait qu'ont plein de joueurs pour gagner sur les règles...
Je sais pas moi... Au tennis, j'applaudis plus les bons échange que les fautes de ligne. Ben pareil à Magic je préfère qu'on limite les vols de game sur des erreurs de règle par rapport à des plays bien pensés. Je trouve donc que c'est une avancée positive dans les règles.

[jeanT]

Je pense juste que la connaissance des règles fait partie intégrante du jeu.
Ce n'est pas un attrait pour gagner grâce aux règles face aux débutants (même si on fait des misplays par ailleurs).
Il me semble que ce genre de point de règle ne va pas obligatoirement de pair avec un aspect compétitif.

Certes il serait plus valorisant de ne gagner que sur des plays magnifiques et non pas sur des erreurs de l'adversaire, d'autant plus si elles sont dues à une méconnaissance des règles.

La comparaison avec le tennis est  selon moi très éloquente : à la fin du match on ne compte pas les coups gagnants (ni même les points gagnés).
C'est même très souvent plutôt celui qui fait le moins de fautes directes qui gagne le match. Et que je sache les gens applaudissent Nadal et Federer.

N.B. : tout cela est plus pour le plaisir de polémiquer que par pure conviction. Me concernant ça n'a que peu d'importance car étant plutôt un casual player, qui aime bien néanmoins suivre les règles, je me plierai à ces short-cuts en vigueur.
Moi aussi je préfère gagner sur des plays d'anthologie plutôt que sur une exaltation oubliée par mon adversaire, et préfère le style de jeu de Federer à celui de Nadal.

Modifié par jeanT, 30 June 2009 - 16:26 .

[Neocorus]

Non mais ce point du Out-of-order est juste bon. Tout le monde ne joue pas comme un ordinateur, en pensant bien à l'ordre de tout. Personnellement, sur des decks techniques par rapport à la pile, je le fais, mais même si j'y suis habitué, ça m'arrive de résoudre des spells avant des triggered, ou d'autres choses dans le genre. Parce que la fatigue, le stress, ça existe.

Personne n'est parfait, nous ne sommes pas des machines, et si on devait appeller un judge à chaque fois qu'on demande à résoudre une cabal avant de mettre un token zombie en jeu, ou un elfe avant de piocher pour glimpse, on fait un bon de 10 ans en arrière, au temps du bauble warning. C'est un point de règle qui est totalement et uniquement fait pour rendre le jeu convivial. Ca ne tuera pas la stratégie, ni le playskill.

Après, ça ne veut pas dire qu'un joueur qui tente d'activer un man-land à l'étape de déclaration des bloqueurs va le faire sans soucis. Généralement, un arbitre sera appelé, et ça sera sans doute le Head Judge qui tranchera sur ce qu'il se passe au final, et les éventuelles sanctions. Si on a des arbitres aux tournois, c'est bien pour gérer les situations au cas par cas, pas juste lire les comprules et le PG (ah, zut, MIPG maintenant).

[ASSASSIN]

Il est normal de le permettre dans une certaine mesure. Maintenant moi si je rencontre un mec qui joue elves et qui est vraiment brouillon, jusqu'au point ou on ne peut plus bien vérifier qu'il fait de maniére correcte les actions ca me fera chier de ne pas pouvoir appeller un arbitre pour lui mettre un warning. Mais bon c'est de toute facon pas de ca dont on parlait.

Citation

Après, ça ne veut pas dire qu'un joueur qui tente d'activer un man-land à l'étape de déclaration des bloqueurs va le faire sans soucis

Ah ? Si il y a écrit texto dans le PG "le joueur peut le faire comme ca" je vois pas trop ce que peut l'arbitre peut faire. C'est pas un point ambigu des régles ou l'appréciation du HJ peut vraiment entrer en compte, si ?

[le ch'ti lorrain]

Si assassin , t'as raison. pour les bloqueurs on peut l'animer pendant la déclaration des bloqueurs. C'est pour la déclaration des attaquants que le land doit être activé avant.

par exemple j'ai pas le droit dee déclarer une phase d'attaque, me prendre un cryptic ou fallout et ensuite animer mishra ou mutavault pour saucer.

[Sakimmd]

le ch'ti lorrain, le Jeudi 16 Juillet 2009 à 12:19, dit :

Si assassin , t'as raison. pour les bloqueurs on peut l'animer pendant la déclaration des bloqueurs. C'est pour la déclaration des attaquants que le land doit être activé avant.

par exemple j'ai pas le droit dee déclarer une phase d'attaque, me prendre un cryptic ou fallout et ensuite animer mishra ou mutavault pour saucer.

Ben si en fait

En fait ce que tu dis en premier est bon je pense. Pour le 2nd point, tu t'es peut être mal exprimé en fait. Tu peux pas attendre de savoir si l'autre à une réponse, si tu veux attaquer avec mishra tu dois décider d'activer mishra pour attaquer avec AVANT de céder la priorité. Mais en mm tps, si tu n'animes pas (ds le cas que tu décris), si l'autre joue quelque chose tu recevras la priorité d'arrière, donc tu pourras activer mishra pour attaquer après le cryptic command.

Notes que tu recèdes la priorité après avoir activé mishra et que tu peux trashtalker ton adversaire en lui demandant s'il a un autre cryptic command à faire pr ta mishra.

Modifié par Sakimmd, 16 July 2009 - 13:43 .

[Vengeance]

si il joue crpytic, c'est qu'il a utilisé le moment ou tu lui as laissé la priorité en étape de début de combat, et tu peux toujours animer mishra bien sur.

mais si tu as annoncé l'étape de déclaration des attaquants et qu'il na pas profité de sa priorité, tu es obligé de déclarer tes attaquants tout de suite, tu peux plus animer mishra, et ton adversaire ne peux plus jouer de cryptic.

Citation

Lorsque cette étape [déclaration des attaquants] commence, le joueur actif déclare ses attaquants (cette action de jeu n'utilise pas la pile).

[antonius_marcus]

Pour ma part ça va dans le bon sens.

[ced_visno]

antonius_marcus, le Vendredi 17 Juillet 2009 à 14:16, dit :

Pour ma part ça va dans le bon sens.

[message à caractère informatif]

c'était vraiment très intéressant...  

[/message à caractère informatif]

[Arcueid]

D'après l'arbitre d'un tournoi ce week end le fait de consulté des notes écrite avant la game n'est autorisé que Hors de le ronde, pas pendant le game et encore moins au moment de sider.

En gros avant c'était interdit de consulter un plan de side entre 2 rondes, maintenant c'est autorisé, sa libérera  les places dans les toilettes  des gens qui allé s'enfermé le faire.

Mais cela ne changera rien en terme de jeu, d'autant qu'on ne sais que rarement ce que l'on va affronté avec certitude.

Modifié par Arcueid, 09 August 2009 - 23:45 .