Un nouveau format ?!
#1
Posté 21 April 2010 - 19:42
Voici un des liens d'origine (Source), certes cpostée par un random sur MTGsalvation mais qui circule sur le net et dans la bouche de différentes personnes dans Paris.
En gros, ce serait un Legacy amoindri de ses FoW et bilands, ou un extend un peu plus gros:
1- Format "eternal" donc sans rotation.
2- Banlist commune à celle du legacy
3- Editions valable: depuis masques de mercadia à nos jours
Donc si vous avez d'autres infos, n'hésitez pas !
En ce qui me concerne, je trouve que c'est une vaste blague. Wizards se retrouve confronté avec une communauté legacy grandissante (cf le GP Madrid) mais continue de tourner le dos au legacy. Certaines des raisons évoquées tiennent la route mais de la à créer un nouveau format pour ne rien avoir à faire pour le 1.5....
Lejay, le 14 December 2013 - 23:21 , dit :
#2
Posté 21 April 2010 - 19:50
et pis rien d'offi encore.
Modifié par Azdraël, 21 April 2010 - 19:55 .
Esper3k on TS, le 09 December 2012 - 12:18 , dit :
1) Can I go off? If yes, go to 2. If no, Brainstorm/Ponder or draw more cards.
2) Do I think my opponent has Force of Will? If yes, go to 3. If no, attempt to go off.
3) Can I do anything about it? If yes, do something about it. If no, attempt to go off.
Lejay dit :
#3
Posté 21 April 2010 - 19:56
perso j'y crois pas des masses, le type qui poste ca sur mtgs n'a presque que ca comme post sur le site, l'argument du nombre de gens pouvant pas faire du leg est je trouve foireux (genre le GP madrid c'est pas le plus gros event magic jusqu'à aujourd'hui??)
a part ca le format pourrait etre interessant mais faudrait avoir une nouvelle ban list pour lui, sinon ca risque de partir vite en sucette
mais bon, attendons de voir la reaction de wizards
#4
Posté 21 April 2010 - 22:02
90% c'est un fake.
mais HS:
si WOtC veu promouvoir les format eternal je ne vois qu'une seule solution réaliste: autoriser un nombre limité de proxi........
car assurement le legacy n'est pas accessible a tous,meme si je suis de ceux qui pense que c'est moins cher que les autres format (on garde nos cartes) pour une grande majorité ca reste un format causual donc le sjoueurs qui se ruinent deja en QT/GP de T2,1.X,et T3 + deplacement etc.... on assurement pas de tunes a a lacher dans des bialdn qui ont explosé et qui sont encore tres loin de leur cotes max si les vintage continue de faire des emules.
de toutes facon c'est ca ou il y aura encore des proxide black jouable;car tres bien fait; qui se vendront a plus de 300 euro sur ebay (contez pas sur moi pour balancer mais j'ai vue ca de mes yeux.... )
#5
Posté 21 April 2010 - 22:19
Orgy dit :
#6
Posté 21 April 2010 - 22:32
wizards ne PEUT PAS rééditer les bilands et les FoWs, même s'ils le voulaient... Pour la simple et bonne raison qu'existent le T2 et l'extend.
apartir de là, c'est la meilleure solution pour couper la poire en deux... Et si les joueurs de Legacy sont aussi bornés pour pas tneter le coup, je vois vraiment pas ce qu'on peut y faire. De l'autre cote, c'est cool de pouvoir rejouer fact et counterspell par exemple en extend. Et ça donnera forcemment un format hyper interressant, surement plus encore que le legacy justement.
Jespere par contre que la B&R list ne sera pas celle du legacy, mais également celle de l'extended,.
#7
Posté 21 April 2010 - 22:44
Orgy dit :
#8
Posté 22 April 2010 - 08:53
le business (comme d'habitude).
Le legacy ne peut pas etre promu par wizard , car il exclut trop de joueurs potentiels vu son coût financier. Le but étant de mettre en place un pro tour pour "officialiser" et rentabiliser un format.
Que faire donc chez wizard pour utiliser cette mane que représente le pool de joueurs legacy (cf gp madrid) tout en récupérant des joueurs d'extend et T2 ?
Que faire pour vendre encore plus de boites de nouvelles éditions (car du coup leur valeur dans le jeu est revalorisée par l'absence des cartes pré-mercadia)
Réponse: créer un nouveau format tel que décrit plus haut.
Avec la création d'un circuit pro-tour notamment, et un réel soutien de la part des magiciens de la cote; bye bye le legacy et bonjour "l'extend plus".
Sans être borné, je comprends le désappointement de certains joueurs (ok, comme moi lol) qui sont revenus a magic après des années par le legacy et qui n'ont pas de temps dans leur vie a consacrer à plus d'un seul format (sans compter l'investissement que ça peut représenter au départ)
En espérant me tromper...
Modifié par dandanman, 22 April 2010 - 09:20 .
#9
Posté 22 April 2010 - 09:40
Citation
j'aurais dit l'inverse, histoire de pouvoir jouer affinity avec disciple et les lands artos
necro dit :
#10
Posté 22 April 2010 - 09:50
#11
Posté 22 April 2010 - 10:01
strife2, le Jeudi 22 Avril 2010 à 10:50, dit :
Non
Citation
Merk, le 25 April 2012 - 16:12 , dit :
#12
Posté 22 April 2010 - 10:26
Watanabe, le Jeudi 22 Avril 2010 à 11:01, dit :
Pour moi toutes les cartes des extensions "bannies" vont baisser.
moins de joueurs => baisse des côtes.
Apres si la carte est joué en t1, elle baissera moins (biland fow), mais c'est le genre de décision qui pourrait faire baisser beaucoup des cartes qui sont horriblement cher et pas forcement adapté au T1 (je dis ca sans connaitre le T1..)
je pense à imperial recruiter, loyal retainer...
Je ne joues pas t1, si une telle décision est prise, elle fera beaucoup de mal au legacy. Un truc qui pourrait me faire arrêter magic.
#13
Posté 22 April 2010 - 10:31
puddn, le Jeudi 22 Avril 2010 à 10:40, dit :
Je ne vois pas comment ils peuvent faire un format qui serait le même que le format legacy - les bilands, fow, etc en moins. Tu vires les cartes en fonction de leur cote? Ok toi tu dépasses 20 euros, tu sors.
Un nouveau format étendu qui commencerait après la 4° éditions? le format SuperEtendu?
S'ils veulent que plus de joueur fassent du legacy... il n'y a pas 36 solutions, c'est réimprimer certaines cartes sous certaines conditions : genre des cartes player rewards mais dont les conditions seraient 50 (chiffre donné à titre d'exmple) tournois ou alors les joueurs qui arrivent à faire une grosse perf lors d'un gp ou autre, il y a beaucoup d'exemple... Ces cartes seraient aussi très chers, ça ne baisserait pas la côte des anciennes cartes, il y aura juste plus de monde qui y jouera.
Wizard a remarqué, j'espère, l'intérêt des joueurs pour le lagacy. Et faire un nouveau format "LegacyDuPauvre" ne sera pas la bonne solution, t'aura toujours les vieux cons comme moi qui n'y ne vont pas y adhérer car il s'éclate en legacy, et que ce nouveau format sera beaucoup moins intéressant que le legacy, car mine de rien les duals, les fow, etc c'est ce qui donne de l'intérêt au jeu : sa diversité.
Il y a des decks "budget" qui peuvent s'en sortent très bien : merfolk? ça coute combien comparé à Jund? Quand je vois le prix de certaines cartes en t2 hallucine (Baneslayer Angel).
Le truc aussi : quand tu investis pour du t2, tes cartes après peu de temps, elles ne te servent plus. Le legacy tu n'as aucun souci, tes cartes tu les gardes. Au final qu'est ce qui coute le plus cher? Sur une petite période : le legacy clairement, à long terme... Je ne suis pas du tout sur
Daisuke dit :
#14
Posté 22 April 2010 - 10:53
Citation
ça fait out pas mal de deck..... moi ça me dérange pas ce format mais ça ne permettrait pas une large palette de choix de decks...
ça m'arrange, gob serait tiers 1!!
necro dit :
#15
Posté 22 April 2010 - 10:58
c'est sur que les ultra rares c'est pas pour faire plus de profit, comme les foils...
Plus des cartes ont de la valeur, plus il y a du business derrière
Non mais plus j'y pense, moins j'y crois à ce format, ou alors il n'intéressera pas les joueurs de legacy, mais plutôt ceux d'extend et ça sera pour moi la mort de l'extend
Daisuke dit :