Dragon's maze spoiler
#256
Posté 23 April 2013 - 10:54
cependant, je reste en revanche assez peu convaincu par les arguments invoqués jusqu'a maintenant sur le fait qu'elle soit un choix optimal dans les decks qui peuvent la jouer
mais les tests le diront
#257
Posté 23 April 2013 - 11:08
Locus_Pocus, le 23 April 2013 - 10:54 , dit :
En soi, l'araignée est un Grizzly Bears. Niveau puissance j'ai vu mieux, même en 95.
Sinon mea culpa, scintillation existe bel et bien, merci Nico. N'étant pas astronome, je ne connaissais pas le mot et la traduction de gleam par ce mot m'a tellement choqué que je n'ai pas cherché plus loin.
Bon ça n'empêche pas qu'ils font bien de la merde au service traduction de chez WotC France. Mais je crois que c'est la même dans à peu prêt tous les autres pays. M'enfin c'est pas une excuse. Ca et l'internationalisation des ventes de cartes à l'unité me pousse de plus en plus à préférer l'anglais au français sur mes cartes.
#258
Posté 23 April 2013 - 11:18
Citation
Merk, le 25 April 2012 - 16:12 , dit :
#259
Posté 23 April 2013 - 11:25
Eveil du Fou, le 23 April 2013 - 07:48 , dit :
Blood Scrivener <<<<< Dark Confidant.
Je te trouve vraiment dur pour le compte éveil.
La plupart du temps se sera le cas mais cela ouvre d'autres possibilités. Dans un jeu où tu jouerais FOW / saisie / Tomby , jouer bob me parait vraiment dangereux alors que notre petit nouveau peu aisément venir se nicher, cela améliore les moments où tu es au top deck mais permet aussi de te redonner du gaz (sans trop de danger pour ta pomme) une fois après avoir fait du cd avec FOW (mid / late). Il ne faut pas oublier que tu peux déclencher plusieurs fois sa capacité par tour là où bob ne te donnera qu'une unique carte par tour.
Cela ouvre aussi la perspective de jouer un jeu BG aggro contrôle à base de petites récursions/ interactions sur le thème zombie (gravecrawler / lotleth troll...).
Concernant l'araignée je ne comprend pas l'effervescence autour de la carte, jouer un bear sans effets pénibles pour l'adversaire ne fait pas rêver (ou seulement s'il provient d'un grizzly fate) et qui plus est ne fait pas gain (le cas de mirran crusader contre BUG sans whipflare) dans le seul MU où il pourrait briller (il tue une bête sur trois et encore s'il passe les nombreux blasts).... Une carte qui fera du bruit au début et qui trouvera sa place dans le classeur (un peu comme le fut dryad militante, leonin arbiter...)
Edit : je crois plus dans le nouveau antigrave en noir que dans la bête (en tout cas ça retourne bien dredge si casté)
Modifié par Galibo, 23 April 2013 - 11:34 .
#260
Posté 23 April 2013 - 13:01
Sea R Hill, le 23 April 2013 - 11:08 , dit :
heu ... non.
en 95, un grizzly bear était un grizzly bear. 2/2 pour 2 period. Pas un 2/2 / flash incontrable / protection from blue / reach... faut pas tout mélanger quand meme. Si l'augmentation de puissance tu la vois pas, pour moi elle est plus que flagrante.
Après que l'utilité soit pas suffisante pour voir cette carte jouée dans le format legacy, c'est une position qui se défend (et c'est d'ailleurs bien dommage de pas développer un peu plus à ce sujet) Mais de là à dire que c'est juste un grizzly bear, c'est juste prendre un raccourci totalement fallacieux.
Déjà parce qu'une 2/2 flash, c'est en quelque sorte un instant pérenne, ensuite parce que relativement peu de carte jouable sont incontrables, et enfin parce que relativement peu d'entres elles ont la protection contre la plus puissante et la plus jouée des couleurs du format.
#261
Posté 23 April 2013 - 13:04
Aucun, dans les formats où Dark Confidant est jouable.
#262
Posté 23 April 2013 - 13:07
#263
Posté 23 April 2013 - 13:08
Watanabe, le 23 April 2013 - 11:18 , dit :
ça veut dire qu'il faut acheter plein de boîtes FR pour avoir plein de ravlands foil ?
OrGy, le Lundi 23 Mai 2011 à 12:02, dit :
#264
Posté 23 April 2013 - 13:09
#265
Posté 23 April 2013 - 13:10
Eveil du Fou, le 23 April 2013 - 13:04 , dit :
Aucun, dans les formats où Dark Confidant est jouable.
Dans, n'importe quoi avec toupie, en activant toupie tout les tours, on pioche +2.
#266
Posté 23 April 2013 - 13:14
J'suis pas convaincu ^^
#267
Posté 23 April 2013 - 13:20
Car en effet son gros problème est que pour qu'il soit efficace, il faut passer son temps avec le helbent.
Perso s'il trouve un deck, je penche plus pour un agro.
Et dans junk, il pourrait, peut-etre, faire office de bob 5-6.
#268
Posté 23 April 2013 - 14:58
-Scribe peut se remplacer dés le tour où il arrive, faisant plus de CA que bob.
-Scribe permet de jouer des cartes à haut CCM comme Jace/batterskull/FOW/tombstalker
-La perte de pv est moindre que celle de bob et facilement contrôlable. Peu de chance de tomber dans les situations où on a bob en main et qu'on ne peut pas le jouer sous peine de mourir/ où bob est sur table et qu'il risque de nous tuer au prochain entretien.
#269
Posté 23 April 2013 - 15:03
Modifié par Oversniper, 23 April 2013 - 15:04 .