Difficile de plancher sur le metagame, de mon point de vue on va ramasser du combo par carton, mais aussi des inclusions de snapcaster mage. Bref j'ai l'impression qu'on va rencontrer une très grande majorité de deck avec brainstorm. Ce qui implique que merfolk (même si le deck à beaucoup gagner avec dismember et phanstasmal, zoo, rock ne seront que peu présent.
Après les déclinaisons de brainstorm sont à moitié-moitié entre aggrocontrol et combo. J'ai l'impression que controle ne fera que quelques apparitions sporadiques dans le format.
Pour ce qui est de NO.deck, j'ai la sensation que le deck sera vraiment trop lent pour le format. Effectivement NO c'est fort mais c'est pas win avant le T5. Et contre UBg genre TA c'est pas ouf, contre combo c'est trop lent.
J'ai néanmoins l'impression qu'analyser le format est une exercice difficile en legacy, il est donc clairement préférable de jouer un jeu capable d'avoir des armes quelque soit l'adversaire. Je pense donc que les jeux U sont avantagés dans ce rôle.
Mais se baser sur une stratégie sans
ou sans
, me semble très mauvais dans le metagame du GP. Parce qu'il faut nécessairement une stratégie colorée confortable contre combo. Et R, G, W n'en ont pas.
Après selon vos byes les interactions avec vos adversaires potentiels seront différents. Il est possible de rencontrer une stratégie anti-aggro chez son adversaire en début de tournoi, autant la proba devient plus faible en ronde 5.
Une stratégie viable pour le GP peut être aussi de compiler le maximum de GPT et leur qualifiés aux byes pour obtenir un échantillon représentatif du metagame en ronde 4. Je ne sais pas exactement combien de personne auront leur 3 byes, je pense dans les 100. Ensuite viennent les 2000 joueurs annexes. Qui vont donc n'être plus que 250 à 3-0, soit 350 personnes à 3-0 en début de ronde 4. Dans ce cas il faut envisager d'affronter environ 1/4 de joueurs "connus" et 3/4 de metagame inconnu. Les meilleurs joueurs auront déjà leur byes et aussi probablement un niveau de jeu plus élevée que les autres joueurs restants, néanmoins l'influence des GPT dans le metagame issu du pays est très forte. Il est donc probable que dans un environnement encore flou, de nombreux joueurs vont ce rabattre vers l'un des decks de leur GPT nationnaux. Du coup l'analyse de la nationnalité, va nous permettre d'envisager le deck adverse avec une variance liée à la multiplicité du deck en question dans les résultats locaux, pondérer par l'influence colossale des SCG.
Pour l'instant il va de soit que nous manquons de carburant pour établir un tableau de proba. Mais je pense que dès la semaine prochaine, nous devrions disposer d'assez d'info pour essayer d'analyser les decks les plus performants et donc les plus représenter selon le pays.
0
p )
