Je suis dubitatif sur certains points que vous évoquez. Une bonne partie d'entre vous évoque le "plaisir de jouer", le fait de jouer des jeux funs et non optimisés. Mais en même temps, vous n'aimez pas perdre contre des decks plus compétitifs. À un moment, il faut bien choisir. Exemples :
Citation
Là ou le bas blesse, c'est que si il se prend un 0-6 a ce même tournoi parcequ'il a mangé de la vengevine survival ou du combo tout le WE, il pourra se lasser à un moment...
Si ça le lasse de perdre, il n'avait qu'à pas jouer Affinity. Si ça ne le dérange pas, il affrontera d'autres random dans les tables du fond, et il s'y amusera. Je trouve ça rude de rejeter la "faute" aux gens qui ont choisi de jouer un bon deck.
Y'a aussi cette forte tendance (surtout en france, je crois) de considérer que jouer Combo c'est pas gentil, pas fairplay, que c'est pas du magic... Si vous aimez pas jouer contre combo, le mieux est clairement de faire du limité. En construit, combo fait partie des jeux importants ; je trouve qu'en général, les metagames où combo est jouable sont plus intéressants et plus équilibrés.
Citation
sont apparus un ensemble de problemes étonnants : le trashtalking et l'unsporting conduct
Ces problèmes ont toujours existé. Des mauvais joueurs qui aiment pas perdre, y'en a toujours eu. Et souvent, il n'y a aucun lien avec l'enjeu : y'a juste des gens contre lesquels il ne faut pas jouer.
Citation
à quoi bon essayer de monter un deck funny mais moins optimisé que ls autres qui se fait ouvrir par au bas mot 75% du field
Ben, le jouer? Si t'as monté un deck nul mais que ça t'éclate de le jouer, accepte de perdre avec, ou alors, ne va pas le jouer dans un tournoi. Tu vas quand même pas jeter la pierre aux gens qui jouent un deck mieux construit!
Citation
Si tu veux jouer pour gagner à tout prix, joue au poker, tu feras bcp plus de thunes.
Moi ça me fait rire les mecs acharnés de magic qui utilisent tous les moyens possibles pour gagner, alors qu'il y a tellement peu de value à faire.
Mais qui te dit que je joue pour gagner des lots? Moi, je joue pour gagner. Parce que Magic est un jeu avec un vainqueur à la fin, et que une partie n'est pas intéressante si les deux joueurs n'essaient pas de gagner. Ça veut dire utiliser tous les moyens possibles, mais pas plus.
Il me semblait pas vraiment que tu venais dans les tournois pour perdre...
Citation
Pour en revenir au méta, oui les joueurs de legacy continueront de jouer leur petdeck, oui les joueurs de legacy sont vraiment très sympas, la question c'est : est-ce que celà continuera encore ?
Y'a dans plusieurs de vos posts, en filligramme, l'idée que le fait que les gens abandonnent leurs pets decks ça sera un mal pour le format. Je trouve que la fin du random et du casual, c'est au contraire bon pour le jeu, le format et les tournois. Parce que moi ça m'interesse pas de jouer contre des listes nulles ou des decks de l'espace mal buildés. Le Legacy est un format riche, avec beaucoup de decks dispos. On pourrait tout à fait avoir un format varié et plaisant tout en étant compétitif. Une des principales raisons pour lesquelles VV défonce le meta, c'est que gens refusent de jouer les decks qui le battent, au profit de leur petdeck.
Citation
Pas dis que VV soit absolument le "meilleur deck." C'est simplement le plus joué/testé du moment donc çà perfe, vu que personne n'était adapté à une telle sur-représentation. Parce que dans le genre, TES me semble vraiment aussi puissant en ce moment ^^
Je suis pas d'accord avec toi. Quand on parle de "meilleur deck", on parle juste de la puissance brute du deck, sans prendre en compte le metagame. TES est puissant "en ce moment". Mais intrinséquement, il est beaucoup moins fort que VV : moins régulier, plus sensible, mois polyvalent. Le meilleur deck, ce n'est pas forcément le meilleur choix de deck. C'est juste le deck dominant, qui modèle le metagame autour de lui.