1812 réponses à ce sujet

[mox]

Je poste ma petite liste de burn elle est un peu bizarre mais bon ...beaucoup de cartes sont en trois exemplaires pour simplifier les table de si de.

La liste
4guide gobelin
4grim lavamancer
4rift bolt
4chain lightning
4foudre
3lava spike
3eidolon
3searing blaze
3price of progress
3piegepont
3sulfuric vortex
3salve de feu

Ici pas de monastère car il y a tarmogoyf et je ne cherche pas trop a tuer vite mais plutôt a placer la combo piepont grim vortex .3eidolon et 3piegepont car les cartes ne sont pas trop synergiques ensemble l une empêchant de vider sa main et l autre demandant d avoir une main vide
.searing blaze est la carte a virer je pense mais je ne trouve pas de carte plus efficace.

Le side est compose de:
3path to exile contre reanimator et les thons
3needle contre toupie et arpenteur
3Wear tear contre argos et enchantement
3vexing shusher contre calice et les jeux trop bleu
3relique progenitus contre lands et dredge mais aussi contre tarmo et knight qui arrivent a faire la course contre mon jeu

Le jeu tourne plutôt bien et vole des games sur eidolon,piegepont/vortex

J ai oublié les land c est dix fetch rouges trois plateaux et sept montagnes

Modifié par mox, 11 January 2016 - 04:20 .

[Malhorn]

Citation

searing blaze est la carte a virer je pense mais je ne trouve pas de carte plus efficace

Le 4ème eidolon, le 4è spike, la 4ème salve de feu. Ca a l'air d'aller de soi.

Pour le conflit piegepont vs eidolon je pense pas que ce soit un problème. ils font plutôt le même effet bien que je préfère eidolon. Du coup jouer les deux me semble apporter plus de régularité au deck.

Ta liste est sympa en-dehors de ça mais 6 slots à CCM3 je trouve ça un peu lourd pour ce que le deck veut.

[valiak]

Moi dernièrement c'est cette liste là qui m'as fait tout drôle :

http://tcdecks.net/d...0&iddeck=145861

[mox]

Malhorn, le 11 January 2016 - 15:33 , dit :

Le 4ème eidolon, le 4è spike, la 4ème salve de feu. Ca a l'air d'aller de soi.

Pour le conflit piegepont vs eidolon je pense pas que ce soit un problème. ils font plutôt le même effet bien que je préfère eidolon. Du coup jouer les deux me semble apporter plus de régularité au deck.

Ta liste est sympa en-dehors de ça mais 6 slots à CCM3 je trouve ça un peu lourd pour ce que le deck veut.

En fait le but étant de simplifier les table de si de je ne veux pas trop jouer quatre fois la meme carte.4eidolon et 4salve je trouve ça trop dans mon jeu.eidolon je trouve que ça gagne seulement contre combo car il peut pas le gérer sinon il est trop attendu OK il mettra deux une fois mais en général c est tout.et pour ce qui est de salve je trouve qu en avoir deux en main d ouverture c est trop surtout dans un format ou miracle est tre représente et tu perdra deux montagne en général.
Ton raisonnement est bien pour un burn classique mais moi je cherche a avoir des chances de gagner si la partie s éternisé d ou mes combo aux ccm de 3

[mox]

A valiak:
La liste met des pain énorme mais c est une approche assez singulière de burn la carte clé du jeu c est blazing shoal mais après le mec il a plus rien.en plus il perd deux carte pour mettre un ou deux points de plus que si il avait deux blast en main et s expose aux removal

Modifié par mox, 11 January 2016 - 17:01 .

[Upsilon]

Et aux contres. La liste est nulle à pleurer je trouve.

[Yoan42]

J'ai kick un gars hier sur cocka ("Competitive tiers) qui me fait t1 "Spark Elemental"... J'ai peut être été un peu méchant en fait .

[valiak]

C'est vrai que Blazing shoal et Cave-in en mode top deck wouhou!

C'est juste les gros pains que ça peut mettre OTP qui me font rêver^^

[mox]

Cette liste est trop naze y a que seize lands en plus et il y a que six cartes qui vont avec blazing shoal salve et cave in

[sablandriel]

Salut,
lors des mes derniers tournois (je débute en legacy), je me suis retrouvé un peu a court d'idée et j'ai pas trouvé de table de side pertinente pour burn (liste classique 19 land, 12 crea, 2 vortex)
j'ai 3 smash, 3 REB, 2 vexin, 1 searing blood, 1 searing blaze, 1 null rod, 2 piegepont, 1 cage, 1 art pyromantique admirable Je suis preneur de commentaires /remarques sur mon side

vs Loam :
+3 smash pour gérer les mox / chalice
+2 piegepont
+1 null rod pour bloquer les mox
+1 cage pour gsz
-2 guide qui lui donne du terrain
-2 rift bolt
-2 lava spike

vs nic fit: la je suis un peu sec en idée
+2 piegepont
+1 cage
-2 lava spike
-1 rift bolt

vs affinity :
+3 smash
+1 null rod
+2 piegepont
-2 rift bolt
-2 lava spike
-2 chain lightning

vs burn :
je change rarement

vs miracle :
+3 REB
+3 smash
+2 vexin
-2 guide
-4 lava spike
-2 chain lightning

Modifié par sablandriel, 28 January 2016 - 11:28 .

[Debonair]

Le side c'est difficile car c'est très meta-dépendant pour des decks comme Burn, je trouve, dans la mesure où je voudrais éviter les one slot que je ne verrais jamais quitte à laisser de côté certaines hates.
Vu qu'on ne manipule pas le deck...

Et donc très délicat d'avoir des tables de side parfaitement générique comme tu pourrais voir sur des decks comme ANT ou autre.

En ce qui me concerne ma dernière liste ressemble à ça :

4 Goblin Guide
2 Grim Lavamancer
4 Eidolon of the Great Revel

9 Mountain
2 Barbarian Ring
4 Bloodstained Mire
4 Wooded Foothills

2 Sulfuric Vortex
4 Fireblast
4 Lightning Bolt
4 Price of Progress
4 Searing Blaze
4 Chain Lightning
4 Lava Spike
4 Rift Bolt
1 Skullcrack

//Sideboard
SB: 3 Ensnaring Bridge
SB: 3 Tormod's crypt
SB: 3 Pyrostatic Pillar
SB: 2 Smash to Smithereens
SB: 3 Exquisite Firecraft
SB: 1 Pithing Needle

Par rapport à ton side, je t'invite à tester les Exquisite Firecraft, qui sont vraiment top.

[Grokh]

Debonair, le 28 January 2016 - 11:32 , dit :

Le side c'est difficile car c'est très meta-dépendant pour des decks comme Burn, je trouve, dans la mesure où je voudrais éviter les one slot que je ne verrais jamais quitte à laisser de côté certaines hates.
Vu qu'on ne manipule pas le deck...

Et donc très délicat d'avoir des tables de side parfaitement générique comme tu pourrais voir sur des decks comme ANT ou autre.

En ce qui me concerne ma dernière liste ressemble à ça :

4 Goblin Guide
2 Grim Lavamancer
4 Eidolon of the Great Revel

9 Mountain
2 Barbarian Ring
4 Bloodstained Mire
4 Wooded Foothills

2 Sulfuric Vortex
4 Fireblast
4 Lightning Bolt
4 Price of Progress
4 Searing Blaze
4 Chain Lightning
4 Lava Spike
4 Rift Bolt
1 Skullcrack

//Sideboard
SB: 3 Ensnaring Bridge
SB: 3 Tormod's crypt
SB: 3 Pyrostatic Pillar
SB: 2 Smash to Smithereens
SB: 3 Exquisite Firecraft
SB: 1 Pithing Needle

Par rapport à ton side, je t'invite à tester les Exquisite Firecraft, qui sont vraiment top.

Bonjour,

Contre quoi vas-tu rentrer les Exquisite Firecraft ? C'est pour les MU contrôle ?

[Ralf]

A priori je dirai que cette carte brille contre Miracle, et d'une manière générale, contre tout ce qui joue des contres !

[Debonair]

Oui, c'est pas mal orienté Miracles et Blade (sachant que dans mon meta local, c'est un Blade UWr qui termine régulièrement premier...).

A noter que je rentre aussi la carte contre tempo, et que ça a plutôt bien fonctionné jusque-là en jouant sagement daze-proof et finissant avec elle.

[sablandriel]

debonair 4 searing blaze MD, cc'est lié à ton meta?

Mon meta local est très vaste (14 joueur ~ , 14 deck différents (burn, loam, nic fit, team america, stone blade, poison, reanimator, storm, ...), c'est la le problème