Posté 27 August 2017 - 20:46
Voilà un point de vue "frais" d'un joueur qui a repris il y a 4 mois en ne connaissant quasi aucune carte et aucun format, qui s'est pas mal entraîné, qui fait encore beaucoup de miss-play mais qui fait top 8 aussi, et qui s'inscrit dans une démarche compétitive.
Et un petit développement par rapport à l'état d'esprit qui peut parfois régner.
Je précise que ce n'est pas relié à ce qui s'est passé mardi, mais plutôt au fond général.
Concernant le roll-back, je crois que de bons arguments ont été développé de part et d'autre.
Perso, je peux demander des roll-back sur mes miss-play, quand c'est pas trop énorme, et en casu uniquement, cela va de soi. On m'en accorde très rarement. Et ça me va, c'est le jeu. On m'en demande régulièrement aussi. En casu, j'accepte, en compétitif ou semi-compétitif, non.
Je trouve cependant que l'argument de Yoan sur le cerveau et l'optique entraînement/progression est pertinent. Simplement, il me semble qu'il existe aussi des cadres qui régissent les différentes attitudes adaptées à chaque contexte. Il y a normalement un arbitre garant de cela. (Là dans une finale pour 50 balles, jouer vraiment cmopétitif a pour moi du sens). Mais honnêtement, jouer "hard compèt" dans un casu à 5 balles (oui, ça arrive), ça s'argumente, mais est-ce adapté au contexte ? Par ailleurs on est en droit de se demander quel intérêt d'un joueur de très haut niveau trouve à faire un tournoi boutique 5 balles 3 rondes.
En revanche, en dehors de l'aspect sportif il existe aussi un autre argument en défaveur du roll-back : on paie son inscription en tournoi, même casu, et on paie ses cartes, cher, parfois très très, très cher. Pour quelle raison on donnerait des game à l'adversaire sur ses propres erreurs ? Des fois, accepter un roll-back c'est perdre de l'argent. Pas évident à justifier, à moins d'être mécène...
Mais surtout, au-delà de ça, on peut élargir le débat sur la notion de "shark". C'est quoi un "shark" ?
Le shark, c'est le gars qui joue compétitif, qui exploitera la moindre de vos erreurs et qui ne vous autorisera jamais à revenir en arrière, même en casu ? Fine, même si ça se discute. C'est le mec qui tente de vous déstabiliser pour gagner et qui manque de fair-play ? Ok, pas cool mais ce sera oeil pour oeil dent pour dent. C'est le type qui essaie d'arnaquer au trade, le type dont les cartes valent toujours la tendance prix sur MKM alors que les vôtres valent le 1er prix ? Celui qui est capable de tricher par exemple en utilisant une carte ou un point de règle complexe d'une manière interdite parce-qu'il a compris que son adversaire avait pas le niveau de le capter ?
Dans un dico d'argot on trouve pour Requin la déf suivante : "Dur en affaires, escroc ; financier ; personne sans pitié (en affaires) ; homme d'affaires peu scrupuleux".
Les mots ont un sens, et justement ils s'inscrivent dans une réalité concrète.
Depuis que j'ai recommencé à jouer à Magic (en 4 mois donc) j'ai expérimenté :
Côté play :
- l'adversaire qui inscrit "victoire" en tournoi casu sans t'en parler alors qu'il y avait draw à l'issue des tours additionnels et qu'on avait fini la game 3 pour voir
- l'adversaire qui met 3 plombes à noter ta main sur Probe à la 2 alors qu'il a gagné la 1, en mode calligraphie : "alors, tu as donc : E - M - R - A - K - U - L, VIR-GULE, .......D - E - C - H - I - R - U - R - E ........D - E - E - E - S......A - E - O - N - S.......; ensuite... " etc etc
- un adversaire par ailleurs tout à fait respectable qui tente de te déstabiliser en laissant entendre qu'il joue un certain deck alors qu'il en joue un autre, alors que lui sait pertinemment le deck que tu joues tandis que toi tu connais pas le sien
- l'adversaire qui soupçonne que tu triches juste parce-qu'il t'a jamais vu avant et que t'as fait tomber des cartes de ta biblio en mélangeant
- l'adversaire qui est méprisant parce-que tu as un doute sur un point de règle (tu as tort certes)
- pas mal de joueurs qui en pourrissent d'autres parce-que ceux-là jouent (et gagnent !) avec des decks maison bien buildés mais prétendument "pas méta"
- un nombre conséquent de mauvais joueurs qui enragent de perdre et qui évidemment ne perdent jamais à cause de leurs plays moins bon que les tiens, mais seulement parce-que "le deck est pas sorti" ou parce-que "t'as eu de la chance"
Et dans la gamme vente :
- le vendeur qui te vend un booster de Dragons of Tarkir en te disant qu'il y a des Fetch dedans
- le mec qui est intransigeant sur l'état de tes cartes de revente mais qui te vends des cartes EX à 2 fois la cote joueur alors qu'elles sont marquées NM sur le site
- les mecs qui veulent bien trader avec toi mais uniquement si leurs cartes sont surcotées et les tiennes décotées
Bien sûr, ça ne fait pas le poids avec les multiples personnes sympathiques bienveillantes et solidaires qui peuplent les tables de jeu de mon réseau (tout en étant dans un état d'esprit compét', mais sain), mais je trouve quand même que ça fait beaucoup, et significativement plus que dans d'autres milieu compétitifs que j'ai pu fréquenter (à un niveau beaucoup, beaucoup plus élevé pourtant).
On s'adapte, mais c'est dommage. Ca dessine un monde dur, peut-être à l'image du dehors après tout, mais auquel il me semble que personne ne peut vraiment trouver de réel intérêt.