62 réponses à ce sujet

[0/2Drop]

GG !!!

[vannetais]

Félicitation mathieu, benj et guillaume !! Ca fait plaisir de vous voir en haut de l'affiche

[PhéLèS]

bien joué les frenchies

franchement depuis début 2012 j'ai l'impression que les frenchies sont au dessus du reste du monde niveau MTG

[blind]

Tu craques.

[Lejay]

Bravo les mecs. En toute honnêteté après vos perfs. Le modern c'est bien ?

[Eveil du Fou]

Je trouve le format très intéressant. Presque plus intéressant que le Legacy.

[Sea R Hill]

PhéLèS, le 21 January 2013 - 22:40 , dit :

franchement depuis début 2012 j'ai l'impression que les frenchies sont au dessus du reste du monde niveau MTG

A part toi qui domine outrageusement le legacy avec ton skill, les autres ne sont tout de même pas si forts que ça.

[ced_visno]

Eveil tu es un peu direct...
Perso j'ai peu joué mais de ce que j'ai compris du format c'est qu'il est pas très compliqué à comprendre.

Les decks sont pas si variés que ça dans les hautes tables, les vraies bonnes cartes non plus.
Toutes les parties se résument à des guerres d'attrition avec à la fin un board vide de chaque côté, et tu espères chatter tes draws, car il n'y a ni piocheurs ni filtreurs...
Et sinon c'est quand même le format où il y a un deck combo à 1 carte : scapeshift

Après ça reste un format facile d'accès et facile à jouer, donc assez divertissant.

[Watanabe]

Lejay, le 21 January 2013 - 23:10 , dit :

Bravo les mecs. En toute honnêteté après vos perfs. Le modern c'est bien ?

En essayant d'être au maximum objectif, je dirais que oui c'est vraiment très bien.
C'est compliqué de comparer le format au Legacy parce que :
- Le U est pas aussi fort, donc quand tu joues ni Jace, ni BS, ni FoW, ni ponder, ni preordain, etc bah je trouve que tu as tout de suite des vrais choix de deckbuild à faire.
- Le format est beaucoup plus aggro contrôle. Les combos ne tuent jamais avant T3 (UR Storm, et c'est très fragile), tu n'as pas de vrai gros deck contrôle lourd, etc...
- Je trouve, contrairement à ce que dis Cédric, que la "chatte" est moins présente tout simplement parce que les spoilers (hors combos) sont vraiment moins forts. Par exemple le nombre de games de Legacy parce que le mec a chatté son Jace, ou son BS, ... Alors que là, tu vas prendre au pire un tarmo, un geist, une liliana,... donc ca limite. Je dirais que le pire c'est Bloodbraid dans le genre, et même ça c'est pas la mort.

J'essaie pas de comparer le format au Legacy mais actuellement je prends du plaisir à essayer de builder en Legacy, par contre jouer Legacy m'emmerde profondément. En Modern, j'essaie de builder (sans réussite) par contre je prends énormément de plaisir à jouer.

[Vinzlar]

@ Pheles : si tu prends les gp en Europe oui les fr perf mais en même temps tu vois pas trop de fr aux us hein... Non soyons honnêtes sur les PT heureusement qu'il y a gaby et raph Lévy

@ lejay : le format est très intéressant et très ouvert et le turn over est régulier mais pas fou du coup tu peux modifier ton side mais garder un deck sur une longue durée. Je reproche l'inverse au legacy depuis 1 an tu peux pas garder un deck plusieurs mois.

@ Wata : storm kill T2 et plutôt stable qd même !

[Apocalypse666]

Ca dépend de ce que tu joues en legacy tout de même, y'a toujours des immuables qui sont là depuis un moment... genre TT / Esperblade / Storm / Dredge.
Et puis passer d'un stoneforge UW d'il y a 2 ans à un esperblade ou un UW miracle ça coûte pas très cher.
Le réel problème du legacy c'est le prix d'entrée...

Le storm c'est toujours les trucs basés sur ascension / pif / looting ?
J'avais testé un peu vs Pierre pour me faire casser en deux et lui faire plaisir, c'était vraiment pas folichon à jouer :x

Et oui phélès tu craques un peu beaucoup... Je suis souvent les gros coverage j'ai rarement vu des français dominer quoi que ce soit..

[Lejay]

Watanabe, le 22 January 2013 - 09:56 , dit :

par contre jouer Legacy m'emmerde profondément.

Change de decks.^^

[Sakimmd]

GG les Grands Génies du modern. En particulier à Deloly qui mériterait tellement de se qualif à un pt mais bon...

Oui papy c'est bien le modern. En tout cas moi j'ai trouvé ma voie, jund forever!

Apo: Oui mais plus forcément avec ascension. UR qui tue à la mitraille avec pif ou à l'empty the warren.

[Watanabe]

Lejay, le 22 January 2013 - 12:29 , dit :

Change de decks.^^

Bah ouais mais y'a rien qui me branche dans le format... Je trouve les decks vus et revus et donc assez peu intéressants.

[Dionykos]

Watanabe, le 22 January 2013 - 09:56 , dit :

- Le U est pas aussi fort, donc quand tu joues ni Jace, ni BS, ni FoW, ni ponder, ni preordain, etc bah je trouve que tu as tout de suite des vrais choix de deckbuild à faire.
(...)
- Je trouve, contrairement à ce que dis Cédric, que la "chatte" est moins présente tout simplement parce que les spoilers (hors combos) sont vraiment moins forts. Par exemple le nombre de games de Legacy parce que le mec a chatté son Jace, ou son BS, ... Alors que là, tu vas prendre au pire un tarmo, un geist, une liliana,... donc ca limite. Je dirais que le pire c'est Bloodbraid dans le genre, et même ça c'est pas la mort.

Tout de même, sans filtreur/piocheurs, la chatte/déchatte dans tes draws sont affectent quand même bien plus le résultat qu'en Legacy. D'ailleurs Jund perf car sa stratégie rentre parfaitement dans le format: tu joues un tas de spoilers (DRS, Goyf, Bob), et tu lockes à la Liliana en discardant tes draw inutiles.

J'aime bien le Modern car comme tu dis ça change, c'est une autre façon de jouer en Construit. Mais le nombre de décisions à prendre pendant une partie est bien moindre qu'en Legacy, du fait de l'absence de cantrip justement.

Et même les guerres d'attrition sont moins intéressantes, une fois que t'as compris qu'il faut bolter Bob, le rest n'est pas d'une extrême complexité. L'absence de Wasteland y contribue aussi.