280 réponses à ce sujet

[Dodger]

pacte est joué dans d'autre deck combo.
ETI et omni sont liées à S&T.

[Kaham]

Duncan, le 07 June 2013 - 19:41 , dit :

Ils ont ban Mystical Tutor parce que combo dominait le format. Là, on peut espérer la même chose.

Pour le moment ce n'est pas le cas, espérons que ça ne le devienne pas. Combo reste pour le moment le deck le moins joué.

[Duncan]

J'ai du mal à te comprendre. Show and Tell dominera le format d'ici peu ne t'en fais pas. Pour ce qui est du deck le moins joué, je t'invite à regarder les stats de mtgtop8 : ces deux derniers mois, les deux decks qui ont le plus perfé sont Stonblade et Show and tell.

Upsilon : DH cotte 5€, Pact 10€ et n'a pas bougé. ETI est à 2€. Non, on est loin des bilands .

[Eveil du Fou]

Je viens apporter ma pierre à l'édifice.

Tout d'abord, je partage les vidéos qu'a réalisées Elie Pichon pour Watchdamatch sur le deck entre le GP Strasbourg et le BoM.

La présentation du deck - forcément moins bien que le primer de Lejay ;(


Les vidéos des matches sont disponibles à la suite de la présentation (je ne peux pas mettre plus de deux liens, wtf?).



J'ai lu le topic, et je n'ai qu'une chose à dire : ne cherchez pas à faire une liste différente des listes de Lejay/Jo_la_loose et de Duncan/OrGy (modulo les Defense Grid). Les listes sont optimales, chaque slot est pensé. Donc ne cherchez pas à modifier le build. Jouez les listes, et parlons stratégie.

Pour ma part, contre Nic Fit, j'ai fait ainsi :
-3 PoN
+3 LoS

J'ai hésité à rentrer des bounces (il jouait Carpet of Flowers le bougre), ce qui aurait ajouté :
-1 Probe
+ 1 Rushing River


Edit : Je pense qu'il serait pas mal de linker le primer de JM dans le premier message (pour les modos ou Dodger). Et ça serait bien de déplacer le topic dans "Les autres decks du metagame". Voilà  

Modifié par Eveil du Fou, 09 June 2013 - 09:03 .

[Dodger]

Done pour le lien.

[Kaham]

Une question intéressante posée par Elie : Emrakul peut-il ce cast sous dream hall? En toute logique je dirais non, car étant incolore on ne peut partager une couleur. Mais on sais jamais qu'une règle puisse contre dire ceci.

[Daisuke]

Non, tu ne peux pas.

[vlad83]

On m'a parlé de flambeau de la destruction pour remplacer release the ants, ça déjà été testé, écarté?

[jer21]

Je sais pas si ça a été tester mais à première vue release the ant parait bien meilleur que le flambeau.

[Eveil du Fou]

Vu qu'il te reste une carte dans ta bibal (hors flambeau après résolution de celui-ci), je ne vois pas comment tu peux le piocher 3 autres fois (minimum) pour tuer. Tu n'as pas forcément envie de jouer des Preordain et des Ponder pour trouver ton kill alors qu'avec Release the Ants, il est toujours dispo dans ta main.

[Upsilon]

J'ai l'impression que la carte est strictement inférieure. Le seul cas utile serait le cas du EMI on top adverse. Vue la perte de puissance que cela engendrerait je ne suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle.

[Dionykos]

C'est juste strictement inferieur a RtA: ca necessite forcement de passer un EtI, et ca ne passe pas Gaddock.

Upsilon, le 11 June 2013 - 12:23 , dit :

Le seul cas utile serait le cas du EMI on top adverse.

Meme dans ces MUs la, on peut simplement caster Emrakul plutot que de passer par RtA.

Eveil du Fou, le 11 June 2013 - 12:15 , dit :

Vu qu'il te reste une carte dans ta bibal (hors flambeau après résolution de celui-ci), je ne vois pas comment tu peux le piocher 3 autres fois (minimum) pour tuer. Tu n'as pas forcément envie de jouer des Preordain et des Ponder pour trouver ton kill alors qu'avec Release the Ants, il est toujours dispo dans ta main.

Ca c'est pas vraiment un argument contre. Rien ne t'empecherait de cantrip 3 fois pour recuperer ton flambeau, puisque dans ce set-up tu auras forcement Omniscience en jeu. Non, le probleme est ailleurs: c'est la dependance a EtI et la vulnerabilite a Gaddock.

[Eveil du Fou]

Déjà que je trouve ça nul de devoir lancer un cantrip pour win dans la version Omnimaniac, alors devoir cantrip plusieurs fois pour tuer, non merci

[Upsilon]

D'un autre côté, on joue pas le pack pour son kill esthétique, sinon on jouerait tous doomsday hein

[Duncan]

Faut juste se demander ce que ça change de jouer tel ou tel kill.

En l'occurence ici, la réponse est : "devoir passer un bounce si gaddock est sur table" et "devoir piocher plusieurs fois la carte".

C'est donc évidemment nul.

Pour Eveil : devoir piocher sous maniac c'est pas un obstacle quand t'as ton deck en main. C'est pas ça qui te décide pour un build ou l'autre.