144 réponses à ce sujet

[Zazatorix]

si ils le font , j'achète 5 boites ^^  Woulah

[Dionykos]

Apres la reedition massive des shocklands, ca serait quand meme bizarre qu'ils se mettent a editer des bilands (presque) sans defaut pour le Modern.

[gnomenmy]

perso je suis déçu de cette regles des legendes ça nique en grande partie ce que je comptais faire de mon edh sharum ...

[Apocalypse666]

La voilà la vraie raison... ils ont fait ça pour qu'il y ait à nouveau du foil sur le marché.
A mort les joueurs d'EDH

Sinon, la règle du sideboard est vraiment sympa et pour reprendre akinos sur un point, jouer des lands en sb dans un format où le DTB est tempo tresh ca semble hyper probant dans pas mal de decks. Quand je testais TES par exemple, je jouais un land en sb et il était top, je sais que Lejay en a longtemps joué dans DDft également (vu que je l'ai fait grâce à lui)... et je pense que beaucoup de pack peuvent justifier ce land supplémentaire en sb.

Le hic pour les legendes par contre c'est que les MU contrôle avec jace vs jace, y'a interet à être du côté du jace qui joue des lingering soul *4 imho...

[Darkgobs]

Le truc avec le changement de règle de la phase de combat, ils l'avaient entre autres argumenté par rapport au fait que c'était pas "role-play" en gros, de pouvoir infliger des dégâts, puis se flinguer pour recoller un baffe (exemple du mogg fanatique, donc).

Ici, avec notre histoire de PW, ils rendent la chose complétement contre-intuitive: une légende, c'est une légende, merde quoi. Genre si on en invoque une deuxième, une des deux se fait flinguer, logique j'ai envie de dire...mais que y'en ait 2 adverses sur le CdB, pas de soucis niveau RP?

Genre on essaye de rendre le jeu plus "réaliste" et moins mathématique, et quelques années plus tard on pond une règle comme ça? Ça manque cruellement de cohérence quand même.

-1!


EDIT: le truc du SB, je trouve ça intéressant, mais au train où vont les choses, il faudrait songer à faire des rondes de 55 minutes.....

Modifié par Darkgobs, 23 May 2013 - 16:44 .

[gnomenmy]

le fait qu'on invoque par magie nos créatures et nos planewalker d'un point de vue rp me semble une bonne raison de dire qu'on peut avoir chacun le notre, le truc en question n'était qu'une copie de l'original tout en mettant en avant que nous, puissants magiciens ne sommes pas assez forts pour maintenir deux invocations légendaires identiques sous notre controle sans cet artefact si cher à orgy qui ne lui sert pour le moment qu'a se regarder le matin

Modifié par gnomenmy, 23 May 2013 - 16:45 .

[Darkgobs]

C'est pas qu'on est "pas assez forts", c'est juste que si deux magiciens essayent en même temps d'invoquer la même personne, fut-elle Jace le Magnifique, y'en a une qui aura les pieds et l'autre les bras, et Jace, il sera pas content.

Un poil plus sérieusement: En fait, c'est la notion même de "légendaire" qu'il conviendrait de renommer, parce que là, ça ne signifie plus du tout ce que ça voulait dire à la base.

[0/2Drop]

Ca deviendra legendaire pour toi uniquement.

Chacun aura son legendaire en jeu.

[Oversniper]

Franchement si il nique la regle des legendes (qu'on puisse chacun avoir sa petite legende sur table genre geist vs geist son frere jumeau)...

Va falloir au moins que dans theros il y ait un nouveau type de creature genre "creature divine" avec les anciennes regles de legende ^^

[Watanabe]

ced_visno, le 23 May 2013 - 12:23 , dit :

Sinon le changement de règle est plutôt sympa sauf :
- tuer un PW ça va être chaud en mirror de contrôle, tout le monde va devoir jouer des bêtes ou des vindicate-like et les techs de side de Wata à base de Jace 3CCM en side pour gérer les Jace 4CCM sont mortes

Tristesse infinie....

Sinon, je trouve le changement pour la règle des légendes un peu délicat en l'état. Avoir un Jace V2 de chaque côté, ça me fait pas rêver comme game.

Je pense quil est possible d'avoir rapidement une politique de ban sur certaines cartes à cause de cette règle.


Pour la partie sur le SB, je trouve ça vraiment super intéressant ! Le mirror de contrôle va être vraiment intéressant, et même pour encore mieux adapter sa side ça peut être cool. Est-ce que ça veut dire qu'on va retrouver en MD des cartes de side pour certains MU? Pourquoi pas.

[Mandar[ine]]

Watanabe, le 23 May 2013 - 18:42 , dit :

Pour la partie sur le SB, je trouve ça vraiment super intéressant ! Le mirror de contrôle jace_deck va être vraiment intéressant.

Comme ça t'es à jour ^^

[jer21]

Mouai, je ne suis convaincu par aucunes des modif qui vont être apportées, la règle des légendes actuelle était bien comme elle était pareil pour les PW, ça va rendre les games encore plus hard, et pour le side, je ne sais pas trop quoi en pensé, déjà pour la 1ère game ça ne changera rien à moins de mettre des cartes de side MD ce qui paraît assez improbable, par contre pour les g2/g3, sa va compliquer énormements la façon de sider et ça va faire une tonne de stats en plus à se taper pour optimiser son paquet, donc perso je suis pas fan du tout du changement de règle.

[popi]

Putain avec cette new rule de sb Meule va enfin arreter de breaker le format


Plus serieusement je trouve aussi que l'idee de pouvoir faire une double cliques va aussi etre plutot fat...et pour mox opal aussi omg

Modifié par popi, 23 May 2013 - 20:33 .

[Darkgobs]

0/2Drop, le 23 May 2013 - 18:26 , dit :

Ca deviendra legendaire pour toi uniquement.

Chacun aura son legendaire en jeu.

J'avais bien compris. Et c'est ce que je disais: ce principe est complétement débile et ne se justifie en rien avec les infos qu'on a pour le moment, donc perso j'attends vraiment une nouvelle méchanique de jeu, dans M14 ou la suivante, pour faire passer la pillule.


Et sinon, concrètement, à part MUD et Ravager, mox opal n'est joué nulle part, non?
C'est probablement la carte légendaire parmi celles qui sont actuellement déjà jouées qui aura le moins d'impact à l'avenir, parce qu'entre les PWs, jitte, cradle, karakas, clique, gheist, emrakul, son pote grisel etc, je dois dire que c'est vraiment pas du tout à mox opal que je pense en premier quand j'entends parler de cette nouvelle règle.

Modifié par Darkgobs, 23 May 2013 - 21:00 .

[Watanabe]

jer21, le 23 May 2013 - 20:25 , dit :

à moins de mettre des cartes de side MD ce qui paraît assez improbable

Ah bon ? Et pourquoi ?
En Vintage c'est déjà le cas (des Nihil et des Ancient grudge MD), en T2 ça se voit aussi. En Modern tu trouves ça dans pas mal de decks aussi (genre je gère super bien aggro préside en mettant des Wrath tant pis si c'est mort contre (feu) Eggs ou UR Combo par exemple). Donc pourquoi pas en Legacy ?