144 réponses à ce sujet

[blind]

Parceque le format est ultra dense? Et que tu peux donc rencontrer tout et n'importe quoi. La seule fois ou j'ai vu des cartes de SB MD dans ce format c'est à l'époque du GP Chicago ou Nassif & co jouaient des K-Grip MD pour gérer un peu plus le miror de CB. Mais c'était LE DTB et les mecs avaient tous 3 byes.

Modifié par blind, 23 May 2013 - 22:58 .

[jer21]

Pour le T2 je ne pourrai pas parler car j'ai arrêter de jouer dans ce format il y a plus ou moins 7/8 ans.

Pour le vintage (malgré le peu de connaissance dont je dispose sur ce format) des cartes de side sont présentes car amha beaucoup de decks vintage (la grande majorité surement) jouent des artos, donc des petent artos de base ça parai pas insensé.

Pour le Legacy je ne vois pas beaucoup cartes de side qui peuvent être jouées MD en ayant en effet sur quasi tous les decks du format car il est très "vaste" mis à part jouer genre des pithing needle MD ou autre joyeusetés de ce type.
Je parlais surtout de cartes de side ciblées contre un ou 2 type de decks qui à mon avis ne seront que peu utiles MD.

Modifié par jer21, 23 May 2013 - 21:30 .

[popi]

Darkgobs, le 23 May 2013 - 20:59 , dit :

Et sinon, concrètement, à part MUD et Ravager, mox opal n'est joué nulle part, non?
C'est probablement la carte légendaire parmi celles qui sont actuellement déjà jouées qui aura le moins d'impact à l'avenir, parce qu'entre les PWs, jitte, cradle, karakas, clique, gheist, emrakul, son pote grisel etc, je dois dire que c'est vraiment pas du tout à mox opal que je pense en premier quand j'entends parler de cette nouvelle règle.

non mais bon en modern affinity est quand meme un deck bien present dans le metagame meme si il est maintenant plus consideré comme un tier 2

[Darkgobs]

Je suis très loin d'être parfaitement au courant du T1, M et T2, mais le Legacy est LE format construit qui a le métagame le PLUS varié de tous, et ce de loin. De même, c'est un méta extremement changeant. Donc il est bien plus difficile de rentrer de la hate MD en legacy qu'en Vintage ou qu'en Modern, parce que le risque d'être à côté de la plaque est bien plus grand que dans ces autres formats.


EDIT: @ popi: ah oui, c'est vrai: je pensais surtout au Legacy en fait.

Modifié par Darkgobs, 23 May 2013 - 21:34 .

[JudgeTrapKill]

popi, le 23 May 2013 - 21:30 , dit :

modern affinity est quand meme un deck bien present dans le metagame meme si il est maintenant plus consideré comme un tier 2

ça existe encore affi en modern ?

[Daisuke]

JudgeTrapKill, le 23 May 2013 - 21:32 , dit :

ça existe encore affi en modern ?

Assez pour en avoir deux dans le top 8 du dernier GP modern et plusieurs en top 16.

[reggaeirie]

J suis un génie: j ai rentré mes 15 cartes de side contre Hugh tide!!

[vamos]

perso je suis plutot content des changements, ca permet plus de PW et ils resterons plus longtemps sur le board.

[Tof51]

Citation

Ah bon ? Et pourquoi ?
En Vintage c'est déjà le cas (des Nihil et des Ancient grudge MD), en T2 ça se voit aussi. En Modern tu trouves ça dans pas mal de decks aussi (genre je gère super bien aggro préside en mettant des Wrath tant pis si c'est mort contre (feu) Eggs ou UR Combo par exemple). Donc pourquoi pas en Legacy ?

On a bien vu R.Levy packer un disenchant dans son miracle.deck et faire top16 à Strasbourg donc +1.
C'est pas débile mais de là à dire que c'est broken, il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas.

Le souci, et c'est là que je rejoins l'aveugle du coin, c'est que le méta est trop dense, et avoir 1/2 boule(s) noire(s) contre +/- 50% du métagame dans son deck, ça craint.

[Merk]

mais vous êtes mignons à parler de règles toussa, mais personne pour relever qu'il y aura 2 geist du st graal sur le CHAMP DE BATAILLE ?
une bataille épique entre 2 magiciens qui invoquent des monstres d'autres plans et là POUF UN DES MONSTRES SE BAT CONTRE LUI MÊME !

le continuum espace temps, tout le monde s'en bat les couilles évidemment, ca pense à son pet deck qui va moins bien marcher, ca se masturbe sur des doubles activations de jace dans le même tour (oui je parle de vous M. Sommen, double BS RHAAAAAAAA !) mais l'univers osef...

Je ne suis pas fier de cette communauté.

Sur ce je m'en vais dignement virer jitte de mon rhys combo.

[Zazatorix]

+ 1 pour le jitte   il va envoyer du lourd dans ce format

[Duncan]

Gros changement de règle pour les Freres Yamazaki !

Si j'en ai deux et que mon adversaire en pose un, j'en déduis que je dois en détruire seulement un des miens et que celui de mon adversaire profite du bonus. ça change complètement la storyline là !

Modifié par Duncan, 25 May 2013 - 12:26 .

[gnomenmy]

Duncan, le 25 May 2013 - 12:25 , dit :

Gros changement de règle pour les Freres Yamazaki !

Si j'en ai deux et que mon adversaire en pose un, j'en déduis que je dois en détruire seulement un des miens et que celui de mon adversaire profite du bonus. ça change complètement la storyline là !

ça sent l'errata ça

[Merk]

3 ou 4 fois la même légende sur le board, mon dieu...

[OrGy]

Cette révision du statut des Légendes et Planeswalkers me chiffonne aussi plus d'un point de vue flaveur que d'un point de vue situations de jeu.

Avoir une Légende ou un Planeswalker en jeu sous son contrôle, c'était niveau puissance et feeling comme avoir Chuck Norris dans ses troupes.
Et on n'imagine pas Chuck Norris pouvoir être dans deux camps à la fois.
A plusieurs endroits en même temps, sûrement, tellement il est rapide.
Mais se combattre lui même, c'est fort improbable et l'issue impossible à envisager : Chuck Norris qui gagne on voit ça très bien mais Chuck Norris qui perd, imaginez les conséquences pour le continuum espace-temps...



Bref, niveaux règles, je vivrai très bien le truc mais niveau saveur de jeu je crois qu'un truc se perd. Pas un truc capital mais un truc perdu quand même.
On s'en remettra.

Sinon, dans la même veine que les frères Yamazaki, un horrible nouvelle défraie la chronique :
On a appris que Voja, l'éternel compagnon de Tolsimir Wolfblood n'était pas aussi éternel qu'on le croyait. Dès que Voja devenait trop âgé, Tolsimir en achetait un nouveau et laissait l'ancien mourir lors de la vérification des effets basés sur un état. Sordide histoire, vraiment...