

Débats/Questions - ANT
#181
Posté 17 March 2015 - 17:46
il m'arrive de lancer un messe noire, PiF,, histoire d'apater la force et de partir au tour suivant.
Contre delver deck, ça demande toujours moins de mana de partir en combo quand on a PIF en main.
#182
Posté 17 March 2015 - 18:10
iluvatar, le 17 March 2015 - 17:46 , dit :
iluvatar, le 17 March 2015 - 17:46 , dit :
Modifié par Swamp, 17 March 2015 - 19:18 .
#183
Posté 17 March 2015 - 18:26
#184
Posté 17 March 2015 - 19:40
En fait, plus le nombre de delver.deck augmente et moins on a envie de jouer Ad Nauseam MD.
Il faut en garder un dans les 75, c'est une certitude, mais j'ai la sensation qu'un deuxième PIF est supérieur dans notre meta actuel.
C'est assez agréable de piloter ce deck puisqu'il se conduit encore plus comme un deck combo-control avec une inéluctabilité (sauf god hand comme Gold Digger peut le faire parfois).
#185
Posté 17 March 2015 - 20:33
Tafit, le 17 March 2015 - 19:40 , dit :
Il faut en garder un dans les 75, c'est une certitude, mais j'ai la sensation qu'un deuxième PIF est supérieur dans notre meta actuel.
Tout à fait d'accord ! ce serait stupide de l'enlever car la carte est quand même auto-win sur certain matchup.
Et Gràce à ce deck je comprend enfin lorsque qu'on me dit qu'on kill à la chaine de storm naturel ! Je continue à test, le side board, notamment krosian grip et city of solitude
#186
Posté 18 March 2015 - 11:40
Modifié par Swamp, 18 March 2015 - 11:40 .
#187
Posté 18 March 2015 - 12:32
#188
Posté 19 March 2015 - 14:46
Le plan turbo-AdN me plait bien et me rassure s'il faut aller très très vite... Le plan AdN n'a pas besoin de grand chose pour être valide alors que, amha, le Plan PiF est plus lent à se mettre en place.
Ce qui est sûr, c'est que tes tests et tes retours, iluvatar, vont être très intéressants pour tout le monde.
Modifié par Swamp, 18 April 2015 - 16:20 .
#189
Posté 19 March 2015 - 14:53
Il faut considérer que quand tu vas lancer ton Nauseam ( si il a la chance de se résoudre), tu auras pris sans doute une à trois pêches d'un Delver-stéroïdé. Et dans cette configuration (partir avec 10/13 PV), ton Nauseam va être compliqué.
Ad Nauseam est un plan contre les decks rapides (combos/elfeball/Prison), contre les decks qui défaussent (on dira Jund/BUG-midrange), et contre les decks qui pioncent en G1 (car c'est un mustcounter de plus). Mais contre Delver.deck, ton plan est de gagner quelques tours, de l'user avec la discard, puis de le tuer avec un PIF-loop.
J'vais pas dire que c'est automatique, mais contre Delver.deck, je deside Ad Nauseam quasi à chaque fois.
#190
Posté 19 March 2015 - 15:08
#191
Posté 20 March 2015 - 23:15
Doit on side Xantid contre Miracle ?
#192
Posté 08 April 2015 - 15:56
#193
Posté 08 April 2015 - 16:56
Xantid ne permettent d'éviter "que FoW et counterspell" ca ne semble pas fou. Je préfère dans cette optique entrer plus de discard.
#194
Posté 18 April 2015 - 10:39
Voici sa deck list : http://www.mtgtop8.c...ent?e=9528&f=LE
#195
Posté 18 April 2015 - 13:01
Révolution Kill:
La liste évacue ad nauseam logiquement, vu l'envolée des CCM du pack. (+2 tendrils et +1 past).
Révolution discard:
Ne se basant plus sur un big turn, le deck s'allège sensiblement en discard (-1) et la sortie de ad nauseam lui permet de Packer des saisies.
D'ailleurs entre cette sortie et le plan multi tendril je ne vois plus aucune raison de ne pas entrer des saisies en plus grand nombre. Si on reste sur un plan 6 discard, je comprends les 4 cabal mais pas le split saisie / duress qui pour moi devrait être 2 saisies.
Révolution IMS:
La liste fait -1 cabal ritual + 1 filth rain. La, j'avoue que j'ai du mal à saisir le truc. Le plan étant clairement axe sur PiF, la carte semble totalement sous optimale par rapport à un cabal ritual.
En tout cas, la liste fait bouger les certitudes et, dans ce pack, du sang frais fait plaisir !!!