870 réponses à ce sujet

[isamu]

Moi j'aurais pas duress au tour 1. (pas si fréquent que ça le kill Tour 1)  J aurais fait ponder + LeD. Mais si le mirroir,c était face à un Storm plus rapide ( TES par exemple )là j'aurais peut être fait la duress. Ensuite, j'aurais discard soit probe soit LeD. (en fonction du scry au mulligan)

[iluvatar]

Je dirai que tu n'aurais pas du jouer duress T1  

En vrai le tour 1 est rare en storm, de plus meme si il n'avais pas cabal, tu aurais surement perdu car tu aurais passer 2 tours a faire des cantrip en chaine. ta main est molle et tu as besoin de controler ta draw (surtout en mirror).

En vrai la réponse la mieux était de faire tour 1 ponder et de jouer ta LED ^^

[Swamp]

iluvatar, le 05 March 2016 - 15:01 , dit :

En vrai la réponse la mieux était de faire tour 1 ponder et de jouer ta LED ^^

C'est vrai que t1 Ponder est intéressant mais son t2 (Probe, Therapy probablement sur Ponder) sera dévastateur, non ?
Qu'est-ce que le Ponder peut apporter comme pioche qui le ferait douter ??

L'idée serait-elle de voir 3 cartes, les orienter au mieux puis piocher une merdouille et laisser les 2 Ponder restants en paratonnerre ?
Ensuite, la Duress peut faire mal...

De toute façon, on est d'accord que tu pars déjà avec un certain handicap avec ta main   !

J'ai vu une fois une video intéressante (mirror de Storm) où le gars (OTP) sonde la main adverse et voit un kill t1. Il décide de virer LED pour éviter le hellbent (et donc gagner des tours). Pas de bol, l'autre type lance un BS qui lui donne une autre LED ftw.

Modifié par Swamp, 05 March 2016 - 19:32 .

[isamu]

L idée du ponder T1, c'est dans l espoir de placer un top Deck correct qui permettrait de partir T2. Genre GP + ADN ... la main que ta gardée est horrible de base pour un mirror : la partie était vraiment mal engagée 😐

[Swamp]

Petit exercice pratique: Contre Eldrazi, quel est votre plan de Side ?

Je teste ceci:
-PiF
-2 Preordain

+Empty
+2 CoV

[mechint]

Il faut in les decay contre eldazi y'a pas vraiment de débat la dessus .

[Upsilon]

Beeeeen. 4 decay / 2 hurkyl non ?

[mechint]

Oui après j'aurais tendance à board out toute la discard sur la draw et peut être laisser quelques duress sur le play

[Swamp]

Et l'échange PiF/Empty, vous le faites aussi systématiquement (otp et otd) ou pas ?

Par contre, rentrer 6 cartes (4 Decay/2 Hurkyl), il va falloir trouver des sideouts... En résumé, les 4 Decay et les 2 Hurkyl visent Thorn et Calice de façon radicale. J'ai toujours du mal à rentrer "autant" de cartes pour virer une seule menace (bon ok, des fois, il y en a plus, genre un Calice et une Thorn) mais vous avez raison, CoV est trop tendre et Eldrazi balancent tellement de hate rapidement qu'il faut se préparer à ça.

Il faut d'adapter donc, j'ai peur que mes deux Carpets sortent de mon side pour les 2 Hurkyl. Quant au 4ème Decay, je ne vois qu'un Xantid (sur les 3 présents) à enlever...

Je vais tester ça sur Cocka...

mechint, le 08 March 2016 - 21:02 , dit :

Oui après j'aurais tendance à board out toute la discard sur la draw et peut être laisser quelques duress sur le play

Ça se tient, effectivement !

Modifié par Swamp, 08 March 2016 - 21:57 .

[philo4079]

Et ingot chewer ?
+ Si la menace est a la fois chalice et thorn, cela peut etre une bonne alternative. (on ne risque pas de se faire tempo a base de thorn thorn..)
- Mais cela nécessite de revoir le build pour etre plus rouge -(badlands > bayou)..
- Et ca pourrit bien les eventuels ad nauseam.

[leduendas]

Tout l’intérêt des gestion qu'on entre dans storm est qu'on peut s'en servir pour rejouer nos artos pour faire du storm. Ingot, en plus de pourrir les ad nauséam, de ne gérer qu'une seulle carte  et de demander du rouge qu'on a peu, ne permet pas de générer du storm a foison.

[isamu]

Quitte a splasher dans une autre couleur Serenity et Meltdown sont tous les deux biens supérieurs à ingot chewer. Mais Hurkyl reste au dessus ;-)

[philo4079]

leduendas, le 10 March 2016 - 13:35 , dit :

Tout l’intérêt des gestion qu'on entre dans storm est qu'on peut s'en servir pour rejouer nos artos pour faire du storm. Ingot, en plus de pourrir les ad nauséam, de ne gérer qu'une seulle carte  et de demander du rouge qu'on a peu, ne permet pas de générer du storm a foison.

Pas d'accord sur le "tout l'intéret". Quand on rentre Hurkyll c'est 99% pour le caster fin de tour adverse et pas pour faire du storm avec ns artos. Un peu d'honnetete que diable
Et le potentiel que je vois avec chewer, c'est de passer à traver les effets des spheres qui me paraissent revenir fortement à la mode dans les eldrazi build. Ce qui peut nous poser des soucis de tempo et de mana nécéssaire a caster nos bounces type recall ou rebuild.
Apres, je n'affirme pas que c'est meilleur hein, je réfléchis a tester c'est tout

[Swamp]

philo4079, le 10 March 2016 - 18:36 , dit :

Et le potentiel que je vois avec chewer, c'est de passer à traver les effets des spheres qui me paraissent revenir fortement à la mode dans les eldrazi build.

C'est clair que les Sphère-like, il y en a partout. D'après toi (si je comprends bien car tu dis "... passe au travers..."), le Chewer se joue en évocation pour même s'il y a une Sphère de résistance en face ??

J'avais une autre question parce que sur Cocka aujourd'hui, j'ai eu le coup et on m'a fait douter: je joue une Cabal ritual avec le seuil (au moment de la mise en pile) mais mon adversaire lance une Faerie et m'enlève le seuil. À la résolution de la Cabal, je rajoute   ou ?

Thx.

Modifié par Swamp, 10 March 2016 - 19:58 .

[Douif]

Tu rajoutes seulement car au moment où le sort se résout, tu n'as plus le treshold.