224 réponses à ce sujet

[Duncan]

C'est marrant que tu sois aussi déçu par Leyline. C'est probablement parce que tu n'as pas rencontré de Grixis. Perso, je la joue plus non plus mais je commence vraiment à m'interroger tellement Cabal nous met dans l'espace...

[Choobak]

Leyline, c'est bien quand tu l'as en main de départ. Mais sinon, le mull agressif revient souvent à avoir pris 2 ou 3 cabal... Et piocher une leyline, c'est vraiment moche.

[Duncan]

Mon report et mes impressions sur le deck là-bas : http://www.legacy-fr...105#entry233532

Discuss

[Adri]

Beau report. Je commence à peine à tester le deck, donc je n'ai pas grand chose à dire d'intéressant, si ce n'est que je suis 100% d'accord sur le split decision. Ça colle à la main, et ça n'apporte pas grand chose. Dans le style bad beat story, voici ce qui m'est arrivé lors de la game 2 de mon premier match de trial du vendredi (et première ronde en tournoi avec omni): mon adversaire joue aggro loam. Il me fait T1 mox chalice, T2 canoniste, T3 karakas (j'aurais déjà pu concéder à ce moment là), puis slaughter game T4 (top decké à mon avis). Je comprends que 2 loam ait fait top 8 s'ils ont enchainé ce type de play.

Sinon, ce qu'on appelle le "kill en instant", c'est bien : omni -> wish -> elamdari's call -> cantrip ou pioche -> emrakul? La question n'est pas sur le play, juste sur la terminologie.

Modifié par Adri, 06 July 2015 - 22:57 .

[OrGy]

Adri, le 06 July 2015 - 22:53 , dit :

Sinon, ce qu'on appelle le "kill en instant", c'est bien : omni -> wish -> elamdari's call -> cantrip ou pioche -> emrakul? La question n'est pas sur le play, juste sur la terminologie.

Instant Kill c'est : Omni > Wish dans Firemind's Foresight > Firemind's Foresight dans Brainstorm + Split Decision + Wish > Wish + Split Decision (Duplication) > Copie dans Release + Wish dans Call > Call dans Emrakul > Brainstorm (pose Emrakul au sommet) > Release pour le gain immédiat.

Variante plus simple si Call est MD : Omni > Wish dans Firemind's Foresight > Firemind's Foresight dans Brainstorm + Call + Wish > Wish dans Release > Call dans Emrakul > Brainstorm (pose Emrakul au sommet) > Release pour le gain immédiat.

Utile contre Clique/Venser/O.Ring ou équivalent posé par l'adversaire sur S&T, ne pas utiliser dans le mirror

[Soulfly77]

Comme Adri, ce fut ma première sortie en tournoi avec ce deck et je suis content de voir que certains ressentis sont partagés.

- Split decision: c'est vrai que ça colle à la mimine et la plupart du temps ça part en pitch sur une FoW. Du coup, après la journée de Trial, je l'ai remplacée par Impulse.

- Fluster x3 MD: le problème c'est que c'est fort mais ça ne répond "qu'à" un rituel ou éphémère. Comme Orgy et Duncan, j'ai basculé sur 1x Fluster et 2x Spellpierce. Mais voilà, ça paraît plus polyvalent mais ce n'est pas non plus un gros HardCounter.
Est-ce que je passerai pour un fou si je vous disais que je serai tenté par 2x Fluster et 1x Counterspell ?
Après lecture du report de Raphaël Levy, on a la réponse ! ^^

- Fluster en side, bonne ou mauvaise idée ?
Aussi...
Merci pour vos réponses/idées...

Modifié par Soulfly77, 11 July 2015 - 07:08 .

[Cocotte]

Un deck mono U OmniShow vient de faire une perf sur l'Open Las Vegas, sa version est similaire à la version avec Dig Through Time où cette dernière est remplacée par un sort qui fait presque la même chose mais en rituel, il s'agit de Ancestral memories qui coûte UUU2, et comme Dig, on regarde aux 7 cartes du dessus de notre bibliothèque, on en choisit 2 que l'on met dans la main mais par contre on met les 5 autres cartes au cimetière.
Voici la liste : http://sales.starcit...hp?DeckID=96371
J'aimerai savoir ce que vous en pensez, car perso, UUU2 en rituel, j'ai l'impression que ça va se jouer que sous Omniscience et dans ce cas autant jouer Enter the infinite  à la place.

[Aegnor]

Faut plutôt le comparer à Dream Halls peut-être ? Au lieu de faire Dream Halls pour 5, il fait Ancestral Memories.

[seboxster]

Je pense que si c'est pour être joué exclusivement sous omniscience, perspicacité d'ugin fait mieux le boulot. Car sous omniscience c'est scry 10 draw 3 . Donc je suis également de l'avis Aegnor pour la comparaison

Modifié par seboxster, 14 December 2015 - 17:03 .

[Ender241]

Dig through time remplacait le gros et vraiment incastable enter the infinite.
Avec la version DTT les joueurs se sont rendus compte que piocher le deck entier n'était pas obligatoire pour gagner sous Omni(alors que sous dream halls c'est une autre histoire). Donc ce rituel fait deux taff de DTT en moins bien(sinon ce serait ban): il fait win, et il cherche dans la biblio le tour avant la win.
Contre les decks controle faut faire du CA et QA, et on a le temps donc la mana. C'est un choix pas mal pour rester monoU.

Edit: perspicacité d'Ugin n'est utile qu'une fois omniscience en jeu, carte morte le reste du temps. Donc EnterTheInf>PersUgin
dream halls n'a que le cout de mana en relation avec ce sort de pioche.

Modifié par Ender241, 14 December 2015 - 17:15 .

[enishi]

Non, Ugin's Insight, y a marqué Draw 3 Cards sur la carte.
5 c'est beaucoup, peut etre un peu loin, mais pas incastable pré Omniscience.

Modifié par enishi, 14 December 2015 - 17:45 .

[bucheron49]

ça peut être un appât pour un contre et un moyen de repartir en mode top deck donc c'est mieux qu'enter the infinite qui ne sert que sous omniscience ou en pitch avec FOW

[Ranger Legacy]

Bonjour à tous, je démarre le deck, en ayant suivi les performances de Lejay et Duncan en 2013, puis la montée en puissance du deck l'année dernière aux GP Kyoto et Lille,

J'ai décidé de me jeter à l'eau, monter le deck et le playtester un maximum, en vue du BOM Annecy 2016 (je ne vais pas à madrid).

Ma liste n'est pas encore tout à fait terminée, je la diffuserai plus tard.

Mais plusieurs points sont à évoqués je trouve :

- Le deck reste jouable malgré la disparition de DTT, c'était un peu trop fumé je trouve, ajouter ça et Treasure cruise devenait un poil n'importe quoi.

- Je reste encore sur 2 Dream halls, malgré que ce soit moins joué, c'est juste que le côté symétrique de show and tell peut ennuyer parfois (vive ashen rider lol)

- Une carte me plaît beaucoup, Kozilek's return, que j'ai voulu jouer main deck en minimum 2 exemplaires, et un 3ème en side, pour avoir virtuellement 5 kozilek's return avec 3 cunning wish main deck.
Ca permet vraiment de ruiner certains packs.

Kozilek's return against :

- Elfball : ça lui rase TOUT son board, en castant Emrakul sous Omni, on remet ça et à 5 dégâts au lieu de 2 en plus !
- Maverick : Mother of runes ne lui protégera aucunes de ses créatures, vu que kozilek's return est incolore, ça permettra de buter les thalia, gaddock teeg, canoniste qu'il peut nous envoyer.
- BUG Shardless : à part tarmo qui sera 3/4 ou 4/5 contre nous la plupart du temps, ça tue toutes ses créatures (deathrite, shardless, baleful, même si il essaye de nous attaquer à coup de creeping tar pit, elle sera tuée, vu que Kozilek's return c'est instant)
- Punishing Jund : alors si le matchup est très favorable, il y a des fois où ce deck vole des games, notamment à cause de Deathrite shaman + bob sur table, alors tant qu'à faire détruisons-les.
- Gobelins : Bon même sans gestion de sa part, ses départs pénibles à la vial ou lackey T1 ça peut aller trop vite, pour finir en pelleteur 9/2 qui nous bourre avec ses potes, alors calmons-le.

Modifié par Ranger Legacy, 20 February 2016 - 23:00 .

[Ranger Legacy]

Bonjour, j'ai développé ma decklist dans cette vidéo :

https://www.youtube....h?v=fja678vmn-w

[Ranger Legacy]

Bonjour, que pensez-vous de la version utilisant Omniscience + Sneak Attack ? J'ai lu des reports de joueurs américains qui semblaient ravi de cet Hybride, l'apport d'Omniscience faisant la différence contre certains MU, ainsi que l'apport du rouge (blood moon, pyroblast, pyroclasm, kozilek's return...)