36 réponses à ce sujet

[Flutiau]

Je viens d'un sujet qui me tient à coeur depuis le début de mon organisation de tournois, en 2006.

On veut un top8, même si on est 17.
On préfère la structure 5 rondes + top8 à 6 rondes + top4.

Tout cela n'a aucun sens.
On se retrouve avec en finale 2 joueurs qui étaient à 3-2 dans les rondes.
Les gens ont fait 200 kms à l'aller pour ne jouer que 5 rondes.
Les draws intentionnels se comptent à la pelle.


Sachant qu'un top est tout de même nécessaire aux tournois compétitifs (passer l'épreuve de l'élimination directe fait partie intégrante de la compétition), j'ai établi ce tableau:

9-12 joueurs: 4 rondes + top4
13-24 joueurs: 5 rondes + top4 (pour 16 joueurs et 4 rondes, le 5e est aussi à 3-1)
25-32 joueurs: 6 rondes + top4 (à 5 rondes le 5e est aussi à 4-1)
33+ joueurs: 6 rondes + top8 (la structure est ici celle qui est courante à 33 joueurs, et je la trouve adaptée, moins de 25 % des participants pouvant entrer)


L'intérêt est de:

- éviter que des joueurs à 3-2 entrent dans le top. Quand on a 2 défaites, je préfère faire entrer dans le top qu'à partir de 7 rondes.
- d'allonger les rondes suisses ce qui départage mieux et fait jouer tout le monde plus longtemps (on paye 10€, on est sûrs de jouer un nombre de rondes conséquent pour tester son deck)
- de rendre plus difficiles les Intentional Draws
- la ronde supplémentaire fait automatiquement rentrer dans le top4 tous ceux qui sont à X-1


Discuss!

[Lejay]

Flutiau a raison.

[le ch'ti lorrain]

jaime bien faire le ginger submarine !

[popi]

Tout ce  qui peut réduire les intentional draws je suis archi pour, car je trouve que c'est juste un non sens cette règle...donc pour a 1000%!

[bucheron49]

C'est à la discrétion de l'orga

6 rondes + top 4... signifie que l'orga rentre plus vite chez lui que 5 rondes + top 8 en général

[Flutiau]

Ouh pas forcément, les quarts pouvant durer moins de 50 minutes.

Ceci dit, merci pour votre soutien.
Êtes-vous prêts à réclamer cette structure à votre orga?

[Tafit]

Être en top 8 a quelque chose de "rassurant" pour un joueur de Magic, et ce, même sur un tournoi de 9 joueurs. C'est pour cela que souvent, les joueurs plébiscitent le top 8.

Mais je comprends l'intérêt du top4. Il est légitime et logique.

[La Loutre]

Lejay, le 21 January 2014 - 00:11 , dit :

Flutiau a raison.

Lejay a raison

Modifié par La Loutre, 21 January 2014 - 14:19 .

[Flutiau]

C'est sûr que ça facilite l'entrée dans le top, si la moitié des joueurs y vont.

Mais l'élimination directe rend la fin bien plus aléatoire.

[Akinos]

Lejay, le 21 January 2014 - 00:11 , dit :

Flutiau a raison.

La Loutre, le 21 January 2014 - 14:19 , dit :

Lejay a raison

La Loutre a raison.

[Choobak]

Lejay, le 21 January 2014 - 00:11 , dit :

Flutiau a raison.

La Loutre, le 21 January 2014 - 14:19 , dit :

Lejay a raison

Akinos, le 21 January 2014 - 14:28 , dit :

La Loutre a raison.

Le flood a raison de vous.

[Flutiau]

Quand je vous dis que ce sujet me titille depuis 2006: à mon premier tournoi organisé (un Vintage) on avait fait un top8, et déjà le 1er à l'issue des rondes, qui était vraiment à l'aise, a eu un accident vs le 8e en mode porcin.
En 8 ans, le schéma s'est répété encore et encore.

[Flutiau]

@le ch'ti: te placer 8e, puis passer en mode chatte, tu n'as donc trouvé que ça, vil félon ^^

[Caribou]

Choobak, le 21 January 2014 - 23:30 , dit :

Le flood a raison de vous. :excl:/>

Vous avez perdu la raison!

[Upsilon]

Caribou, le 22 January 2014 - 08:37 , dit :

Vous avez perdu la raison!

Caribou a raison