

#31
Posté 22 February 2014 - 14:28
#32
Posté 23 February 2014 - 02:26
Quelqu'un à-t-il le mail de l'orga du jeu organisé auprès de WoTC ? (il me semble que c'est une nana francophone qui gère mais son nom m'échappe)
Je ne fais pas un appel à la cabale auprès de WoTC, mais je pense que pour le bien de notre format et de son image il serait bon de faire entendre notre avis auprès des régisseurs du jeu. (genre sondage auprès des participants du GP sur le rulling de ce play douteux)
Lorsque l'on voit l'affluence de ce GP il est flagrant que le format est viable pour Wizard tout comme pour les organisateurs de gros tournois "BOM" "SCG" "Wizard pour les autres GP Legacy" partant de ce principe nous avons un certain poids tant pour les orgas Bazar que les joueurs.
La décision qui semble être prise est juste un manque de respect pour l'éthique et l'équité du jeu et risque d'ouvrir une brèche aux roucouleurs. .
Avis aux modos si ce post vous semble bon pour un nouveau sujet je vous laisse prendre l'initiative d'en créer un.
Modifié par Rudy77300, 23 February 2014 - 02:29 .
#33
Posté 23 February 2014 - 03:30
"C'est le principe de la démocratie, tu peux dire ce que tu penses, mais tout le monde s'en fout."
Modifié par Malhorn, 23 February 2014 - 03:30 .
#34
Posté 23 February 2014 - 10:09
Perso je savais même pas qu'on pouvait se faire DQ pour ça. Déjà parceque je connais pas les règles (pas besoin quand tu sais que 30 1/1 ça suffit pour gagner ou que 6 10/10 trample ça suffit aussi pour gagner) et qu'ensuite j'ai dû faire 1 draw in my life.
Du coup j'aimerais comprendre cette sanction. Si les 2 joueurs acceptent le deal, il est ou le problème? Tant qu'il n'y a pas de compensation?
Modifié par blind, 23 February 2014 - 10:10 .
un certain Mr. S a dit :
#35
Posté 23 February 2014 - 10:31
#36
Posté 23 February 2014 - 11:07
Pour ce qui est du non-DQ du tricheur, on vous répondra aussi que vous n'avez pas tous les éléments en main, genre le témoignage de la personne en question. C'est moche, mais c'est comme ça. Show must go on : n'oubliez pas de prévenir les arbitres à chaque fois que vous voyez un truc suspect chez votre adversaire. Il y a de l'espoir : regardez tous les DQ qu'il y a eu au BoM 2012...
#37
Posté 23 February 2014 - 11:46
Citation
Il y a déjà eu des gars suspendus après une vidéo, mais c'était globalement plus évident que celui-ci.
Est-ce que ça va changer la manière dont qqn peut être disqualifié sur place ? Non.
Est-ce que ça marque le fait qu'on ne peut jamais être suspendu suite à une vidéo ? Pas plus.
Franchement, comme je l'ai déjà dit, je peux trouver plein de mindsets dans lesquels le mec zappe de remettre une deuxième carte _honnêtement_
Kevin.
Voilà, c'était juste FYI puisque le sujet est en débat ici aussi.
Citation
Merk, le 25 April 2012 - 16:12 , dit :
#38
Posté 23 February 2014 - 12:41
Citation
Je m'en doutais mais je trouve ça limite hypocrite dans la mesure ou les pairings c'est déjà totalement la loterie sans parler des topdecks.
un certain Mr. S a dit :
#39
Posté 23 February 2014 - 12:46
C'est pas le cas en Allemagne par exemple où Magic entre dans le même cadre de législation que le poker. Du coup, pas de GP en Allemagne malgré la population conséquente de joueurs Outre-Rhin...
#40
Posté 23 February 2014 - 13:04

un certain Mr. S a dit :
#41
Posté 23 February 2014 - 13:36
Lejay, le 08 September 2013 - 17:28 , dit :
Sakimmd dit :
#42
Posté 23 February 2014 - 16:43
un certain Mr. S a dit :
#43
Posté 23 February 2014 - 17:08
Lejay, le 08 September 2013 - 17:28 , dit :
Sakimmd dit :
#44
Posté 23 February 2014 - 22:17

#45
Posté 24 February 2014 - 01:27
L'œuvre de ma vie, pour vous.
http://www.legacy-fr...showtopic=15348