77 réponses à ce sujet

[Tof51]

Citation

G2 : j’ai une grosse main (Menace, Stifle, REB, Treasure…).

Depuis quand threaten est une bonne carte.....


C'était juste histoire de dire autre chose que TC est fat.

Modifié par Tof51, 01 October 2014 - 16:37 .

[Merk]

Cocotte, le 01 October 2014 - 16:00 , dit :

Donc au final, tous les decks sont forts, il n'y a que leurs pilotes qui le sont moins, donc on ne peut pas vraiment parler de tiers 1, 2 ou 3 dans ce cas!

Non, il y a des decks tiers 1, 2 et 3.
Seulement un bon joueur fera toujours un bon résultat même avec un deck moins bien car il comblera la différence avec un joueur moins bon qui a un meilleur pack. Le meilleur exemple pour ca, c'est Sam Black qui joues beaucoup des decks de l'espace.

[dte]

Merk, le 01 October 2014 - 17:07 , dit :

Non, il y a des decks tiers 1, 2 et 3.
Seulement un bon joueur fera toujours un bon résultat même avec un deck moins bien car il comblera la différence avec un joueur moins bon qui a un meilleur pack. Le meilleur exemple pour ca, c'est Sam Black qui joues beaucoup des decks de l'espace.

Le côté "liste connue" vs "je n'ai aucune idée de quelles carte il joue" à un rôle aussi. L'adversaire fait des erreurs tactiques plus facilement.

Et un bon joueur ne fera pas "toujours" un bon résultat, surtout que certains decks ne nécessitent pas énormément de choix, et donc diminuent fortement la différence bon/mauvais joueur. Typiquement Oops All Spells, qu'il soit piloté par Lejay, Sakimmd ou quelqu'un de très moyen ça ne changera pas grand chose.

[Random]

Citation

On laisse la game trois de coté, en se disant qu’on la fera plus tard sur cockatrice pour le fun. Bah il a pris la fessé sur cockatrice le lendemain ! Nah ;-)

Haha modulo un shuffle post bs qui a été stifle (on shuffle bien vite sous cocka). Et je ne jouais pas punishing ! Burg NLT.

[bucheron49]

Cocotte, le 01 October 2014 - 16:00 , dit :

Donc au final, tous les decks sont forts, il n'y a que leurs pilotes qui le sont moins, donc on ne peut pas vraiment parler de tiers 1, 2 ou 3 dans ce cas!

C'est ce que je me dis souvent face à un joueur de burn en tournoi ... Heureusement qu'il joue mal et/ou des mauvaises cartes sans le savoir

[Akinos]

Merk, le 01 October 2014 - 17:07 , dit :

Le meilleur exemple pour ca, c'est Sam Black qui joues beaucoup des decks de l'espace.

Caleb Durward est pas mal dans aussi dans le genre "Jvous sors un build from outta space et je top 8 avec...".
Je me souviens l'avoir vu perfer 2 fois de suite avec un TT qui jouait 2 Tarmo / 2 Ooze / 2 Snapcaster / Predict / 1 Taiga dans un shell à 18 lands...

[Lejay]

Caleb Durward n'a jamais rien fait d'autre que ce top8 de GP où il a joué une liste qui perfait sur MODO et qu'il a reprise.

Quant à la liste de TT no comment.

Modifié par Lejay, 02 October 2014 - 09:39 .

[Akinos]

Le bougre...

[OrGy]

Lejay, le 02 October 2014 - 09:38 , dit :

Caleb Durward n'a jamais rien fait d'autre que ce top8 de GP où il a joué une liste qui perfait sur MODO et qu'il a reprise.

Quant à la liste de TT no comment.

Toi, faut pas t'appeler "the infamous Lejay"

[Yoan42]

Faut quand même rendre à César ce qui lui appartient...

 caleb.png   31.67 Ko   103 téléchargement(s)

[Apocalypse666]

Tu sais générer le même extract pour Lejay?
Faut exclure les daily mtgo pour que ca tienne sur un fichier de moins de 10 Mo ms on va dire que 4/0 vs des fishs ca compte pas

[Lejay]

Yoan42, le 02 October 2014 - 10:01 , dit :

Faut quand même rendre à César ce qui lui appartient...

caleb.png

Je relativise toute perf SCG parce que le niveau est vraiment très bas, mais j'ai toujours dit que c'était un bon joueur et un deckbuilder exécrable. Y compris à lui-même, ce qui explique le "the infamous Lejay".

[Merk]

ya que moi qui aimerait voir une migration de Lejay vers les states ?

[Watanabe]

Lejay, le 02 October 2014 - 12:49 , dit :

Je relativise toute perf SCG parce que le niveau est vraiment très bas

Je t'invite a en jouer un seul avant de tenir ce genre de propos. Parce que si tu penses que bragger un MB c'est mieux qu'un SCG... bof quoi. Un SCG Legacy c'est jamais moins de 300 joueurs, quand tu arriveras aa en jouer disons (je suis sympa) 4 par an en Europe, et a percer dessus plus que une fois par an, tu pourras prétendre a ton slot IQ.

[Lejay]

Je réponds sur le forum même si on a échangé irl après qu'on m'a rapporté ce post.

Watanabe, le 03 October 2014 - 23:45 , dit :

Je t'invite a en jouer un seul avant de tenir ce genre de propos.

J'ai été pas mal surpris par cette phrase. D'une part parce que le stream SCG permet de se faire une idée du niveau (minus les joueurs rendus anxieux par la peur de faire des conneries sous caméras) et d'autre part parce que tu m'avais toi-même dit après avoir participer à plusieurs que le niveau était "à chier".
Tu as tempéré tes propos hier en parlant de moyennes de niveau similaires. J'ai expliqué qu'à mon sens la moyenne reste similaire sur les premières tables des tournois de moyenne et fortes affluence, mais qu'elle baisse globalement avec les masses de joueurs supplémentaires casual, semi-casual etc... qui ne se déplacent pas aussi fréquemment sur les tournois locaux. Les joueurs investis eux font les tournois de tous types.

Watanabe, le 03 October 2014 - 23:45 , dit :

Parce que si tu penses que bragger un MB c'est mieux qu'un SCG... bof quoi.

Je n'ai jamais brag pour un MB.

Watanabe, le 03 October 2014 - 23:45 , dit :

Un SCG Legacy c'est jamais moins de 300 joueurs, quand tu arriveras aa en jouer disons (je suis sympa) 4 par an en Europe, et a percer dessus plus que une fois par an, tu pourras prétendre a ton slot IQ.

Je n'ai jamais dit que faire top8 sur un field de 200-300 ou 400 joueurs n'était pas une performance. J'ai dit que je relativisais ces performances. De plus j'ai également précisé que Caleb Durward était un bon joueur. Ce qui est faux à mon sens c'est de dire que c'est un builder de génie et qu'il perf grâce à ça. C'est bien d'essayer de brew mais il fait des erreurs de deckbuilding très souvent, et s'il gagne c'est parce qu'il sait bien jouer.