1576 réponses à ce sujet

[romainsama]

J'ai vu au starcity games de ce week end le gars dans le top 8  jouais dismember de base ca parait pas con je vais tester ( pour éviter de splasher)

Modifié par romainsama, 13 June 2011 - 22:40 .

[Wrath of God]

RBS, le Lundi 13 Juin 2011 à 20:09, dit :

je n'ai pas trouvé cette carte dans mws. la seule carte qui y ressemble c'est merfolk traders, mais ca coute    

La carte existe en 2, dont la 1ere et la 2eme

Modifié par Wrath of God, 13 June 2011 - 23:42 .

[le ch'ti lorrain]

ouai mais pour 2CCM ca fait pas assez amha

[le ch'ti lorrain]

pour les merfolk useless ok. Pour probe, c'est fort que ce soit en early ou late game. Tu pioches et tu vois la main. Donc la carte est remplacée par une autre que tu pioches (une des 56 vraies cartes que tu veux voir). en early game ca coute des pv et en late game tu as du mana. Dis nous où est le défaut????

[Patoch]

'sont trop bien tes arguments pour essayer de démontrer que Probe c'est nul. De manière générale, les gens semblent croire que c'est une carte qui doit avoir un impact fort. Ben non, c'est un cantrip, gratuit, qui donne de l'info. C'est pas fait pour retourner des games, c'est fait pour lisser un jeu, prendre de l'information, et éviter de jouer de mauvaises cartes.
Par contre, bien sûr que les marchands sont nuls.

[le ch'ti lorrain]

Après pas tout à fait d'accord pour le gratuit donné comme argument par patoch. Ca coute des ressources, surtout qu'on joue misstep. Mais le cout est vraiment interessant

[Patoch]

Gratuit était un raccourci pour "gratuit en mana". Mais bien sûr que 2pvs, ce n'est pas 0 ressources.

[jipetouille]

fort oui, mais de la a virer standstill ..... je continue à dire que stand en *2 c'est pas mal, on les a en mid/late game, là ou elles ont leur véritable impact sur la game. ensuite pour les deux dernieres places je verrais probe : en *2 ça évite les deux en main de départ, donc ça garde toute sa puissance.
je sais parfaitement qu'on peut l'avoir dans l'autre sens à savoir stand en main de départ et prob après, mais ce sénar est pas mauvais, si on a fiole, ou dans le pire des cas ca se pitch sur fow.

ca fait un peu compromis vaseux mais après test on garde vraiment que le meilleur des deux cartes donc moi j'aime bien, même si ça donne un petit coté random pas forcément agréable sur un deck aussi lissé de folk

Modifié par jipetouille, 14 June 2011 - 18:55 .

[Wrath of God]

Mouais, pas sur que standstill en x2 ce soit bien mieux qu'en 4. La le split me parait meme pas envisageable non plus, probe et immo c'est juste 2 but differents et pas la meme jouabilite.

Pour en revenir aux 2 immo seulement je vois pas en quoi c'est mieux que par 4. Quand tu joues face a zoo ou random grim.deck vaut mieux la voir le + tot possible pour avoir acces a un maximum de cartes sur le moment pour proteger tes lord via des misstep fraichement piochees et eviter de perdre sur grim qui viendrait apres les 2-3 premiers tours ou tu vas jouer ton immo.

[Sakimmd]

Il y a encore des gens qui veulent jouer Standstill dans merfolk, une carte qui veut faire pioncer dans un deck aggro, quand on a la possibilité de soit jouer probe soit jouer un removal instant incolore?

[Malhorn]

Quelqu'un a retesté un splash blanc ou noir pour 4antibêtes dans les slots flottants depuis MM? Ca déstabiliserait un peu la manabase mais je perds pas mal de games sur des menaces créatures qui seraient passées à travers les contres.

[Patoch]

Dans la mesure où Dismember existe, je ne pense pas que splasher soit devenu rentable.

[Malhorn]

C'est pas faux. Je vais tester la carte. Maintenant j'ai peur que 4pv ça fasse un peu lourd.

[MISTER PRINCE]

Malhorn, le Mercredi 15 Juin 2011 à 13:37, dit :

C'est pas faux. Je vais tester la carte. Maintenant j'ai peur que 4pv ça fasse un peu lourd.

C vrai que si tu vire une créature qui va te coller 4 mais quand contrepartie
Tu encaisse 4 pv de moins, g un doute sur l'utilité de la carte dans merfolk.

Vaudrais mieux mettre des vérité raisonnantes!