1576 réponses à ce sujet

[Illidan]

Citation

A part ca je trouve la bête plus interessante que shapesharer dans le jeu

Hmm, c'est pas du tout la même optique donc je suis pas sûr qu'on puisse les comparer. Le Wake trasher est un thon donc sert à bourrer, le shapesharer sert à gérer plutôt.
Sinon j'admet que c'est à tester. Elle est un peu chère mais semble pouvoir facilement être une 4/4, sans compter les crusade-like.
A voir...

[maveric78f]

myshadow, le Jeudi 03 Juillet 2008 à 21:30, dit :

Je pense que c'est à tester, car c'est un des rares ondins à être gros tous seul.

Oui, je suis d'accord, même s'il faut se poser la question de la bonne manière. Ne pas se demander combien de fois elle t'a fait gagner une partie déjà gagnée notamment.

[Toad]

Entièrement d'accord avec Maveric. C'est bien contre Combo et Contrôle quand tu commences a taper fort, mais ces matchups sont déjà bons normalement et donc pas impératifs a renforcer. Contre Aggro, ou tu vas vouloir bloquer avant de songer a attaquer, c'est une magnifique 1/1 pour 3 sans capacité. Ca renforce les bons matchups en affaiblissant les mauvais, pas une bonne carte en pratique donc.

[maveric78f]

Toad, le Vendredi 04 Juillet 2008 à 09:45, dit :

Entièrement d'accord avec Maveric. C'est bien contre Combo et Contrôle quand tu commences a taper fort, mais ces matchups sont déjà bons normalement et donc pas impératifs a renforcer. Contre Aggro, ou tu vas vouloir bloquer avant de songer a attaquer, c'est une magnifique 1/1 pour 3 sans capacité. Ca renforce les bons matchups en affaiblissant les mauvais, pas une bonne carte en pratique donc.

Ca pourrait permettre de racer aggro, voilà pourquoi je dis "pourquoi pas", mais le fait qu'elle soit 3CC, me fait penser que non...

Modifié par Maveric78f, 04 July 2008 - 09:19 .

[farood]

Je suis d'accord également.
Je ne comprends pas l'engouement énorme qu'il y a autour de cette bête, sachant qu'elle est 1/1 dans le tour adverse, qu'elle coûte 3, qu'elle n'a pas de capacité, et qu'elle sera sans doute au plus quelque chose comme 7/7 au tour 4, pas sûr que ça puisse racer aggro / burn.
Ce n'est en aucun cas comparable à CSC dans Loam aggro.

[Toad]

Citation

Ca pourrait permettre de racer aggro

Aggro sait généralement fort bien gérer les 1/1, c'est le souci.
Un Mogg Fanatic ou un Darkblast est si vite arrivé.

[maveric78f]

Citation

Wistful Selkie   U/G U/G U/G
Creature - Merfolk Wizard  
When Wistful Selkie comes into play, draw a card.
2/2

Une nouvelle créa cantrip merfolk. Son coût de mana exigeant en coloré l'exclut direct des versions merfolk avec du mana denial, mais dans une version très aggro de merfolk, pourquoi pas non ?

Mana 22
18 iles
4 vial

Contrôle 4
4 FoW
4 Daze

Cantrips 8
4 Serum Visions
4 Aquitect's Will

Folks 22
4 reejereys
4 lords
4 silvergil
4 Wistful Selkie
2 Sygg, river cutthroat
4 Wake trasher

[Illidan]

Maveric78f : T'as quoi comme astuces contre burn ? Perso je me fais prendre de vitesse à la une Et question side j'ai pas non plus des masses de solutions...

[maveric78f]

Illidan, le Lundi 07 Juillet 2008 à 06:39, dit :

Maveric78f : T'as quoi comme astuces contre burn ? Perso je me fais prendre de vitesse à la une Et question side j'ai pas non plus des masses de solutions...

Tu joues la liste mana denial avec standstill et tu te fais dérouler par burn ? C'est bizarre ça. Sinon, c'est jitte la carte qui plie la game. Il faut sortir les rushing rivers bien sûr et garder tout le reste.

[Illidan]

Je joue pas la liste avec standstill. Je joue ancestral vision comme piocheur

[Oups!]

Illidan, le Lundi 07 Juillet 2008 à 19:55, dit :

Je joue ancestral vision comme piocheur

En voila une bonne technique pour faire de la place aux cartes de la réserve.

[Illidan]

Certes ^^ mais la vraie question concernait les astuces utilisables contre burn à la un Perso je trouve que je suis trop lent contre ce deck :s

[maveric78f]

Illidan, le Mardi 08 Juillet 2008 à 22:17, dit :

Certes ^^ mais la vraie question concernait les astuces utilisables contre burn à la un Perso je trouve que je suis trop lent contre ce deck :s

Ben forcément si tu joues des piocheurs qui arrivent 4 tours plus tard !

[Illidan]

Citation

Ben forcément si tu joues des piocheurs qui arrivent 4 tours plus tard !

Hmm, je n'ai pas souvenir d'avoir lu que vision était largement plus mauvais que standstill. Serait ce toutefois la conclusion à laquelle il faille aboutir ?

[maveric78f]

Illidan, le Mercredi 09 Juillet 2008 à 06:32, dit :

Hmm, je n'ai pas souvenir d'avoir lu que vision était largement plus mauvais que standstill. Serait ce toutefois la conclusion à laquelle il faille aboutir ?

Dans ce deck carrément...

Edit : Ca y est, on a la carte broken qu'on attendait depuis si longtemps :

Cold-Eyed Selkie    1 U/G U/G
Creature - Merfolk Rogue  
Islandwalk
Whenever Cold-Eyed Selkie deals combat damage to a player, you may draw that many cards.
Illus. Jaime Jones #149/180 1/1

Il va falloir revoir un peu le deck pour intégrer celle-là en plus de celles que je joue déjà.

Modifié par Maveric78f, 09 July 2008 - 08:27 .