Ah ok!
Bah sans savoir, instinctivement, c est toujours comme ça que je mélange (penché, le dos vers le haut) car ça réduit les chances de voir les cartes.
En fait, ça me semblait tellement évident que je n ai pas pensé que des gens pouvaient mélanger a 90°


mélange et manipulation de paquet
Débuté par Adri, 01 Nov 2014 00:32
21 réponses à ce sujet
#16
Posté 02 November 2014 - 17:39
#17
Posté 02 November 2014 - 18:21
popi, le 02 November 2014 - 16:28 , dit :
Ne pas le melanger a 90° mais faire l'effort de le pencher un peu...c'est pas tres complique à faire. Tkt quand il s'agit de melanger son propre deck les gens savent tres bien le faire en general 

Question à un arbitre : si le gars mélange son deck le nez en l'air, mais le tien les cartes sur le coté avec un petit oeil vers le bas, est-ce que ca vaut le coup de vous appeler ?
RBS mets un piègepont sur le champs de bataille depuis sa main.
PiK : pas de piegepont s'il te plaît
...
PiK : pas de piegepont s'il te plaît
...
Citation
chuck: i can't belive i'm going to die to kiora
#18
Posté 02 November 2014 - 18:24
Oui.
Random Team : Eveil du Fou, JudgeTrapKill, FoRSaKeN, Soratami, Johannes, 2frériot, Eternal, PhéLèS.
#19
Posté 02 November 2014 - 19:55
S'il faut appeler un arbitre a chaque qu'un mec regardes ton deck quand il mélange ca va etre lejudge call à toute les sauces.
Pour reprendre un post de MTG France, c'est sans doute plus efficace de le dire à un arbitre apres coup de surveiller tel ou untel...
Il y a d'ailleurs des spécialistes sur LF pour ça et ils sont pas Ardennais.....
Pour reprendre un post de MTG France, c'est sans doute plus efficace de le dire à un arbitre apres coup de surveiller tel ou untel...
Il y a d'ailleurs des spécialistes sur LF pour ça et ils sont pas Ardennais.....
legacy:mental misstep is banned
#20
Posté 02 November 2014 - 20:36
Appeler quand ton adversaire regarde ton deck sans voir les cartes, c'est très très con.
Mais l'appeler car il y a un potentiel d'abus au moment où cela se passe, c'est loin d'être inefficace pour agir rapidement et ne pas attendre la ronde d'après. Et ça décourage les tricheurs.
Je ne compte pas le nombre de pleurnicheries sur différents forums à propos de tel ou tel joueur qui a pu tricher sur plusieurs rondes parce que ses adversaires n'ont pas appelé l'arbitre au bon moment.
Mais l'appeler car il y a un potentiel d'abus au moment où cela se passe, c'est loin d'être inefficace pour agir rapidement et ne pas attendre la ronde d'après. Et ça décourage les tricheurs.
Je ne compte pas le nombre de pleurnicheries sur différents forums à propos de tel ou tel joueur qui a pu tricher sur plusieurs rondes parce que ses adversaires n'ont pas appelé l'arbitre au bon moment.
Random Team : Eveil du Fou, JudgeTrapKill, FoRSaKeN, Soratami, Johannes, 2frériot, Eternal, PhéLèS.
#21
Posté 03 November 2014 - 00:58
Le gp paris en legacy par exemple? J'avoue faut se sortir les doigts et aller parler aux arbitres. Ca nous débarrassera un peu de ces gens qu'on ne veut plus voir.
Un con qui marche va plus loin qu'un penseur assis.
#22
Posté 03 November 2014 - 03:40
Eveil du Fou, le 02 November 2014 - 20:36 , dit :
Appeler quand ton adversaire regarde ton deck sans voir les cartes, c'est très très con
Je plussoie car personnellement, je n ai pas envie de rater mon mélange et d envoyer valdinguer toutes les cartes de mon adversaire.
Déjà que la différence entre les sleeve entraînent un risque...