

Containment Priest
#16
Posté 05 November 2014 - 10:27
Du coup la réflexion me semble un peu biaisée.
Dregde refait surface, réa et combo aussi. On nous pond des decks métagamé contre bleu qui jouent GSZ. Bref dans le méta changeant elle aura peut être sa place. Donc clore la discussion en disant que c'est fort contre des decks pas joués y a 5 mois c'est courir un 100 m dans un labyrinthe sans lumière.
#17
Posté 07 November 2014 - 10:00
#18
Posté 17 November 2014 - 14:15
http://www.tcdecks.n...1&iddeck=113393
Phillipe Schonegger la joue même en x2 dans son side de Miracle (et il a fini 3ème):
http://www.tcdecks.n...2&iddeck=113405
Un D&T undefated day1 au GP, qui joue CP x2 en SB:
http://www.tcdecks.n...2&iddeck=113402
etc...
Bref, de manière plus générale, si on regarde vite fait, on constate que dans le top16 du GP New Jersey (4003 joueurs!), sur les 6 decks qui jouent/splashent blanc, 5 jouent Containment Priest en deux exemplaires en SB!
Comme quoi le Theory Crafting c'est très bien, mais les tests et les perfs semblent plus éloquents!

#19
Posté 17 November 2014 - 14:17
Magnez vous les gars !!!!
#20
Posté 17 November 2014 - 14:21
#21
Posté 17 November 2014 - 14:29
Ce sont deux cartes bien différentes même si elles impactent un grand nombre de decks communs.
Canoniste est forte contre les decks qui aiment jouer plusieurs sorts par tour et donc permet de ralentir la vitesse globale du jeu.
Containment priest, quant à elle, a un effet bien particulier, bien plus ciblé mais aussi beaucoup plus puissant.
#22
Posté 17 November 2014 - 15:00
Malhorn, le 17 November 2014 - 14:21 , dit :
Bref, les decks qui jouent avec le cimetière mais qui ne réaniment pas de créatures sont bien plus avantagés si le méta tend à remplacer les Rest In Peace et Aethersworn Canonist par des Containment Priest. (aka Eternal Garden (Land prison), ANT, TES, Tarmo.deck, Punishing Fire.deck ou que sais-je encore)
EDIT: et énorme différence avec beaucoup de hatebear blanc (à par Canonist): c'est une 2/2!
Modifié par Darkgobs, 17 November 2014 - 15:08 .
#23
Posté 17 November 2014 - 21:07
#24
Posté 18 November 2014 - 11:14
Adri, le 17 November 2014 - 21:07 , dit :
...et puis tu peux toujours acheter le deck commander blanc en entier 4 fois, ça reste plus rentable que t'acheter CP à l'unité!

Modifié par Darkgobs, 18 November 2014 - 11:14 .
#25
Posté 18 November 2014 - 12:01
Je serais plutôt de l'avis d'Adri. Surtout que TNN a subi le contrecoup de la réimpression du pack commander mais sa cote repart à la hausse.
#26
Posté 18 November 2014 - 15:04
Ok, misunderstanding here. Je parle pas vraiment du prix de la carte (enfin si mais...) mais plutôt du fait qu'elle pourrait bien être très très jouée comme carte de side, et en tant que telle, finir par être plus représentée que TNN en fin de compte. Je dis donc pas qu'elle sera plus chère; je dis plutôt qu'il y a moins de risques que l'engoument (et indirectement son prix) qu'elle a provoqué diminue comme ça a été le cas pour TNN, car Containment Priest peut être jouée efficacement par plus de decks. Et c'est justement parce que c'est une carte de side que c'est valable: parce que l'intégrer dans un side - comme dit ci-dessus - est assez facile pour peut que l'on joue blanc.
En résumé: la carte rentre dans les 75 de plus de decks que TNN, donc elle pourrait bien être plus jouée. Ce qui ne veut pas dire que CP sera concrètement plus chère que TNN.
Modifié par Darkgobs, 18 November 2014 - 15:05 .
#27
Posté 18 November 2014 - 23:03
la carte nest joué dans aucun MD mais dans tout les side jouant noir ou rouge
du coup la carte est a 25/30e...
#28
Posté 19 November 2014 - 10:15
Si il n'y a pas de réimpression alors certes il faut acheter maintenant
#30
Posté 19 November 2014 - 17:33

Bonne carte de side mais sans plus une cage sur pattes quoi