942 réponses à ce sujet

[Lancera]

Question de noob, c'est quoi "deadguy ale" ?

[Apocalypse666]

Une sorte de junk sans vert avec des SFM, rien de bien fou

[popi]

Apocalypse666, le Jeudi 03 Novembre 2011 à 14:14, dit :

Une sorte de junk sans vert avec des SFM, rien de bien fou

moi j'aurais dit plus un team italia sans R  

bref en gros, c'est un jeu BW qui joue des cartes comme bob, bitterblossom, vindicate, hymm to, gatekeeper, stoneforge....c'est pas tres joue en France mais ca a quand meme quelques top à l'etranger ces derniers temps

le jeu en lui meme est pas tres vieux, meme si ca reprend les couleurs de pikula, c'est pas vraiment la meme optique de jeu

le nom du jeu vient de la marque de bière , il me semble

[walash]

Je pense qu'on peut sans hésité enlever "ondin" des deck a a battre.
Ce deck ne perf plus. Pas de reele nouveauté dans les cartes qui lui permette de prendre un nouveaux soufle. Perte de Mistep.
Ces matchup mauvais (ou u moin relativement moin bon) contre combo et les nouveaux agro controle comme team portugal et stone blade le rende rapidement moin attrayant sur un tournoi.

[Eveil du Fou]

Pas d'accord sur le tout. Le deck a même gagné en puissance en intégrant Phantasmal Image.
Mais j'approuve le fait que le deck n'est pas si joué. Néanmoins, à titre personnel, j'estime qu'il a sa place en DTB en tant que deck-étalon pour le format (comme l'était Gob à une époque).

[Elie]

Tu veux dire qu'il sert de deck-étalon en disant que si un deck le bat pas ça sert à rien de continuer ?
Je confirme, mais maintenant est-ce qu'on peut vraiment considérer comme T1 un deck qui n'as quasiment que des mauvais matchups ? C'est quand même le comble pour un deck, non ?

[strife2]

Elie, le Samedi 05 Novembre 2011 à 12:37, dit :

Tu veux dire qu'il sert de deck-étalon en disant que si un deck le bat pas ça sert à rien de continuer ?
Je confirme, mais maintenant est-ce qu'on peut vraiment considérer comme T1 un deck qui n'as quasiment que des mauvais matchups ? C'est quand même le comble pour un deck, non ?

+1.
Ça me fait mal au cœur de dire ça mais la période Merfolk me parait révolue dorénavant.

[Eveil du Fou]

Oui, je suis aussi d'accord. Reste à savoir ce qui définit un DTB. Je n'en sais strictement rien, puisque les "modalités" ont changé et changé depuis quelques temps.

Je trouverai ça idiot que le deck-étalon ne soit plus Tier 1 (vision personnelle). Enfin, est-ce qu'il ne faudrait pas trouver un autre deck-étalon du coup ?

[Watanabe]

En meme temps, des Merfolks tu en as a tout les tournois donc c'est un deck que tu dois battre pour gagner...

[Elie]

Bah ça s'applique pas trop au Legacy cette idée de deck étalon.
C'était le passage obligé en T2 quand y'avias Jund, faerie ou CawBlade... en Legacy tu as aucune matchup sur lequel tu ne doive pas faire l'impasse... le plus joué sera jamais à 10% alors...
Bref y'à pas de deck étalon et basta.

[Patoch]

Je vais donner en gros notre définition, simple, des DTB : ce sont les decks forts et représentés. Dans "decks populaires, il y a les decks forts ou représentés.
Merfolk est  certes représenté, mais n'est clairement plus "fort". Il devrait donc redescendre d'une catégorie.

[Eveil du Fou]

Elie : Je ne suis pas trop d'accord. On a eu des decks-étalon il n'y a pas si longtemps que ça (j'entends par là des decks très très joués et très forts), comme ANT et Reanimator préban de MT, Survival Madness/Ooze préban SotF, et dernièrement Stoneblade préban MM.

Modifié par eveildufou, 05 November 2011 - 19:21 .

[Lejay]

Patoch, le Samedi 05 Novembre 2011 à 19:19, dit :

Dans "decks populaires, il y a les decks forts ou représentés.

Heu non ce ne sont que des decks assez représentés. Sinon on n'aurait pas laissé dormir réanimator en decks du méta quelques mois et bridgewalkers serait placé dans cette catégorie. Il n'y a d'ailleurs rien qui laisse penser que l'on puisse y mettre un deck fort peu représenté dans la description de la section. Tout est dans le titre de toute façon.

Même si tu n'étais peut-être pas admin au moment de sa création mais il me semble que l'on avait suffisamment insisté à l'époque pour dire qu'il se s'agissait pas d'une catégorie tiers 2 ou DTB bis.

Pour l'histoire des decks étalon tout est peut-être dans le choix du mot. Même si je ne suis pas le T2 j'envisage très bien ce que sous-entend cette terminologie et le deck en question (étalon) serait alors un passage de test OBLIGATOIRE. En legacy ce n'est pas le cas mais on a tout de même quelques decks qui ont un statut smilaire mais qui serait plutôt celui de defining deck. Sans être majoritaire dans le field le deck était suffisament présent (et dans les hautes tables) pour définir quels sont les decks tiers 1 du méta. Ainsi gob a tenu en échec tous les builds de type stax pendant une époque, et cb a vu sa chute précipité par un méta merfolk+maverick.
En fait en y reréfléchissant ça se rapproche vraiment du deck étalon si ma définition était la bonne.

[La Loutre]

on peut dire la meme chose de Rock non?

on voi plus le deck perfer, ni meme etre joué....

[delron]

La Loutre, le Samedi 05 Novembre 2011 à 19:58, dit :

on peut dire la meme chose de Rock non?

on voi plus le deck perfer, ni meme etre joué....

joué si, mais pas beaucoup, mais perfé non.
Pour l'avoir joué au GP, toutes les parties sont serrés, je concède jamais 2-0, mais finalement, je passe tout de même pas jour 2. Vu que ça à l'air d'être le cas de presque tous les rocks, le deck peut à mon avis être redescendus d'une catégorie.

Décidément, faut que je rejoue mes FoW.