411 réponses à ce sujet

[Upsilon]

J'ai l'impression que la vraie question c'est surtout "est-ce supérieur à punishing fire". La ya un vrai débat

[le ch'ti lorrain]

Mais non !!!!

On me rappelle que lands joue exploration ! que lands joue mox diamond ! que lands peut jouer crucible ? loam ? manabond ?

Faire tour 2 ou 3 seismic te rend libre après. La c'est du mana en moins pour tes intuitions / activation d'académy si tu la joues, de mishra etc...

Vous parlez d'une synergie avec loam ??
- seismic + loam = 3 activations pour 1GRRR
- vortex + loam = 3 activations pour 1GRRRR

et plus on avance, plus seismic est mieux... Si le but était de comparer la stratégie à punishing fire, c'est qu'on prévoit une stratégie à long terme non ?
------> cqfd

[Darkgobs]

Upsilon, le 30 June 2015 - 17:12 , dit :

J'ai l'impression que la vraie question c'est surtout "est-ce supérieur à punishing fire". La ya un vrai débat

En comparaison pure, dans Land, c'est inférieur à punishing fire, parce que punishing se laisse dredger. La question est donc vite réglée. Mais le comparer uniquement avec P.fire est une erreur, puisque la fonction de Vortex se rapproche plutôt de celle de Seismic, avec plus de polyvalence pour Vortex car le ccm est beaucoup, beaucoup plus abordable, et ne réduit pas uniquement la carte au rang de anti-moon-effects, contrairement à Seismic.

[Darkgobs]

le ch, le 30 June 2015 - 17:18 , dit :

Mais non !!!!

On me rappelle que lands joue exploration ! que lands joue mox diamond ! que lands peut jouer crucible ? loam ? manabond ?

Faire tour 2 ou 3 seismic te rend libre après. La c'est du mana en moins pour tes intuitions / activation d'académy si tu la joues, de mishra etc...

Vous parlez d'une synergie avec loam ??
- seismic + loam = 3 activations pour 1GRRR
- vortex + loam = 3 activations pour 1GRRRR

et plus on avance, plus seismic est mieux... Si le but était de comparer la stratégie à punishing fire, c'est qu'on prévoit une stratégie à long terme non ?
------> cqfd

1) Croire que Land aligne RRR facilement T2-T3 démontre une méconnaissance du deck, désolé.

2) La version de Land avec Intuition / EE+ Academy Ruin / etc. ne joue jamais de Seismic en side, parce que le CCM la rend injouable avec une base de mana hybride verte/bleu/rouge. Fact.

3) Moi, je parle pas spécifiquement d'une synergie avec Loam: piocher ses lands suffit. Le but de ce slot est aussi de pouvoir avoir de quoi gérer le board / tuer à distance sans utiliser le cimetière en cas de grosse hate!

PS: sorry pour le double-post.

Modifié par Darkgobs, 30 June 2015 - 17:28 .

[OrGy]

dte, le 30 June 2015 - 10:52 , dit :

L'abbot est trop bien!!!!
Une 2/1 prowess pour 1R qui fait du CA, UR delver vient de gagner encore un moteur de CA + agression.
Décidément ils ont décidé de finir le cycle des extensions de base en beauté.

blind, le 30 June 2015 - 11:26 , dit :

Ouais enfin faut payer le cout de la carte exilée nan? Du cout c'est pas un t2 du coup tu me fais pas rêver. Sauf sur land.

Je reviens là dessus parce que l'échange résume bien pourquoi, AMHA, Abbot restera au fond des classeurs :
T2 (sans accélération de mana), c'est moins bien qu'un bear (sauf si petal/artos à 0 au top, youpi)
T3, il faut choisir entre lander et pouvoir potentiellement caster un spell à CC1 au top de la lib ou s'abstenir de lander pour poser un land si on en révèle un;
T4, on a mieux à faire.

[Ghaughau]

Par rapport à p fire :
Ca prend decay
Ca se contrecarre
Ca se Gamble pas
Ca se défausse pas eot sur t1 manabond
C'est mort si dredgé
Un cible a revoker

Par rapport à assaut sismique qui n'est joué que  dans quelques sides (  David Long le gourou du deck ne le joue plus) c'est vs blood moon ou 3 R sont simples à aligner par définition.

[Darkgobs]

Ghaughau, le 30 June 2015 - 18:23 , dit :

Par rapport à assaut sismique qui n'est joué que  dans quelques sides (  David Long le gourou du deck ne le joue plus) c'est vs blood moon ou 3 R sont simples à aligner par définition.

Oui, exactement. Avoir un slot uniquement contre Blood Moon est moins bon qu'avoir un slot qui est contre Moon ET qui se rentre dans d'autres match-up égalements, comme par exemple D&T.

[Grokh]

New spoiler :





SRC : MTGS

Modifié par Grokh, 30 June 2015 - 19:01 .

[popi]

non mais on s'en branle de votre putain d'enchant serieux^^, alloooo Animist's awakening!!!

[blind]

même pas dans elf. Par contre l'enchante à l'air tout mignon contre Terminus

Modifié par blind, 30 June 2015 - 20:17 .

[Grokh]

New spoilers:











Titan of Erebos

Mythic

Coût :

Creature - Titan

Titan of Erebos is indestructible as long as no opponent controls a creature.

Whenever a creature is removed from the graveyard of an opponent you may discard a card. If you do, return Titan of Erebos to your hand.

5/5



~Nissa's revelation~

Rare

Coût :

Sorcery

Scry 5, then reveal the top card of your library. If it's a creature card, draw cards equal to its power and gain life equal to its toughness.

SRC : MTGS

Modifié par Grokh, 01 July 2015 - 08:15 .

[Vétéran]

http://www.starcityg...wistNTutor.html

Des builds storm autour de Dark petition !

[dte]

OrGy, le 30 June 2015 - 17:55 , dit :

Je reviens là dessus parce que l'échange résume bien pourquoi, AMHA, Abbot restera au fond des classeurs :
T2 (sans accélération de mana), c'est moins bien qu'un bear (sauf si petal/artos à 0 au top, youpi)
T3, il faut choisir entre lander et pouvoir potentiellement caster un spell à CC1 au top de la lib ou s'abstenir de lander pour poser un land si on en révèle un;
T4, on a mieux à faire.

La carte n'est peut-être pas excellente, mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu écris.
T2, c'est mieux qu'un bear (prowess, c'est pas une mauvaise capa).
T3, tu ne landes pas. Si tu révèles un spell à 1 tu land et tu castes ton spell. Si tu révèles un land tu le joues.

Les cas où ça ne te fait pas de CA c'est quand tu révèles un spell à 1 et que tu n'as pas de land en main et quand tu révèles un spell à plus que 1 (pas si courant dans UR (FoW, pyromancer, Daze, DTT), surtout que tu peux gérer un peu ta pioche). Tu n'a pas de choix à faire (tu peux caster la carte jusqu'à la fin du tour).

Je suis d'accord par contre que pas de troisième land en main ça arrive assez souvent. Mais je trouve la carte loin d'être mauvaise. Pas du niveau de SCM, mais pas si mauvaise que ça.


Sinon il y a peut-être quelque chose à faire avec Evolutionary Leap, la carte est intéressante, et c'est dommage que la winnower coûte 3BB et pas 3BG.

Modifié par dte, 01 July 2015 - 12:48 .

[Yoan42]

@dte: mais pas mauvaise pour quoi? Standard, Cube, Casual, Legacy, Modern, Vintage?

C'est difficile d'évaluer une carte sans son contexte.

Modifié par Yoan42, 01 July 2015 - 13:02 .

[Caribou]

Que se passe-t-il si tu révèle Ancestral visions?