477 réponses à ce sujet

[Jo_la_loose]

Et tu fais comment pour déplacer l'aura ?
(nan, on part du principe que tu ne joues pas Enchantment Alteration )

[Battosai]

Jo_la_loose, le Jeudi 09 Avril 2009 à 16:56, dit :

Et tu fais comment pour déplacer l'aura ?
(nan, on part du principe que tu ne joues pas Enchantment Alteration )

Euuuuu... ba tu demande à Toad?   Ptin jconfond encore les auras et les équipements...
Ouais du coup ça a l'air archi naze comme ça

Modifié par Battosai, 09 April 2009 - 16:14 .

[tomjulioo]

Jo_la_loose, le Jeudi 09 Avril 2009 à 16:56, dit :

Et tu fais comment pour déplacer l'aura ?
(nan, on part du principe que tu ne joues pas Enchantment Alteration )

tu fais croire a l'opponent que ça marche comme les équipements...

note que ça marche pas au delà de la ronde 2, et encore  

edit: owned

Modifié par tomjulioo, 09 April 2009 - 16:14 .

[piRro]

C'est facile, c'est avec word of wind  

[La Loutre]

  virus,plus de net et on reparle du deck......


tres surptis de voir que l'on parle toujours des kills,ca prouvent bien 2 choses:

-1 c'est la dessus que tout les joueurs du deck se prennent la tete (alors qu'il est tout de meme assez anecdotique si je puis dire)

-2 que tout les nouveaux intervenants ne respectent pas une des regles majeurs du forum,a savoir lire les dernieres pages avant de poster.

car les debat :

-mesa ou pas
-mesa qui a besoin de sanctum ou pas
-mesa qui a besoin de garruk ou pas
-garruk fort ou tout naze
-splash R hérésie

on en parle depuis le debut de l creation du topic............


en fait a lheure actuelle il serai beaucoup plus interessant de parler des MU ANT et counterB,et donc de la crédibilité dans le meta.(de grace !!!!! ne partez pas en couille sur la notion de méta en legacy ou je tue le chien)

car BoM arrive et le deck se fait ouvrir par ANT meme avec un nombre irraisonnable de slot en side .

[Banzaï]

Mais comment et O comment tu peux arriver après tes 150 parties tests avec ta team à trouver Mesa en#1 garruck #2 et genju#3.
                  

Avez vous testé uniquement contre pernicious.deck ?


Je voudrais vraiment avoir des listes les gas parceque tu peux dire ce que tu veux mais sans un build je ne peux pas comprendre tes dires.

Jo_la_lose:

Explique moi pourquoi tu crois que garruck est juste énorme dans le deck ?

et puis PS :
Et y'a aussi des gens qui disent des choses en pensant que y'a qu'eux qui ont testé et qu'ils croient avoir raison alors que d'autres ont fait de même de leur côté et pense le choix inverse. C'est humain ... mais toujours aussi surprenant des fois.

La morale, on évite aussi pleaz.

[Banzaï]

La loutre:

je n'ai pas du tout testé contre ANT mais à l'époque Belcher était pas mal joué et je fetchai aiguille qui était la meilleure solution que j'avais trouvé perso (avant runed halo). Maintenant tu peux peut être essayer avec chalice + runed halo, mais tutor T1 obligatoire toujours.

Je n'ai pas plus de solution en tête comme ça mais ça me tente d'essayer prochainement.

Froll:
Comment tu peux parler d'un mec comme ça alors que oui c'est un très grand joueur d'enchantress et que le mec ne se veut pas spécialiste d'autres decks hein ... Je ne parle pas de son compère mais juste de Tartell. Voilà.

Modifié par Banzaï, 09 April 2009 - 21:05 .

[tomjulioo]

la loutre, le Jeudi 09 Avril 2009 à 21:11, dit :

...
en fait a lheure actuelle il serai beaucoup plus interessant de parler des MU ANT et counterB,et donc de la crédibilité dans le meta.(de grace !!!!! ne partez pas en couille sur la notion de méta en legacy ou je tue le chien)

car BoM arrive et le deck se fait ouvrir par ANT meme avec un nombre irraisonnable de slot en side .

le MU AnT, a mon avis tu peux faire l'impasse dessus vu le nombre de counterbalance deck

le MU counterbalance deck, a mon avis il fait pas vraiment peur avec city of solitude et choke...

ce qui me fait vraiment peur, c'est ichorid (ground seal c'est fort) et pernicious (karmic justice c'est fort, replenish aussi). burn et affinity sont chiants aussi car tres rapides

Modifié par tomjulioo, 09 April 2009 - 20:41 .

[frolll]

Ok pour Zach Tartell, il est relativement sympa somme toute, mais bon, sa vision d'Enchantress est un peu "daté" je trouve.

De toutes façons dans le méta, j'y crois plus trop. 4c CB.deck c'est juste vraiment mieux. Ou Ichorid. (ouais je lâche pas pour Icho moi perso )

[Neonico]

Enchantress a le gros avantage de derouler le deck 4cc de nassif ou probasco, et ça mine de rien.....


.... Ben c'est aussi un peu parce que tu joues garruck et tu brodes autour....
Plus le format évoluera vers ce genre de deck, et plus garruck sera, et de loin, le meilleur kill....

[La Loutre]

pourtant le CBdeck 4c est plus compliqué a gerer que les anciens threshtop.


faire l'impasse sur combo ca me derangeais pas avant avec belcher,ANT est quand meme plus regulier.
mais je prefere de loin ce meta pour enchanteresse avec quelques ANT,plutot que celui d'il y a 6 mois bourré de loam.
cannonist est trop handicapant pour le deck.
gaddock est bon mais pas ultime,surtout il se fetch pas contrairement a runed halo.
je jouais cantique avant de SB car un deck storm qui prend cantique en pleine sortie repart trop lentement.ce n'est plus le cas avec ANT.surtout cantique était utile aussi contre les controle tres lourd.


j'ai croisé des listes qui jouai seize en SB,mais je suis toujours autant peu convaincu de l'utilité d'une 3eme couleure.


sinon Toad tu avais testé pour le GP? et donc les personnes qui ont testés avec toi ont preferé jouais CB?

[Eudes]

OMG, cité par Jo-la-loose.  
Arrête, je vais rougir.

Sinon, Garruck, c'est pas juste "untap 2 lands", ou kill, ou plan B. C'est tout à la fois. Et une carte couteau-suisse tout en étant efficace dans son domaine, ET qui fait une réponse supplémentaire à Deed (oui, déjà vu, le mec se sent con), c'est fort.

Pour le kill, j'ai pas testé les différents, mais si Garruck, alors Mesa est royale.


Genju, par contre, j'avoue que j'ai pas compris. Autant je suis fan de ce genre de cartes à la con, autant ici ca m'a pas l'air de faire grand-chose...  

[Hades]

Je crois qu'il nous sort les tests fait pour le GP lille.
A l'époque, thresh c'était werebear 4/4.

Tout de suite, ça a une meilleure tête.

[La Loutre]

genju a l'air d'etre une vai plaie tout de meme

je le joue (donc je pioche X)
j'active je bourre en face ca chump block (meme si tarmo est plus gros)
je le remonte dans ma main je le rejoue je repioche X
j'ai un chump block dispo contre tarmo

le tout pour 6 mana

ca a une tete a faire piocher plusieurs fois par tour
c'est recurssif
mais apres 4/4 ca a l'air bien faiblar contre tarmo

je viens de voir que les listes sur MWS jouent bien souvent 5 kills Oo omg!
deja le choix des kills ne mets pas tout le monde d'accord,mais au niveau des nombre je siuis assez perplexe.3 ca semble etre un grand max.

actuellement je joue que 3 kills,1 mesa,1 tourterelles (pas de fan de cette carte?,je la trouve enorme dans le meta aggro control et encore plus conte controle avec un seul moteur c'est GG) et 1 wheel pour tuer a l'ennui(evidemment c'est surtout un element de tool box)


quant a garruk, ca permet de tuer beaucoup plus vite,ca offre plein de solution, ca resiste a deed et ca peu temporiser contre a coup de token,

bref c'est gros,mais c'est pas un enchantement,ca m'a deja fait gagner des parties mais ca m'en a deja fait perdre aussi sous mitard(mais la balance reste tout de meme positive)


de meme actuellement vous jouer combien de grass MD?

j'en joue toujours 4 je trouve ca tres bon MD,meme si je les deside contre A/C

[PetitLoup]

Salut, à tous joueur d'Enchanteresse!
J'aimerais avoir votre avis concernant une carte en MD. J'ai en effet trouvé sur une liste de Deckcheck un joueur jouant Chrome Mox en MD. Loin de moi de considéré Deckcheck comme une bible ou une source permanente de bonnes idées mais on ne sais jamais^^
Voici le lien vers le fameux Deck:

http://www.deckcheck...ck.php?id=25341

Voilou voilou bon jeux!!!

Modifié par PetitLoup, 28 April 2009 - 18:04 .