Dire qu'un deck est brainless n'a rien de condescendant, en tout cas pas pour moi. Si tu le prends comme ça c'est juste que tu es complexé de ce que tu joues, mais il n'y a pas de quoi l'être. Celui qui le dirait sur ce ton serait juste un imbécile, mais normalement ces gens-là fréquentent peu le coin, en général.
Merfolk est un deck brainless par exemple. C'est pas une critique, je l'ai d'ailleurs longtemps piloté avec plaisir. Le fait est qu'il ne demande pas beaucoup de réflexion parce que ton nombre de choix est limité de par les cartes et le plan de jeu. Il y a toujours moyen de missplay avec, c'est certain, mais dans l'ensemble tu es moins responsable de tes wins avec ce deck que quand tu pilotes un truc coton comme miracle ou elves. Avec folk t'as juste à séquencer tes ondins dans le bon ordre et les choix qui te restent sont sur les phases de sauce (en legacy c'est genre le truc le plus simple), waster ou non et quoi contrer (petit indice: les cartes qui disent "vous avez perdu la partie").
Après il y a des subtilités parfois. Par exemple sur un tournoi je crois que c'est Tof51 qui avait cru voir une missplay (j'avais gardé untap un mutavault au lieu d'une île contre show and tell avec spell pierce en main). Mais en vérité je voulais que mon opponent lance show and tell à ce moment (il n'a pas marché dans mon plan d'ailleurs parce qu'il avait senti l'arnaque). Vraie missplay cette fois conte un autre show and tell ou par reflexe je waste une ancient tomb alors que j'étais létal sur table malgré un coup de rakul. Le fait de perdre waste m'a obligé à sac un folk en plus et je perds là-dessus.
Donc même un pack brainless laisse de la marge à l'erreur et encore heureux, sinon on ne jouerait plus à Magic. Mais il faut pas se voiler la face, il y a des decks faciles à jouer et d'autres non, certains demandent beaucoup de skills et d'autres non. Quand je me fais botter le cul par BUG tempo je sens que j'ai joué à Magic, quand je me prends t1 ancient tomb+petal+show and tell sur Griselbrand je me sens un peu volé et c'est normal. Dans ces cas-là je me dis que ce serait aussi plaisant de jouer à pile ou face (ça s'appelle aussi Belcher pour ceux que ça intéresserait). Après ça me viendrait pas à l'idée de critiquer le joueur sur son deck, cela dit il y a des chances que j'ai un air blasé devant ce pet malodorant.
Pour le fait qu'aggro soit dur à jouer en legacy je ne suis pas d'accord. Par contre je dirais que c'est dur de gagner en legacy avec aggro, oui, parce que cet archétype est très faible.
Modifié par Malhorn, 02 September 2015 - 00:37 .
0
Loustic, le 01 September 2015 - 11:02 , dit :
