174 réponses à ce sujet

[Banzaï]

[DKH]

Toad, le Jeudi 03 Avril 2008 à 17:11, dit :

Tu peux jouer les 12

C'est ce que je faisait, j'en arrive à une douloureuse conclusion, c'est mon playskill qui est le point faible de mon deck Je vais effectivement re-tester les deux ensembles.

Quand au nouveau goblin, je ne jouerais pas ça MD et Loam n'as pas trop de place en side (Toolbox + Leyline ou Calice) et comme contrôle n'est pas très présent actuellement (Landstill, Tresh ou est-tu?) Je ne le vois pas intégrer le deck, pour l'instant du moins.

En parlant du side, vous préferez la grosse Toolbox + Leyline ou Toolbox + EE/Calice et Leyline? Je me dis que les sides vont commencer à se remplir d'anti-Loam et que donc Toolbox serait + utile.

Roldaice, le Jeudi 03 Avril 2008 à 08:45, dit :

J'ai du mal à imaginer la nécessité de jouer un nombre conséquent de bètes dans AggroLoam, une seule suffit à tuer.

C'est vrai mais encore faut-il la piocher et qu'elle survive! J'avais pensé à Witness pour récupérer les cartes dredgées mais, ça côute trois et ça sauce pas plus que confidant, certe ça ne pique pas mais je préfère garder la curve à trois pour les kills (Crusher, Assault)

Modifié par DKH, 03 April 2008 - 18:46 .

[Neonico]

Dans le jeu, stu veux vraiment un truc pour rendre tes spells incontrable, y'a Overmaster, qu'a le bon gout de se tutoriser sur burning wish... Voir duress qui fait le même effet si tu es en /b...
No need jouer ce genre de cartes dans ce deck sérieux....

[Hades]

Neonico, le Vendredi 04 Avril 2008 à 10:21, dit :

Dans le jeu, stu veux vraiment un truc pour rendre tes spells incontrable, y'a Overmaster, qu'a le bon gout de se tutoriser sur burning wish... Voir duress qui fait le même effet si tu es en /b...
No need jouer ce genre de cartes dans ce deck sérieux....

Oui oui j'avoue, c'est bon contre counter.contrôle mais ça n'existe pas. Je voulais mettre ça dans gob et puis j'ai réfléchis et je me suis dit que gob c'était le dernier jeu où on voulait avoir ça. Donc, comme j'aime bien la carte quand même, le cheminement réflexif s'est arrêté à (R/G) ? (R/G) ?  AGGRO-LOAM ! :ampoule:

Mais je suis bien d'accord que là aussi c'est très bof hein.

[Choobak]

Hades, et pourquoi pas dans Belcher ?

[Banzaï]

Je ne sais pas encore si je le jouerais dans mon side de gob ou autres mais si je vois cette carte dans un deck c'est bien dans gob ou survie du plus apte et pas vraiment autre chose hades ...
Effectivement comme dit neonico , dans les decks à  wish (balancting ...) c'est plutot overmaster qui a sa place.

[maveric78f]

La grande différence avec overmaster, c'est qu'overmaster ça se contre (chalice/counterbalance ou mutiples forces). Ya aussi le fait qu'overmaster fonctionne qu'avec les rituels...

Moi ça m'a pas l'air si nul que ça honnetement.

[Battosai]

Maveric78f, le Vendredi 04 Avril 2008 à 15:43, dit :

La grande différence avec overmaster, c'est qu'overmaster ça se contre (chalice/counterbalance ou mutiples forces). Ya aussi le fait qu'overmaster fonctionne qu'avec les rituels...

Si tu veux assurer une bête, t'as qu'à aller chercher Insistance

Modifié par Battosai, 04 April 2008 - 14:49 .

[Neonico]

Maveric78f, le Vendredi 04 Avril 2008 à 15:43, dit :

La grande différence avec overmaster, c'est qu'overmaster ça se contre (chalice/counterbalance ou mutiples forces). Ya aussi le fait qu'overmaster fonctionne qu'avec les rituels...

Moi ça m'a pas l'air si nul que ça honnetement.

Oui super, et ta bete elle va pas se prendre n'importe quel antibête du format avant qu'aggro contrôle ne te contre..... On est pas en T1 là, y'a amsse antibêtes dans le format. Genre
T2 tu fais ca, T3 un spell, reponse sword sur ta bete, reponse j'active, réponse je contre, haaaa lalou, tu m'as eu....
Overmaster, quand tu veux assurer un ritual (pasque dans Aggro loam, y'a vraiment rien d'autre que tu veux assurer hein) ben si le mec a pas 2 contres, oui ça passe sur, alors qu'avec ça, n'importe quel antibête le sauve. Et overmaster se cycle, y'a vraiment pas photo entre les deux, mais vraiment pas.
Et spa le propos mais franchement, ceux qui veulent jouer ca dans gobelins, y'en a deja 8 bien meilleures dans toutes les lsites de gobs : Aether Vial et lackey.

[Yoshiblow]

Hop!

Je joue Aggro Loam RG, et j'ai beaucoup beaucoup de mal face à Ichorid.

J'ai pensé à une carte de side contre Ichorid qui permetterai peut être de gagné du Temps.

"Elephant Grass" (en plus des Tormods etc...)

ça peut sortir tour 1 il a quasiment que des Créatures Noir je me demande si ça permet pas de gagné du temps en attendant de touché une Tormod ou autre... Le soucis c'est que ça à une Cumulative Upkeep...

Qu'en pensez vous?

[Sakimmd]

Mouarf, le Vendredi 14 Mars 2008 à 22:20, dit :

(Je pose beaucoup d'axiomes mais vous avez le droit de pas être d'accord )

okay, jsuis là
J'aime beaucoup ma version avec 4 calice MD, mais c'est vrai que ds le méta, c'est plus très utile. Cela dit quand tu préconises de jouer à la place des antibêtes, ou autre carte de gestion de la table ds ce jeu je suis pas de ton avis, je préfère largement mettre 4 thoughtseize si je joue pas les calice.
En ce qui concerne ceux qui parle de couper le noir, je leur dirai qu'ils veulent vraiment être des bail face à combo, qu'on est en legacy avec des bon biland, fetch et un jeu qui joue mox diamond alors avoir son mana noir c'est pas la mort^^ Ca serait bête de s'en priver.


En ce qui concerne dark confidant, j'ai testé, pas approuvé. Mouarf et néonico l'ont bien expliqué. Le deck n'as pas besoin d'autre moteur de pioche que life + cycle (fondamentalement bien sûr, car ca fait tjs du bien de piocher^^). C'est une 2/1 qui passe pas car on joue pas d'antibête (sauf certain avec leur jeu mégamétagamé ) à part DD mais il meurt justement dessus. Ds une version sans burning à la limite...

Mouarf, le Vendredi 14 Mars 2008 à 22:20, dit :

les StifleNought qui pose une 12/12 tour 2.

Mais arrête, ca existe pas ds le méta


Sinon yochi, pr surmonter ton traumatisme face à ichorid, splash noir!!


Le gobelin qui rend incontrable? C'est pour le T2 ca   Quand tu vois que le mec peut contrer car il est untap, là ok. En legacy tu fais quoi, Tu tap 2 pr chaque sort en ayant peur de fow?

[maveric78f]

sakimmd, le Mardi 15 Avril 2008 à 15:24, dit :

Le gobelin qui rend incontrable? C'est pour le T2 ca   Quand tu vois que le mec peut contrer car il est untap, là ok. En legacy tu fais quoi, Tu tap 2 pr chaque sort en ayant peur de fow?

C'est pas comme ça que ça s'utilise. C'est plutôt, t'attends de voir si on essaie de te le contrer avec R/G ouvert, si on te le contre pas tu actives pas. Si tu fais le contraire, l'adversaire peut encore te le contrer en réponse à ton activation.

[Sakimmd]

yep plutot^^
Mais bon, c'est pas pour autant qu'on le verra ds des liste de gob à mon avis.

[Hermelk]

Je ne peux que plussoyer Neonico sur le nouveau gob:

Aucun intérêt dans Aggro-loam, ou saisie/cabal est meilleure,
et dans gob, vial ça sert à
a) prendre son contre
éviter tous les autres^^

Pour Yoshi, contre icho tente la tech Leyline+ deed de side éventuellement... Il ne sidera pas ses chain ET ses needle. Deed peut pt etre aussi servir dans d'autres MU donc n'est pas totalement une carte morte. Leyline si en revanche:) Si tu as peur des cartes mortes, j'avais testé plague, qui roxxe contre gob (mais bon pas un mauvais MU pr AL) et les random countersliver...

L'inconvénient, c'est qu'ile en faut au moins deux pour que ce soit rentable. Cependant couplée à deed, ça évite les tokens, et les narco/icho.

Je vois que ça^^ Mais focalise pas trop sur le MU, la 1 est vraiment pas gagnable pour AL, et tu galères quand même sur les deux autres, pas la peine de packer 7/8 cartes pour un résultat incertain autant prévoir des trucs bien contre l'ensemble du meta...

Hermelk, intérêts inavouables