Adibou1er, le 12 October 2015 - 14:14 , dit :
Topic splité pour parler du split et non slip.
Nom d'une banane à slip !
Merci!
Je voudrais dire deux choses à propos des splits:
- la première, c'est qu'avant de me retrouver en situation, ça me paraissait bizarre aussi de ne pas vouloir jouer.
Je voulais splitter pour le LCQ, ce qui me permet de comprendre pourquoi les joueurs ont dû vouloir splitter la finale (qui est ce qui fait débat):
Là je me suis retrouvé avec mes potes et ma copine qui me demandaient où j'en étais (je leur avais dit que je jouais dans l'aprem et que je les rejoindrait autour de 17-18h, 23h10 c'est pas la même!).
Mais surtout, après 8 rondes, l'attente entre chaque, etc... j'étais vraiment naze! Et je ne l'aurais pas imaginé la veille de vouloir splitter (pas l'habitude des gros tournois, ce n'est que la troisième fois que j'en faisais un) mais là j'étais à fond pour. Et ça paraissait acquis, car on en parlait et 7/8 des joueurs étaient clairement partant.
Donc ça parait bizarre, et j'aurais peut-être été dans le camp des détracteurs du split si je ne venait pas de faire l'expérience très récente de pourquoi on peut le désirer.
- la seconde, c'est qu'il n'y a pas que les joueurs, il y a aussi d'autres gens, et qui eux ne jouent pas justement: orgas, arbitres, etc... Pour eux (qui devaient en plus ranger après, étaient venus avant pour préparer) il y a eu une longue journée, probablement précédée de stressantes journées et d'une autre longue journée.
Bref, ça me parait égoïste de se dire que 20 personnes veulent manger / se reposer mais que puisque j'en ai le pouvoir, je les ferais rester jusqu'au bout.
Ah, et je ne connais pas grand chose au foot, mais puisque plusieurs antisplit le mentionnent, j'avais cru comprendre que dans ce sport le championnat de France était bien plus important que la coupe de France.
Où est donc la logique ?
Si encore l'exemple avait été le rugby j'aurais compris, mais le foot m'a justement l'air d'un exemple prosplit.
Modifié par dte, 12 October 2015 - 14:47 .