250 réponses à ce sujet

[seboxster]

Je pense pour ma part que ce land basic c'est un land carencé à savoir qu'il produit un mana incolore ( style eldrazi ). Ce mana peut être utilisé pour payer des sorts avec <> ou 1 dans un coût d'invocation classique .

Modifié par seboxster, 18 November 2015 - 13:22 .

[Searys]

Je suis pas sur, je tend à penser que ce <> ne peut être utilisé que pour payer des sorts ou capacités incolores. Sinon ils auraient simplement mis 1 incolore.

[Adri]

Je le trouve pas plus puissant que celui de RoE, sauf pour Réa. L'annihilator est quand même plus radical que la menace.

[Searys]

Sa capa est quand même clairement au dessus de celui de RoE, dans les decks dans lesquels il pourrait être joué (IE: Show, réa et surement d'autres genre 12 posts) t'as taquet de ccm de 1 a 3, ce qui est quand même la majorité des cartes jouées en legacy quoi...

La tu le fous sur le battlefield et pour peu que t'ai encore 3/4 cartes en main le mec pourra jamais s'en débarasser! Sans compter que ça disrupt complètement n'importe quel combo, pour moi c'est du lourd.

Modifié par Searys, 18 November 2015 - 13:34 .

[Horùs]

Réa se vide la main pour mettre une bête en jeu (-4 cartes en moyenne voir 5).
Griselbrand est mieux sous plusieurs aspect :

• générateur de pioche et ce même en réponse à un spell menaçant. Il sert aussi le plan de jeu via la défausse naturelle.
  
  
• vol (bloque delver, bonne capa d'évasion au demeurant). Il est donc autant défensif qu'offensif.
  
  
• lifelink qui fait directement écho à sa capa, qui permet de revenir dans la course au pv (réanimate ça pique fort)
  
  
• est moins couteux sur réanimate.
  
  
• Ils ont tous deux le luxe de remballer sur Karakas.

De plus, Réa possède une courbe parfaite à 0/1/2 puis 7/8/9. On ne pourra ni contrer Liliana, ni Jace, ni Terminus (ah j'entends Titan noir au fond de la salle)
Je préfère encore le Terrasseur d'Ulamog si on veut jouer des choses sous optimale.

En revanche dans Cloudpost, je ne me prononce pas encore, ça va dépendre du verdict des manas <>.

Modifié par Horùs, 18 November 2015 - 13:54 .

[Wycliff]

Adri, le 18 November 2015 - 12:59 , dit :

Tu mets le doigt sur le noeud du problème. Mais la solution que certains d'entre nous défendent serait vraiment une manière élégante pour WizCO de créer une "cinquième" couleur. Wait and see...

Une sixieme couleur plutot ;-)

[Grokh]

Searys, le 18 November 2015 - 13:33 , dit :

Sa capa est quand même clairement au dessus de celui de RoE, dans les decks dans lesquels il pourrait être joué (IE: Show, réa et surement d'autres genre 12 posts) t'as taquet de ccm de 1 a 3, ce qui est quand même la majorité des cartes jouées en legacy quoi...

La tu le fous sur le battlefield et pour peu que t'ai encore 3/4 cartes en main le mec pourra jamais s'en débarasser! Sans compter que ça disrupt complètement n'importe quel combo, pour moi c'est du lourd.

Bah vu que quand tu le lances, tu draw jusqu'à avoir 7 cartes en main, tu auras TOUJOURS 7 cartes en main après l'avoir lancé !

[Searys]

Bah sauf dans show et réanimator quoi

Mais je le laisse pas sur la touche lui, c'est pas comme un griselbrand je trouve, et 4 ou 5 cartes pour réa jsuis pas d'accord, pour la réa seule c'est entomb+spell de réa donc 2 cartes, et avec les lands j'admet 4 cartes, mais ça veut dire qu'on est au tour 2 donc qu'on a 8 cartes en main, donc qu'il en reste 4.

Avec 4 cartes en main, tu dodges stp (vu le nombre de ccm 1 du deck.) il a une clock de 2 tours, après bon, c'est pas griselbrand oui, mais c'est mieux que Iona par exemple à mon sens.

Modifié par Searys, 18 November 2015 - 13:57 .

[Rocco111]

perso, selon ce que ce nouveau symbole signifie, je trouve le land mythique complètement fumé...

[Searys]

Boarf, il arrive tapped et il faut le sacrifier, les effets sont costauds mais je le trouve pas foufou quand même ou alors j'ai loupé un chapitre?

[bucheron49]

c'est comme le mana neigeux en fait non ?

[Bens]

Probablement, bien vu pour l'équivalence.

[Bourseville]

Le terrain neigeux produit du mana utilisable pour autre chose. Là à mon sens il s'agit d'un mana inutile pour les autres cartes. Pas vraiment du mana quoi.

Car un terrain qui permet, après sacrifice, de copier n'importe quelle sort pour 3 OU n'importe quel bête pour 5, en quasi-incontrable donc (à part stifle...), c'est déjà pas mal. S'il faisait en plus du mana, même incolore, ce serait trop fumé à mon avis.

Donc ni une 6e couleur, ni de "l'incolore enneigé" mais un nouveau concept qui me paraît pas inintéressant même si pas forcément jouable en legacy.

Modifié par Bourseville, 18 November 2015 - 14:27 .

[Cocotte]

Pour moi, il s'agit bien d'un nouveau type de mana, appelons le mana eldrazi, donc comme pour les 5 autres couleurs, il fournit du mana eldrazi <> mais qui peut servir aussi à payer 1 incolore.
Je pense que l'on retrouvera ce type de land que pour cette extension et de futures extensions avec des Eldrazi.
Par, contre, on pourrait bien voir apparaître un nouveau sol land, qui produirait 2 manas eldrazi soit 2 incolores, mais avec la condition par exemple pour le mettre en jeu de sacrifier un land qui donne du mana eldrazi.

[L'homme à la cigarette]

perso je trouve ça extrêmement élégant et malin (à dire avec l'accent de cyril lignac) en terme de design si ça vient à être confirmé. après... comment dire: est-ce que ça vaut le coup de n'introduire cette mécanique que pour un 1/2bloc? là j'ai plus de doutes...

Modifié par L'homme à la cigarette, 18 November 2015 - 14:33 .