Yoan42, le 29 November 2015 - 15:44 , dit :
Tournoi très sympa en tout cas, je repars avec un énième Plateau, toujours aussi difficile à vendre... (si c'est possible, je pense qu'on préférerait tous avoir des cartes "jouables" d'un prix équivalent, ou même plus faible... genre Clique ou Dark Confidan).
Je ne suis pas forcément d'accord.
Si tu repars avec un Altopiano, je te suis sur ce coup. Sinon les Plateau c'est pas horrible, ça reste des bilands. Perso je préfère avoir un Plateau qu'une carte Modern qui peut être elle aussi compliquée à vendre si elle est dans une édition type Modern Master 2015 (parce qu'il suffit de regarder ces cartes pour qu'elles deviennent played).
Gagner des lots Eternal en tournoi Legacy ça me va bien.
Après ce qui serait vraiment bien c'est la possibilité d'échanger ces lots contre du Store Credit.
Par exemple si le Badlands des 3ème et 4ème est vendu 65€ par MB, ce serait super si on pouvait l'échanger contre 65€ de Store Credit.
Yoan42, le 01 December 2015 - 01:22 , dit :
Oui enfin surtout haï par quelques iconoclastes perdu dans les 30% qui ne jouent pas bleu, avec une hostilité envers les decks « bleu-performants » sûrement inversement corrélée avec leurs performances personnelles contre (ou même avec?) ces deck.
On a tous une âme de deck-builder alternatif, après faut pas non plus nous vendre du charbon pour des diamants. Mais je comprends parfaitement que les gens puissent avoir des passions différentes, certains essayent de bien jouer/tester des deck performants qui favorisent le skill et la réflexion pour gagner des parties, d'autres essayent de construire des tiers 3 bancales pour satisfaire leur petit ego quand ils arrivent enfin à gagner une partie contre du tiers 1 et faire rager leur adversaire. Qui est le plus snob alors...?
Je dirais que le plus snob c'est celui qui taxe automatiquement les builds rogue de "tiers 3 bancales", qui utilise des superlatifs méprisants ("satisfaire leur
petit ego") et qui confirme bien son mépris envers ceux qui jouent ces decks en nous expliquant que leurs performances sont risibles.
Si tu ne sais pas builder et que gagner est plus important pour toi que d'innover, ce n'est pas une raison pour vouloir priver les autres de ce plaisir, qu'ils sachent deckbuilder ou pas.
Sans joueur qui innove, en ayant les balls de jouer Tog sans Tog, de jouer Kird Ape, ou de faire fonctionner Dream Halls en Legacy, le paysage du Legacy serait bien ennuyeux.
Yoan42, le 01 December 2015 - 01:22 , dit :
Le problème, c'est que si tout le monde troll avec ses brew-bancales en tournoi boutique (ça m'arrive aussi), bah le métagame éprouvé dont tu parles, ça devient juste la foire aux monstres, donc les gens qui veulent vraiment tester restent chez eux tester sur cockatrice avec des potes (en prévision des gros events), et les tiers 3 se retrouvent à faire des mini-perf dans des tournois tiers 2, par-ce que mathématiquement, il faut des gagnants sur un tournoi.
On peut choisir le divertissement personnel (via le trolling-building), ou la compétitivité au sein de la communauté, pour essayé de tirer tout le monde vers le haut, et éviter ainsi de voir si peu de français regular Legacy dans les top 8 de GP et autres gros events...
J'ai du mal à comprendre.
Si les decks "tiers 3" sont tellement mauvais, en quoi ça empêche les meilleurs joueurs de gagner?
Magic n'est-il pas aussi de répondre à un métagame?
Pourquoi alors critiquer ceux qui choississent des decks bien positionnées dans le métagame?
Pourquoi ne pas faire de même? Si ton deck bleu se fait défoncer par des decks que tu estimes mauvais, peut-être devrais-tu te remettre en question, ou peut-être pourrais-tu toi aussi avoir l'idée révolutionnaire de jouer un deck qui bat ces decks?
PS: Sinon à trop vouloir employer le vocabulaire en vogue ("troll"), on ne comprend plus vraiment ce que tu veux dire. Surtout quand le mot n'est pas conjugué.