


Coverage du W-E
Débuté par melaar, 19 Dec 2015 17:45
434 réponses à ce sujet
#166
Posté 08 January 2017 - 12:31
Il n'y a pas d'aluren à 9-0 ...+1 taffit heureusement qu'elle est la Elle

#167
Posté 08 January 2017 - 12:52
Oh! J'ai sans doute mal lu. La présentation des 4 joueurs a 9-0 était pas clair. D'ailleurs j'ai pas su quel deck jouait BDD.
Twitter : Mtgtafit08
#168
Posté 08 January 2017 - 13:06
Euh... pardonnez mon inculture mais c'est quoi BDD ?
Et dire que chaque fois que nous votions pour eux
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre
Nous faisions taire en nous ce cri : ’"ni Dieu ni maître !"
Dont ils rient aujourd’hui puisqu’ils se sont fait dieu
Et qu’une fois de plus nous nous sommes fait mettre
#169
Posté 08 January 2017 - 13:12
En fait c'est BBD. Brian Braun-Duin
#170
Posté 08 January 2017 - 13:17
Bdd joue miracles et joue une liste sans predict avec 21 lands et des moon en side .
#171
Posté 08 January 2017 - 13:44
les jeux à 9-0 sont lands , sneak and show , miracles et food chain .
#173
Posté 08 January 2017 - 15:26
Pas de coverage, et le seul contenu c'est une deck tech sur Lands... vraiment dur pour les joueurs de legacy qui n'ont déjà pas grand chose à se mettre sous la dent. :S
In a game of Magic, all opponents are equal. Any single person can beat anyone else. But if you play enough, you know some opponents are more equal than others.
#174
Posté 08 January 2017 - 15:27
On apprend rien sur le site de wizard. Cen'est que du blabla. Rien sur les decks, rien sur les archetypes dominants, rien sur l'impact reel de leovold, sanctum, recruiter, ... (juste de la promotion interne pour dire: "vous voyez comme on fait bien notre travail puisque vous etes en mesure de jouer de nouvelles cartes avec vos anciennes).
Ce n'est pas tres serieux. L'article sur les decks invaincus n'indiquent meme pas precisement quels archetypes sont invaincus
Ce n'est pas tres serieux. L'article sur les decks invaincus n'indiquent meme pas precisement quels archetypes sont invaincus
#175
Posté 08 January 2017 - 15:57
Ouais c'est la grosse grosse tristesse ! Surtout qu'il y avait 1600 joueurs J1. C'est pas non plus un échec ce Gp
#176
Posté 08 January 2017 - 16:24
Le coverage j2 pue la tristesse : ça donne envie de se mettre à fond au legacy.
Serial vieux cool de la Team Ardennes...
#177
Posté 08 January 2017 - 17:01
BDD et craig wescoe sont tout les deux à 10-1-0 et doivent tout les deux êtres premiers aux standings et devraient se taper à la prochaine round

#178
Posté 08 January 2017 - 18:25
J'ai vu Wescoe sur death and taxes. Contre Miracle du coup.
Twitter : Mtgtafit08
#179
Posté 08 January 2017 - 18:37
"In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not." Albert Einstein
#180
Posté 08 January 2017 - 19:33
et oui c'est triste, on a un tres beau format quand meme plutot bien equilibre et que bcp a apprecie en dehors des problemes de prix....mais bon wizards nous envoit des gros fucks des qu'il peut pour mater la resistance lol
autant le vintage etait plus que naturellement voué a mourir amha quand tu regardes comment est foutu le format autant le legacy wizards c'est quand meme bien bien acharné dessus pour le faire disparaitre.EM au final c'etait juste du foutage de gueule, puisqu'il voulait meme pas en faire la promotion sur un event
enfin bref pas grand chose a faire
autant le vintage etait plus que naturellement voué a mourir amha quand tu regardes comment est foutu le format autant le legacy wizards c'est quand meme bien bien acharné dessus pour le faire disparaitre.EM au final c'etait juste du foutage de gueule, puisqu'il voulait meme pas en faire la promotion sur un event
enfin bref pas grand chose a faire
Modifié par popi, 08 January 2017 - 19:34 .
"Round 1:
2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"
2/0 vs Gobelin (qui n'a malheureusement pas jouer la 1ère partie à cause d'un color death)"