745 réponses à ce sujet

[le ch'ti lorrain]

sinon y a moyen qu'on discute de l'édition ? J'ai l'impression que vous êtes sur un autre sujet là...

Non pas que c'est inintéressant, mais à chaque fois que je vois le topic up, je regarde s'il n'y a pas de spoilers annoncés, de nouveaux dessins ou design mais je retombe sur la discussion d'un nouveau format.

Y a pas moyen de split au niveau des modos ? désolé si je suis chiant mais si ca se trouve je suis pas le seul à penser ca (ou bien si mais ca semble légitime, non ?)

[L'homme à la cigarette]

bah on s'occupe comme on peut, d'ici les longs mois qui nous séparent de cette plus qu'hypothétique annonce

[DOTT]

En même temps, le pro-tour Oath c'est ce week-end, donc au pire dimanche, on devrait être fixé sur cette rumeur...

[swayjisse]

alors?

[DOTT]

Pas d'annonce de ce genre, Hélène Bergeot est intervenue mais pour aborder d'autres sujets...
Soit la rumeur était partiellement vraie et Eternal Masters sera annoncé plus tard, soit c'était complétement bidon, et un troll doit bien se marrer en voyant l'emballement autour de la rumeur qu'il a lancé
Dommage, j'avais bien envie de croire à cette rumeur...

[Jukilopiu]

Dommage parce que vu la tronche du modern en ce moment j'aurais bien basculé sur le legacy...

[Ickco]

en discutant avec un gerant de boutiques ce dernier m'a dit la phrase suivante : la rumeur, qui n'en est plus vraiment une, est quasiment approuvee de maniere consensuelle... donc any news?

[Adri]

Ok, mais ce qui a nourri le topic est pas tant la sortie d'un Eternal Masters que la rumeur lancée par Sib51 de la naissance d'un nouveau format Eternal hors RL! Ca aussi, il y a consensus pour dire que c'est confirmé?

[popi]

Ickco, le 10 February 2016 - 17:18 , dit :

en discutant avec un gerant de boutiques ce dernier m'a dit la phrase suivante : la rumeur, qui n'en est plus vraiment une, est quasiment approuvee de maniere consensuelle... donc any news?

interessant tu pourrais developper un peu pliz? car du coup ca laisse pas mal d'impretation possible, en gros ils etaient eux meme au courant? il t'a dit d'autres trucs?

merci

thx

[Bens]

Ickco, le 10 February 2016 - 17:18 , dit :

en discutant avec un gerant de boutiques ce dernier m'a dit la phrase suivante : la rumeur, qui n'en est plus vraiment une, est quasiment approuvee de maniere consensuelle... donc any news?

Que la rumeur soit approuvée de manière consensuelle ou non, tant qu'il n'y rien d'annoncé côté wizard ça reste une rumeur avec aucune info officielle

Y'a rien eu d'annoncé durant le pro tour alors que d'après les rumeurs ça aurait dû être le cas. So waiting.

[echoes]

Pour moi tout cela (la rumeur, les on dit...) ressemble à un ballon d'essai. Ou de la prévention selon le point de vue.

L, le 04 February 2016 - 14:56 , dit :

et puis quand même, le modèle économique de magic -hors reserved list même- est un miracle: vous vous rendez bien compte qu'il faut entre l'équivalent de 2 à 4 PS4 pour seulement commencer à s'amuser dans ce jeu? et je ne parle pas de rotation, de bans, de vouloir changer de format, et encore moins de deck!!! et ne me parlez pas de la valeur de la collection qui permet de se refaire son investissement, c'est strictement lié à la santé du jeu et que personne n'a les moyens de garantir ça. saut wizards dans ses futures décisions.
Or, de mon point de vue: soit ils continuent comme ça, et ne pourront pas emmener magic au-delà de ce qu'il est: un jeu de niche. parce qu'il n'existe aucun loisir de jeune qui coûte aussi cher et qui ne rapporte aussi peu en terme de reward compétitif.
s'ils veulent conquérir plus de gens, il va falloir changer de modèle. parce qu'il va y avoir forcément et sous peu un aspect du jeu (vente de boosters, fréquentation des tournois homologués, nombre de joueurs, authenticité des cartes) qui va en pâtir.

Je vois bien dans quelque années, si tant est que la solution technologique soit ce qu'il faille à nos sociétés, La Pomme commercialiser un Ideck constitué de cartes physiques mais éditables , permettant de jouer chez soi à la bataille et au au poker comme à magic. Les joueurs paieraient des "forfaits" chez Wiz ou chez blizzards pour avoir accès à une licence. A ce point Wizco vendrait plus un service, le fait de fournir un standard vivant, que des cartes physiques. A ce moment là, le vrai pimp sera de jouer des cartes de carton...

Bon, projections à part ce que je vois de mon côté, c'est que partout, même dans les communautés les plus casus, il y a, à chaque échelle , des gens qui essaient de se faire du pognon. Par exemple dans le coin de province où je suis, sur 7/10 habitués boutique à 20/30 réguliers sur les Aps et events, il y a bien trois personnes qui font du pognon avec mtg. Et je parle de "vraies" sommes, de smics... Généralement dans un loisir, la rémunération vient soit de la connaissance technique, soit de la mise à disposition.
Mtg n'échappe pas à la règle, mais perso je trouve malsain que ce soit à une telle échelle.

L'activité de "mise en circulation" des cartes est sur-estimée. Beaucoup de gens "investissent" dans mtg parce qu'ils savent que derrière il y a des gens pour racheter même à -40%. Le problème est que les gens font trop confiance à la capacité de rachat, donc en la sollidité de l'investissement. Plus que de raison du moins. Et on en vient à dépenser des centaines voire des milliers d'€ pour une pratique au mieux de quelques heures par semaines, avec l'idée que si les primo-arrivants se remboursent et font du bénéfice, tout le monde peut (Ponzy?)...

Le jeu en souffre aussi: prenons le legacy, un des arguments en sa faveur et qui revient souvent, est pour faire court, que le format est stable, que l'on peut "investir" dans un deck sans trop se soucier du méta qui évolue lentement. Et bien n'en déplaise aux afiscionados, au delà de la question du pool qui plus grand est-il, plus  restreint est-il, la contrainte économique entre en jeu.
Prenez des formats qui se veulent "budgets", comme le Peasant, le Pauper ou fût un temps l'Edh. Ce sont des formats ou la moindre sortie de carte forte sinon révolutionne, au moins ébranle le méta. Et pas sur 6 mois pour le Leg ou trois mois pour le moderne, mais à des échelles vraiment beaucoup plus courtes. Pourquoi? Parce que changer de deck coute une heure de travail au commun des mortel, et pas un mois. Parce que l'innovation et l'élasticité, l'adaptabilité sont économiquement sinon viables, du moins non punitives.
Cette franche dynamique je l'ai vue  à une époque en étendu,  un peu en legacy puis en edh et je la vois un peu aujourd'hui (toute proportion gardée) en Peasant: en tournoi local, des gens viennent sur un mois avec trois decks différents pour quatre tournois. Les métas sont hyper sensibles, vivants, et surprenants. Les formats officiels où le ticket d'entrée commencent à 600/800€ minimum n'offrent pas cette "rentabilité" ludique: même dans les grandes villes les métas étarnals sont dans leur grande majorité figée sur plusieurs mois, enchainé par la contrainte budgétaire, dépendants du budget que les joueurs sont prêts à accorder pour jouer à Magic the Deck Building...

Modifié par echoes, 12 February 2016 - 05:21 .

[Troll]

http://magic.wizards...ters-2016-02-15

bon, ça c'est fait...

[Douif]

Force of Will japanese incoming, c'est bon ça

[Yoan42]

Quelle bonne nouvelle ça!

Le FoW de T. Nielsen est vraiment belle, et la Wasteland sympa, façon City of Brass détruite...

Ca sent aussi la réédition (avec nouvelle illustration?) possibles de pleins de communes sympas (Daze, Delver, Ponder, etc...)

Modifié par Yoan42, 15 February 2016 - 17:20 .

[Tom]

si les illustrations du set sont toutes du même tonneau que les 2 révélées, y'a moyen de se faire visuellement plaisir.