85 réponses à ce sujet

[tikodizo]

Je ne crois pas qu'il soit sur LF. Si tu regardes ses listes, elles sont très ressemblantes depuis 1 an maintenant et sa perf à un SCG.

De mémoire il explique comme ça :
- il est fou de pypy, donc 4 obligatoire,
- il considère qu'en legacy tu joues ou CB ou chalice ou Decay. Donc Decay auto-include. Puisqu'il rajoute 2 removal, il se permet d'enlever 1 bolt,
- les 2 stifle sont là pour miracle surtout, shardless pas mal, delver un peu.
- la force en side parce que cabal fait que t'es bien vs combo, donc tu peux prendre ce luxe.

Le side, j'ai pas d'avis

Modifié par tikodizo, 26 October 2016 - 12:15 .

[mechint]

je pense surtout que c'est un bon joueur qui à le plaisir de dérouler avec ses choix peu mainstreams mais ca me semble clairement pas optimal tout ces bouibouitages .

[Tof51]

Ok merci.
Quant à juger si c'est optimal ou pas, je n'ai pas de certitude mais j'ai tendance à penser que dans un shell tempo l'idéal étant d'avoir une liste carrée à la Tempo tresh, m'enfin c'est peut-être une habitude qu'il faut oublier.

[Bobby69]

Pour info, voici son report : https://www.espacema...k-end-par-louis

[mechint]

Enfin la liste est pas super cohérente , quand on joue grixis c'est un crime de ne pas jouer un carré de bolt . Le joueur se plaint du mu miracles et à coté de cela il ne joue pas fow ? ( qui est une carte autrement plus performante que decay dans le mu ) stifle c'est pas génial dans un jeu qui veut jouer des sorcery pour pop des tokens avec Yp , d'ailleurs jouer 4 young pyromancer c'est ambitieux c'est une carte qu'on veut voir en early game mais pas vraiment en late game quand on à plus de main et jamais en doublon sur la table .  Une manabase super fragile , un side folkolrique qui veut se faire croire polyvalent contre beaucoup de choses sauf que les mu de delver sont très polarisés et que le side doit volontairement être assez " rigide " pour battre les mauvais mu concernés .
il y'a un assemblage de stratégies maideck ( stiffle , decay , cabal ) assez peu cohérent .

[Wycliff]

Ouais...
Et il se retrouve en finale de l eternal WE
Quand quelqu un perfe sur un gros tournoi, meme avec une liste un peu inhabituel, et qu'il la joue depuis 1 an, il vaut mieux la tester pour se faire un avis reel plutot que de poser des critiques "a priori"
Car meme si on peut ne pas etre d'accord sur les choix de build, il convient de garder en tete que ses choix ont été sanctionnés (dans le sens: validés) par une perf sur un gros tournoi

Modifié par Wycliff, 27 October 2016 - 04:23 .

[tikodizo]

2 gros tournoi http://mtgtop8.com/e...6&d=266658&f=LE
Et quelques 5-0 sur mtgto (louisbach)

[edk]

Bobby69, le 26 October 2016 - 19:11 , dit :

Pour info, voici son report : https://www.espacema...k-end-par-louis

Merci bobby
A la lecture de son report le mec est surement très bon mais il manque un peu d'humilité quand même.

[Lordofthestringz]

le plus énervant c'est qu'il a joué contre 0 (je repete ZERO) Miracles !

Mon eternal weekend
Ronde 1 - Bye
Ronde 2-  Miracles
Ronde 3 - Miracles
Ronde 4 - Miracles

[edk]

Il faut toujours un peu de chance aux pairings pour perfer sur un event, il en a eu pas mal en effet

[mechint]

Citation

Ouais...
Et il se retrouve en finale de l eternal WE
Quand quelqu un perfe sur un gros tournoi, meme avec une liste un peu inhabituel, et qu'il la joue depuis 1 an, il vaut mieux la tester pour se faire un avis reel plutot que de poser des critiques "a priori"

Car meme si on peut ne pas etre d'accord sur les choix de build, il convient de garder en tete que ses choix ont été sanctionnés (dans le sens: validés) par une perf sur un gros tournoi

Je savais bien que mon post allait déclencher ce genre de réactions , c'est toujours dur de critiquer une liste qui à perfé puisque au yeux de beaucoup si elle à fait un résultat c'est forcément qu'elle est bien ...
Quans à ta critique elle est peu fondée wycliff , parce que mon post est argumenté et aussi parce que j'ai beaocup testé grixis delver et ai fait des perfs avec certes sur des tournois plus modestes . Ca ne veut strictement rien dire à mtg qu'un jeu perf sur un gros tournoi n'est pas gage de qualité loin de la , on en retrouve des tas des decks mauvais en top 8 de gp ou même je prendrais l'exemple plus récent du pro tour kaladesh ou la liste du gagnant est vraiment mauvaise au regard du métagame actuel .

Modifié par mechint, 27 October 2016 - 09:41 .

[Banban14]

J'invoque une puissante carte:

*Le mentor des humbles*

[Tof51]

Lordofthestringz, le 27 October 2016 - 09:16 , dit :

le plus énervant c'est qu'il a joué contre 0 (je repete ZERO) Miracles !

Mon eternal weekend
Ronde 1 - Bye
Ronde 2-  Miracles
Ronde 3 - Miracles
Ronde 4 - Miracles

Ahahaha !
Tu n'as pas perdu les 3 quand même?

Banban14, le 27 October 2016 - 14:29 , dit :

J'invoque une puissante carte:

*Le mentor des humbles*

Gné?

[Banban14]

Lis son report ;-)

[Lordofthestringz]

Tof51, le 27 October 2016 - 16:42 , dit :

Ahahaha !
Tu n'as pas perdu les 3 quand même?


Gné?

J'ai battu 2 !